Решение № 12-262/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-262/2024

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области 19 июня 2024 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2024 года (далее Постановление),

Установил:

07 марта 2024 года на основании Постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 - ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственник (владелец) транспортного средства – ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 05 марта 2024 года в 19:21:21 по адресу: а/д «Южный обход <адрес><адрес> водитель управляя транспортным средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить Постановление, а производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, на то, что данного правонарушения он не совершал, так как в момент фото фиксации правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства являлся ФИО2, что прямо следует из № №.

ФИО1 в судебном заседании, просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев таким образом поданную вышеуказанную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое вышеуказанное Постановление подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.

Из положения ч.1 ст.1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

Заявителем в суд представлено № №, из которого следует, что на момент выявления вышеуказанного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства Шевроле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2.

В ходе судебного заседания со всей очевидностью установлено, что ФИО1 не являлся собственником (владельцем) транспортным средством <данные изъяты> № № при указанных в Постановлении обстоятельствах.

Суд в соответствии с действующим законом оценивает правильность и обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах вынесенное Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2024 года № 188 105 502 40307174428 вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 в отношении ФИО1 - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских