Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-123/2018
20 февраля 2018 года
г. ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 09.12.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащем ему на праве собственности. Согласно материалам проверки по факту ДТП ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП, в виду того, что управляя транспортным средством ВАЗ-21140, г/з № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством Ситроен С4. После совершения ДТП, ответчик, скрылся с места совершения. В дальнейшем ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В момент совершения ДТП транспортное средство ответчика не была застрахована, в связи с чем обратиться в страховую компанию нет возможности.

Согласно экспертному заключению №/IV/17 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета его износа составляет 139400 рублей. Так же истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, представителя 15000 рублей, госпошлины 3988 рублей, нотариуса 1300 рублей, телеграфа – 282,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2: сумму материального ущерба – 139400 рублей, услуг независимого эксперта-оценщика – 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3988 рублей, по выдаче нотариальной доверенности – 1300 рублей, оплате услуг телеграфа – 282,85 рублей, всего взыскать 163470 (сто шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 85 коп.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев