Решение № 12-2020/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-2020/2025

№ 12-2020\25


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 декабря 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника адрес, ИНН <***>, юридический адрес регистрации: адрес на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2025 года,

Законный представитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие,

С участием защитника Евдокимовой О.В. на основании доверенности,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259140012055 от 27.06.2025 года адрес было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Как следует, 20.05.2025 года в 14 часа 10 минут по адресу: область, адрес выявлено нарушение адрес, а именно допустило на линию автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио на осуществление деятельности по перевозке пассажиров не прошедшего технический осмотр в установленном порядке.

Действия адрес квалифицированы по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Защитник Общества не согласившись с данным постановлением обжаловал его в суд, при этом в жалобе просил постановление отменить, так как нарушены права Общества в виду не уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения по существу.

Защитник Евдокимова О.В. в суде доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Данное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, путевым листом, данные о водителе, сведениями об осуществлении деятельности, выпиской из ЮГРЮЛ, карточкой учета транспортного средства, привлечением фио к административной ответственности, иные материалы дела, которые подтверждают выводы должностного лица и применение ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Довод о ненадлежащем извещении объективно не подтверждены и опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе соответствующими извещениями содержащиеся в материалах дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление по ст. 12.31 КоАП РФ не подлежит изменению или отмене, так как порядок привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с законом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259140012055 от 27.06.2025 года, которым адрес было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма- оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья