Решение № 2-3513/2017 2-3513/2017~М-3133/2017 М-3133/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3513/2017

Дело № 2-3513/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселёвой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 304233 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, произвёл выплаты в общей сумме 131200 руб.

При этом ФИО1 с 13.09.2014 г. допускал просрочки исполнения обязательства, в связи с чем по состоянию на 25.10.2017 г. образовалась задолженность в сумме 570318 руб. 44 коп., из которых просроченная ссуда –279826 руб. 08 коп., просроченные проценты – 122916 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 36333 руб. 62 коп. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора банк начислил неустойку по ссудному договору в сумме 106167 руб. 68 коп., на просроченную ссуду – 25074 руб. 67 коп.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время организационно-правовая форма Открытого акционерного общества изменена на Публичное акционерное общество в связи с произошедшими изменениями в действующем законодательстве.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 570318 руб. 44 коп., а также возместить за его счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 8903 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 14.11.2017 г. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании договором о потребительском кредитовании от 12.08.2014 г. № нашло подтверждение предоставление ответчику кредита в сумме 304233 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счёту №. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами путём внесения наличных денежных средств на банковский счёт платежами в сумме 9638 руб. 42 коп., последний 10234 руб. 91 коп. согласно графику платежей до 12-го числа каждого месяца. Срок действия договора заканчивался 12.08.2019 г.

15.09.2017 г. банк принял решение о досрочном возврате задолженности в связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору. Банк направил ответчику уведомление с требованием выплатить сумму просроченной задолженности в размере 393890 руб. 18 коп., сумму досрочного возврата оставшейся задолженности – 166828 руб. 77 коп. в течение 30 дней с момента направления уведомления.

08.11.2017 г. в суд поступило исковое заявление, в котором банк просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 570318 руб. 44 коп., из которых просроченная ссуда –279826 руб. 08 коп., просроченные проценты – 122916 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 36333 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 106167 руб. 68 коп., на просроченную ссуду – 25074 руб. 67 коп.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм. Ответчик иной расчёт не предоставил.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Указанное условие отражено в п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, с которыми, как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 439076 руб. 09 коп., из которых просроченная ссуда –279826 руб. 08 коп., просроченные проценты – 122916 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 36333 руб. 62 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту банка штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили по ссудному договору в сумме 106167 руб. 68 коп., на просроченную ссуду – 25074 руб. 67 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составила 570318 руб. 44 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8903 руб. 18 коп., подтверждённые платёжным поручением от 27.10.2017 г. №139.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014г., задолженность по договору о потребительском кредитовании от 12.08.2014 г. № в размере 570318 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 8903 руб. 18 коп., всего 579221 руб. 62 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко