Решение № 02-1566/2026 02-1566/2026~М-4270/2025 2-1566/2026 М-4270/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1566/2026

УИД 77RS0035-02-2025-031325-20

№2-1566/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2026 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по дополнительному соглашению № 5 от 07.03.2023 к залоговому билету КРК № 4249/7 от 25.11.2022, за период с 03.11.2023 по 08.08.2025 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2022 между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО1 был подписан залоговый билет КРК № 4249/7 с обеспечением обязательств и с содержанием условий потребительского займа. По указанному договору заимодавец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях залогового билета. Залоговым билетом установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 85,410 % годовых, срок действия договора займа с 25.11.2022 по 08.12.2022 включительно, срок возврата займа 08.12.2022 включительно (14 календарных дней). Ответчик в целях обеспечения исполнения залогового билета передал принадлежащее ему транспортное средство марки «Инфинити FX50 SPORТ», идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС. Согласно дополнительному соглашению № 5 от 07.03.2023 к залоговому билету КРК № 4249/78 от 25.11.2022 ответчик оплатил проценты по договору в размере сумма, сумма займа по соглашению сторон составила сумма, срок возврата – до 21.03.2023, также пунктом 2 соглашения стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа сумма в размере 0,234 % в день. Однако после наступления срока возврата суммы займа ответчик денежные средства не возвратил. 02.11.2023 между ООО «Ломбард «Копилка» и фио заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному залоговому билету.

Решением Троицкого районного суда адрес от 19.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2024, с ФИО1 в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма выданного займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 07.03.2023 по 21.03.2023, сумма – проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с 22.03.2023 по 02.11.2023, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2023 до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на транспортное средство марки «Инфинити FX50 SPORТ», идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1, либо иным третьи лицам, являющимися собственниками, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

До настоящего времени ответчик основную сумму долга по договору в размере сумма не возвратил и продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Поскольку в решении Троицкого районного суда адрес от 19.06.2024 не указан размер процентов за пользование займом, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2023 до дня фактического исполнения решения суда, то с ответчика подлежат взысканию проценты в твердой денежной сумме согласно дополнительному соглашению № 5 от 07.03.2023 к залоговому билету КРК № 4249/7 от 25.11.2022 в размере 0,234% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.11.2023 по 08.08.2025, с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции федерального закона № 329-ФЗ от 02.07.2021, действовавшей на дату заключения дополнительного соглашения № 5 от 07.03.2023, в размере сумма В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица ООО «Ломбард «Копилка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позиции по иску не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 02.07.2021, действующей на дату спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Троицкого районного суда адрес от 19.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2024, с ФИО1 в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма выданного займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 07.03.2023 по 21.03.2023, сумма – проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с 22.03.2023 по 02.11.2023, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2023 до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на транспортное средство марки «Инфинити FX50 SPORТ», идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1, либо иным третьи лицам, являющимися собственниками, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанным решением также установлено, что 25.11.2022 между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО1 был подписан залоговый билет КРК № 4249/7 с обеспечением обязательств и с содержанием условий потребительского займа.

07.03.2023 между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 5 к залоговому билету КРК № 4249/7 от 25.11.2022, согласно которому ответчик оплатил проценты по договору в размере сумма, сумма займа по соглашению сторон составила сумма, установлен срок возврата суммы займа – до 21.03.2023.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения также установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа сумма в размере 0,234 % в день.

02.11.2023 между ООО «Ломбард «Копилка» (цедент) и фио (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Копилка» задолженности в размере сумма, которая возникла на основании залогового билета КРК № 4249/7 от 25.11.2022.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к фио перешло право требования задолженности по договору займа (залоговый билет) КРК № 4249/7 от 25.11.2022.

До настоящего времени ответчик основную сумму долга по договору в размере сумма не возвратил и продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03.11.2023 по 08.08.2025.

Согласно представленному истцом расчету за указанный период сумма задолженности составляет сумма, расчет выглядит следующим образом:

сумма × 1,5 = сумма (проценты с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции федерального закона № 329-ФЗ от 02.07.2021, действовавшей на дату заключения дополнительного соглашения № 5 от 07.03.2023)

сумма × 645 дн. × 0,234% = сумма (проценты по дополнительному соглашению № 5 от 07.03.2023)

сумма − сумма (проценты, взысканные решением суда) = сумма

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств, не представлено.

Проверив расчет истца, суд полагает требования фио обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 03.11.2023 по 08.08.2025 в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

фио при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 302 от 08.08.2025 года на указанную сумму.

Таким образом, судебные расходы в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа по дополнительному соглашению № 5 от 07.03.2023 к залоговому билету КРК № 4249/7 от 25.11.2022, за период с 03.11.2023 по 08.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июня 2026 года.