Приговор № 1-224/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

1-224/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001888-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 ноября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение №313 и ордер №77,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 14 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 06 декабря 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Зная об этом, ФИО1 около 17 часов 50 минут 23 июля 2020 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по автодороге Тотьма-Нюксеница-В.Устюг, где на 227 км возле д. Горка Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Чупров Ю.П. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Мишуринская О.А. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения ФИО1 ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

-сообщение КУСП 7195 от 23.07.2020 о том, что в районе д. ФИО2 передвигается автомобиль, водитель которого в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3)

-сообщение КУСП 7205 от 23.07.2020 и рапортом ДПС ОГИБДД ОМВД о том, что выявлен автомобиль под управлением ФИО1, который повторно управлял ТС в состоянии опьянения (л.д.4, 10)

- протокол осмотра места происшествия– участка автодороги Нюксеница-Великий Устюг, 227 км в Великоустюгском районе, автомашины ВАЗ-21014 г.р.з. № (л.д.11-16),

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.19),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому установлено его состояние опьянения 0,646 мг/л, распечатка показаний прибора (л.д.20-21),

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 22)

-акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 23.07.2020, установлено состояние опьянения, распечатками показаний прибора, справка от 23.07.2020, справка о результатах ХТИ (л.д.23-26);

- постановление по делу об административном правонарушении, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено (л.д.28),

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, материалы административного дела (л.д.34-46),

- протокол осмотра автомобиля марки ВАЗ-2114 г.р.з. № с фототаблицей (л.д.61), - вещественное доказательство– автомобиль марки ВАЗ-2114 г.р.з. № (л.д.62),

- показания сотрудников ДПС П.Е. и Н.И., согласно которым около 17 часов 50 минут 23.07.2020 в районе д. Горка ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО1 Поскольку у водителя имелся запах алкоголя изо рта, тот был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,646 мг/л. С результатом ФИО1 не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у того было установлено состояние опьянения (л.д.47-54),

- протокол выемки у свидетеля П.Е. диска с видеозаписью (л.д.56),

- протокол осмотра предметов - дисков с видеозаписью (л.д.57-59),

- вещественное доказательство – диски с видеозаписью (л.д.60),

- информация ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано 23.12.2019 (л.д.30-31),

- показания подозреваемого ФИО1, о том, что он в декабре 2019 года привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф им уплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД, 23 июля 2020 года в дневное время выпил пива, поехал домой в д.Морозовица, в районе д. Горки его остановили сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование, алкометр показал 0,646 мг/л, с показаниями прибора он не согласился, прошел освидетельствование у врача-нарколога, который установили его состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласен, вину признает полностью, раскаивается (л.д.66-67).

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой следует признать объяснение ФИО1 от 08.07.2020 (л.д.14), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучающегося по очной форме.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2114 г.р.з. № - оставить у ФИО1, диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова