Решение № 2-4545/2017 2-4545/2017~М-3485/2017 М-3485/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4545/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость ремонта составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляла стоимость работ по ремонту, а <данные изъяты> истец отдала для закупки материалов, необходимых для ремонта. Со слов ответчика, данный ремонт должен был закончиться через три недели. Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Так же за денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик до сих пор не отчитался в полном объеме. Ответчик всячески уклонялся от выполнения ремонта, ссылался на вынужденные отъезды с места ремонта. Когда истец пришла в квартиру, то обнаружила, что ответчик практически ничего не делал.

Когда истец позвонила ответчику с целью решить вопрос мирно, ответчик ничего не сказал, но денежные средства отдавать отказался. Все время, пока ответчик делал ремонт, истец со своими несовершеннолетними детьми и матерью снимали квартиру в связи с тем, что проживать в данной квартире невозможно.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из искового заявления, объяснений представителя истца и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>, и закупку строительных материалов для ремонта на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Срок окончания ремонтных работ был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка, где строк работ был перенесен на 2 недели (л.д. 27).

В указанные сроки ответчик ремонтные работы не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что истцу денежные средства ответчиком не возвращены, ремонт в полном объеме не произведен, что подтверждается заключением № (л.д. 34-40), доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, степень участия представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку на спорные правоотношения требования Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» не распространяется, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: