Решение № 2-887/2021 2-887/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-887/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-002155-39

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-887/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-002155-39

04 марта 2021 года г.Альметьевск 2-887/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство LEXUSLX570 г/н №, принадлежащее на праве собственности ООО «Конструктив», данное транспортное средство застраховано по полису SYS1597162976 в САО «РЕСО – Гарантия». Повреждение транспортного средства произошло в результате неправомерных действий со стороны ответчика, выражающихся в применении пневматического пистолета не по назначению. Размер возмещенного ущерба составил 99534,16 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99534,16 руб., 3186 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчики о дне слушании дела извещены лично, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п. 1,2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как видно из материалов дела, транспортное средство LEXUSLX570 г/н №, принадлежащее на праве собственности ООО «Конструктив» застраховано по полису SYS1597162976 в САО «РЕСО – Гарантия».

Постановлением и.о. дознавателя отдела ОМВД России по Альметьевскому району от 19.04.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях, состава преступления, предусмотренного ст.167ч.1 УК РФ.

Как следует из постановления, 21.03.2020 в ОМВД России по Альметьевскому району поступил материал проверки по заявлению ФИО3 по факту повреждения неизвестным лицом, принадлежащего ему автомобиля марки LEXUSLX570 г/н №,, припаркованного возле <адрес>. В ходе поверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 9 этаже <адрес>, начал стрелять из пневматического пистолета в машину марки LEXUSLX570, который был припаркован рядом с данным домом. Опрошенный ФИО1 пояснил, что ране хозяин данной машины высказал в его адрес и его подруги ФИО4 неприятные для них слова, вследствие чего он решил ему отомстить, обстреляв его машину LEXUSLX570 из пневматического пистолета. В ходе проверки данного материала было установлено, что на момент совершения данного противоправного деяния ФИО1 не достиг 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное противоправное деяние, в связи с чем уголовное дело по ст.167 ч.1 УК РФ не было возбуждено.

САО «РЕСО – Гарантия» данное событие признал страховым случаем и выплатил за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 99534,16 руб., данная сумма никем не оспаривается.

Определением суда от 15.02.2021 в качестве соответчика привлеченаНабиуллина Г.В., поскольку ответчик ФИО1 является несовершеннолетним, не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Поскольку истец, возместил третьему лицу указанный ущерб, причиненный ответчиком, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3186 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 99 534 руб. 16 коп.в счет возмещения вреда и 3 186 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

Городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: