Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2- 443/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «15» ноября 2017 года.

Старополтавский районный суд в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-443/2017 по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении, указал, что 17 июля 2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 494148 рублей на срок до 17.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства автомобиля HYNDAI GETZ, 2010 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчётный счёт заёмщика.

29.02.2016 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Финпромбанк» был заключён договор уступки прав требований (цессии), согласно которого права требования по кредитному договору и договору залога уступлены цедентом ООО «КБ АйМаниБанк» цессионарию - ПАО АКБ «Финпромбанк».

Сумма задолженности составляет 779160 рублей, из них: - сумма основного долга в размере 262958 рублей 22 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 212650 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 950 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 215829 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40229 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46541 рубля 25 копеек.

Истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № от 17.07.2014 г. задолженность в размере 779160 рублей, из них: - сумма основного долга в размере 262958 рублей 22 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 212650 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 950 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 215829 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40229 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46541 рубля 25 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17060 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль HYNDAI GETZ, 2010 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ФИО1 была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, суд признаёт причины её неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 494148 рублей на срок до 17.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства автомобиля HYNDAI GETZ, 2010 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчётный счёт заёмщика.

29.02.2016 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Финпромбанк» был заключён договор уступки прав требований (цессии), согласно которого права требования по кредитному договору и договору залога уступлены цедентом ООО «КБ АйМаниБанк» цессионарию - ПАО АКБ «Финпромбанк».

Сумма задолженности составляет 779160 рублей, из них: - сумма основного долга в размере 262958 рублей 22 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 212650 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 950 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 215829 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40229 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46541 рубля 25 копеек.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением-анкетой (л.д.11-15) условиями предоставления кредита (л.д.16-26); графиком платежей (л.д.27-28); заявлением на перечисление денежных средств (л.д.29); договором купли-продажи транспортного средства (л.д.30-33); требованием о возвращении кредита (л.д.38-39); расчетом задолженности (л.д.41-43); выпиской со счетов (л.д.44-45); договором уступки прав требований от 29.02.2016 (л.д.65-79).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы представителя истца, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 17060 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19.09.2017 г (л.д.6).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № от 17.07.2014 г. задолженность в размере 779160 рублей, из них: - сумма основного долга в размере 262958 рублей 22 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 212650 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 950 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 215829 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40229 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46541 рубля 25 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17060 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль HYNDAI GETZ, 2010 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № от 17.07.2014 г. задолженность в размере 779160 рублей, из них: - сумма основного долга в размере 262958 рублей 22 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 212650 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 950 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 215829 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40229 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46541 рубля 25 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17060 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль HYNDAI GETZ, 2010 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Е.Н. Власов