Решение № 2-1081/2025 2-1081/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1081/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего дд.мм.гггг С. и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг в размере 176 275 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 176 275 рублей 73 копейки; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее С., имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, год выпуска – 2018, VIN: №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 288 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Банк) и С. (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 499 400 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,2 % годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от дд.мм.гггг, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

дд.мм.гггг между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований), согласно которому, Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежавшие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг, заключенному между первоначальным кредитором (Цедентом) и С.

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

дд.мм.гггг между ООО «АЦ-Бренд» и С. заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Tucson, год выпуска – 2018, VIN: №, модель и номер двигателя G4NA JU615330.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 499 400 рублей на текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 176 275 рублей 73 копейки.

Согласно информации, полученной Банком, заемщик С. умер дд.мм.гггг.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, являющаяся по информации нотариуса <адрес> и <адрес> М. наследницей после смерти С..

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Представлено заявление, в котором ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей известны и понятны, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) к наследственному имуществу С., ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг в размере 176 275 рублей 73 копейки, из них задолженность по основному долгу – 176 275 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 288 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее умершему дд.мм.гггг С., дд.мм.гггг года рождения, марки <данные изъяты>, год выпуска – 2018, VIN: №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова