Приговор № 1-528/2017 1-62/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1-62/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 22 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Смирновой О.В., Худяковой А.В., Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Клейменовой М.А., Балабановой В.Ю.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года, в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещении бара «Восточный дворик», расположенного в <данные изъяты> в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны и понятны для <данные изъяты> лежащего на полу в помещении зала для посетителей, а также работника указанного бара, подошел к <данные изъяты> и, обыскав карманы надетых на последнем брюк, открыто похитил: из правого заднего кармана брюк - пачку сигарет «Парламент» с 5 сигаретами, стоимостью 35 рублей, из левого заднего кармана брюк - денежные средства в сумме 1000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя <данные изъяты> и носовой платок, стоимостью 15 рублей, всего на общую сумму 1050 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Кроме того, 11 января 2017 года, в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, ФИО3, находясь в помещении бара «Восточный дворик», расположенного в <данные изъяты> в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с дивана, стоящего в помещении зала для посетителей, принадлежащее <данные изъяты> имущество: рюкзак «Adidas» стоимостью 6500 рублей, в котором находились карта памяти емкостью 4 гигабайта стоимостью 700 рублей, карта памяти емкостью 8 гигабайт стоимостью 1200 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> договор найма жилого помещения, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 8400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – не признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вечером 11 января 2017 года он со своим знакомым <данные изъяты> пришли в бар «Восточный дворик». В указанном баре у них произошел конфликт с двумя молодыми людьми, которые спровоцировали конфликт своим поведением. Он вышел на танцевальную площадку, где находился один из молодых людей – <данные изъяты> и нанес тому один удар левой рукой, отчего тот упал на пол, а он вернулся к столику, за которым находился <данные изъяты> и второй молодой человек – <данные изъяты>. Далее он на некоторое время отвлекся, а когда повернулся, то увидел, что <данные изъяты> лежит на полу. Работники стали выгонять их из зала, говоря, чтобы они разбирались на улице. Он и <данные изъяты> взяли <данные изъяты> за ноги и руки и понесли его к выходу, но затем бросили <данные изъяты> на пол и он решил проверить карманы <данные изъяты>, с целью обнаружения документов и установления его личности. Он достал из карманов <данные изъяты> зажигалку, пластиковые карты, носовой платок и пачку сигарет. Никаких денег у <данные изъяты> он не находил и не забирал. Все, что он достал из карманов <данные изъяты> он кинул рядом, так как похищать ничего не собирался. Затем он и ФИО4 оттащили <данные изъяты> к выходу, после чего подошли к <данные изъяты>, который сидел на стуле рядом с танцевальной площадкой. <данные изъяты> они также оттащили к выходу, где бросили его на лежащего <данные изъяты>. После этого он и <данные изъяты> вытащили <данные изъяты> на улицу, где нанесли им несколько ударов. После этого он вернулся в бар за своей курткой, и, проходя мимо столика, за которым ранее сидели <данные изъяты>, увидел портфель. Он решил забрать указанный портфель, чтобы установить личности потерпевших. Выйдя из бара и зайдя за угол, он заглянул в портфель и обнаружил в нем папку с документами. Данную папку он вытащил и спрятал к себе за пояс под свитер, а портфель выбросил (л.д. 191-193, 200-201).

Вместе с тем виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший <данные изъяты> показал, что около 19 часов 11 января 2017 года он с <данные изъяты> пришли в бар «Восточный дворик» с целью потанцевать и выпить спиртного. В баре практически никого из посетителей, кроме них, не было. Они сели за столик, заказали спиртное. Из-за выпитого спиртного он плохо помнит события, произошедшие затем в баре. Помнит, что в баре он лежал на полу и молодой человек - ФИО3 обыскивал его карманы. Он не мог оказать сопротивления, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит, наносил ли ему кто-либо удары. Он пришел в себя, когда уже находился на улице, и рядом были сотрудники полиции. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него из заднего правого кармана брюк пропала пачка сигарет «Парламент» с пятью сигаретами, стоимостью 35 рублей, а из левого заднего кармана пропали банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, носовой платок стоимостью 15 рублей и денежная купюра достоинством 1000 рублей. Так же он обнаружил, что у него имелись кровоподтеки на голове. Каким образом образовались данные телесные повреждения, он не знает. В полицейском автомобиле он увидел <данные изъяты>, у которого на лице имелись кровоподтеки и ссадины. От <данные изъяты> ему стало известно, что у того был похищен рюкзак с документами и личными вещами.

На очной ставке с ФИО3 потерпевший <данные изъяты> дал аналогичные показания (т.1 л.д.113-115).

11 января 2017 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 11 января 2017 года неизвестное лицо, находясь в баре «Восточный дворик», расположенный на <данные изъяты>, совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.50).

В ходе осмотра 11 января 2017 года места происшествия – помещения бара «Восточный дворик» были обнаружены и изъяты пачка сигарет, носовой платок и банковская карта, принадлежащие <данные изъяты> (т.1 л.д. 57-59).

Потерпевший <данные изъяты> показал, что вечером 11 января 2017 года он своим знакомым <данные изъяты> пришли в бар «Восточный дворик», где стали распивать спиртное. Когда он танцевал на танцевальной площадке, к нему подошел ранее незнакомый мужчина - ФИО3, который неожиданно ударил его по голове, отчего он упал на пол и потерял сознание. Что происходило далее, он не помнит. Очнулся на улице, на снегу, и в этот момент почувствовал несколько ударов по телу и голове, отчего снова потерял сознание. Когда он пришел в себя, рядом находились сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Он обнаружил, что пропал рюкзак «Adidas», который он положил на диван в баре. В рюкзаке находились принадлежащие ему вещи и документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, документы о временной регистрации, полис «СНИЛС», полис медицинского страхования, справка об <данные изъяты>, договор найма жилого помещения, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также две карты памяти - емкостью на 4 и 8 гигабайт. Похищенный рюкзак оценивает в 6500 рублей, карту памяти емкостью 4 гигабайта - в 700 рублей, карту памяти емкостью 8 гигабайт - в 1200 рублей. Причиненный хищением ущерб в размере 8400 рублей является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 16414 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Коммунальные платежи оплачивает сам с пенсии, это около 2500 рублей в месяц, также он ежемесячно тратит около 500 рублей на проезд по городу на общественном транспорте. Оставшиеся деньги тратит на покупку необходимых лекарств, продуктов питания и одежды.

11 января 2017 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 11 января 2017 года, когда он находился в баре «Восточный дворик», расположенный на <данные изъяты>, неизвестные избили его и совершили хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.51).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> повара бара «Восточный дворик», оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 11 января 2017 года, около 20 часов 07 минут, он находился на кухне когда услышал шум в зале бара. Выйдя в зал увидел, что на танцевальной площадке лежит молодой человек, у которого из носа текла кровь. На полу бара лежал еще один молодой человек. В баре также находились братья <данные изъяты> и двое молодых людей. На его вопрос, что случилось, молодой человек в толстовке пояснил, что лежащие на полу молодые люди неправильно себя вели. Затем молодой человек в черном джемпере – ФИО3, склонился над лежащим на полу молодым человеком и стал у него что-то искать в брюках. Он увидел, что в руках у ФИО3 находятся банковская карта, пачка сигарет и денежная купюра достоинством 1000 рублей. Он спросил у ФИО3, что он делает, на что тот ответил, что это не его дело. Далее ФИО3 прошел в зал и положил на стол банковскую карту и пачку сигарет, а денежная купюра достоинством 1000 рублей осталась у него. После этого он вернулся на кухню, и что далее происходило в баре не видел (л.д.125-127, 132-133)

На очной ставке с ФИО3 свидетель <данные изъяты> подтвердил, что ФИО3 обыскивал карманы у лежащего на полу <данные изъяты> (т.1 л.д.128-130).

Свидетель <данные изъяты> бармен бара «Восточный дворик», чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 11 января 2017 года она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 30 минут 11 января 2017 года в бар пришли двое незнакомых ей молодых людей - <данные изъяты>, которые сели за столик, расположенный с левой стороны от входа в зал. Через некоторое время в бар пришли еще двое молодых людей – <данные изъяты> и ФИО3. Когда <данные изъяты> танцевал на танцевальной площадке, к нему подошел ФИО3 и нанес один удар кулаком по голове, отчего <данные изъяты> упал на пол. <данные изъяты> в это время подошел к <данные изъяты>, который сидел за столиком. Увидев происходящее, она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации и вызвала охрану. Затем она увидела, что <данные изъяты> лежит на полу около стола, за которым ранее сидел, а <данные изъяты> стоит рядом с ним. Затем <данные изъяты> и ФИО3 за руки и за ноги вытащили <данные изъяты> на улицу. В это время к лежащему на танцевальной площадке <данные изъяты> подошли братья <данные изъяты>, подняли и посадили за стол. ФИО3 и <данные изъяты> вернулись в бар, подошли к <данные изъяты> и ФИО3 стал высказывать тому претензии, что он, <данные изъяты>, неправильно ведет себя в баре. Затем она увидела, как ФИО3 бросил на стол пачку сигарет, платок и банковскую карту. После этого <данные изъяты> и Галашев вытащили <данные изъяты> из зала на улицу. Через некоторое время в зал вернулся ФИО3 и забрал с дивана, где ранее сидели <данные изъяты>, рюкзак темного цвета (т.1 л.д.125-127).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> полицейского Северодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в 20 часов 07 минут 11 января 2017 года был получен сигнал с тревожной кнопки, расположенной в баре «Восточный дворик» по адресу: <данные изъяты>. В 20 часов 11 минут 11 января 2017 года они прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась бармен <данные изъяты>, пояснившая, что в баре произошел конфликт между посетителями. На улице возле бара на земле был обнаружен <данные изъяты>, который пояснил, что его избили. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Также на месте совершения преступления были обнаружены <данные изъяты> и ФИО3. Поскольку <данные изъяты> не мог пояснить, кто его избил, ФИО3 и <данные изъяты> были отпущены. Затем к ним подошел <данные изъяты>, который пояснил, что его и <данные изъяты> избили, и ему удалось убежать с места совершения преступления. <данные изъяты> также сообщил, что у него похищен рюкзак (л.д.136-137).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 11 января 2017 года в ОМВД России по г.Северодвинску обратились <данные изъяты> с заявлениями, указав, что вечером 11 января 2017 года в баре «Восточный дворик» их избили и похитили принадлежащее им имущество. В ходе проверки было установлено, что преступления в отношении <данные изъяты> совершил ФИО3. Также было установлено, что потерпевших вместе с ФИО3 избивал <данные изъяты>. Им из указанного бара была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 11 января 2017 года (т.1 л.д.120-121).

14 апреля 2017 года у свидетеля <данные изъяты> изъят диск с видеозаписями от 11 января 2017 года с камер наблюдения установленных в баре «Восточный дворик», расположенного в <данные изъяты> (т.1 л.д.123-124).

Диск с видеозаписями от 11 января 2017 года осмотрен. Подозреваемый ФИО3, участвовавший в осмотре, показал, что на видео зафиксировано, как он положил на стол банковскую карту, носовой платок и пачку сигарет, которые достал до этого из карманов потерпевшего <данные изъяты>, а также как он похитил портфель, принадлежащий <данные изъяты>. Свидетель <данные изъяты> присутствовавшая при осмотре, пояснила, что среди вещей, выложенных ФИО3 на стол, купюры номиналом 1000 рублей не было, и что на видео также зафиксировано, как Галашев взял рюкзак <данные изъяты> с дивана и вышел с ним из бара (т.1 л.д.150-157, 174-183).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> пачка сигарет с сигаретами и носовой платок, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и наряду с диском с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 106-109, 110, 184).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К показаниям ФИО3, отрицающего факт совершения им открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> суд относится критически, признает данные показания ложными и расценивает их как защитную линию поведения, избранную подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО3 в этой части убедительно опровергаются исследованными судом доказательствами, в первую очередь – показаниями потерпевшего <данные изъяты> оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая имущественное положение потерпевшего <данные изъяты> единственным источником дохода которого является пенсия <данные изъяты> в размере 16414 рублей в месяц, ежемесячные обязательные расходы, которые несет потерпевший, причиненный преступлением ущерб в размере 8400 рублей для потерпевшего <данные изъяты> несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления не сможет в течение длительного периода времени.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 совершены два умышленных преступления, каждое из которых относится, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>т.1 л.д.222).

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: по эпизоду тайного хищения - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду открытого хищения – способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления (банковская карта, пачка сигарет и носовой платок).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеют место быть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

В действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, поведения осужденного в период после совершения преступлений, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО3 условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО3 оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: банковская карта, пачка сигарет с пятью сигаретами и носовой платок (т.1 л.д.111,112) – подлежат оставлению <данные изъяты> диск с видеозаписями (т.1 л.д.184) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 19360 рублей (7260 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.236) + 4840 рублей – вознаграждение адвоката Клейменовой М.А. за юридическую помощь, оказанную суде, + 7260 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО3, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3, являющегося трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, пачку сигарет с пятью сигаретами и носовой платок – оставить <данные изъяты> диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный (осужденная) вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча