Приговор № 1-218/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 08 июля 2021 года

Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., Бородиной Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника Усть-Кутского городского прокурора Гафаровой А.А адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 218/21 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158., п. «г» ч.3 ст. 158., п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), а также 2 кражи т.е тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ )при следующих обстоятельствах:

ФИО2 18 декабря 2020 года в 21 час 10 минут, находясь в <адрес> в п. Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в это время в указанной квартире Ю. находится в другой комнате, за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с журнального столика в зале указанной квартиры и, используя в личных целях сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ю. причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

19 декабря 2020 года в 11 часов 05 минут, ФИО2, находясь в <адрес> в п. Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в это время в указанной квартире Ю. находится в другой комнате, за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с журнального столика в зале указанной квартиры и, используя в личных целях сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ю. причинен материальный ущерб в сумме 300 рублей.

22 января 2021 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 37 минут, ФИО2, находясь в <адрес> в п. Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в это время в указанной квартире Ю. спит, за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с журнального столика в зале указанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно: не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, в котором установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Ю., в период с 22 января 2021 года по 26 января 2021 года, воспользовавшись принадлежащим Ю. похищенным сотовым телефоном «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Ю. со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., при следующих обстоятельствах:

22 января 2021 года в 11 часов 37 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

22 января 2021 года в 22 часа 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

23 января 2021 года в 15 часов 26 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

24 января 2021 года в 13 часов 06 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

25 января 2021 года в 10 часов 18 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

26 января 2021 года в 11 часов 04 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях, похищенный им ранее у Ю., сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на № «Мобильного банка» перевел со счета №************4491 банковской карты №********8595 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ю., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Ю., на счет банковской карты №********2310 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО2 в период с 21 января 2021 года по 26 января 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №************4491 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ю., тайно похитил денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Ю., а также не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), неустановленной в ходе следствия модели, в корпусе черного цвета, в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Ю. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 17000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что проживает по соседству с потерпевшим Ю., периодически распивает с ним спиртные напитки. В декабре 2020 года, находясь дома у Ю., зная, что телефон находится в зале на журнальном столе, воспользовавшись тем, что Ю. спит, без его согласия перевел, используя мобильный банк в телефоне Ю. 3 000 рублей с банковской карты Ю. на свою карту, деньги потратил на свои нужды, 19 декабря 2020 года таким же способом перевел с банковской карты Ю. на свою карту 300 рублей. Он знал, что ежемесячно Ю. на карту перечисляется пенсия. В двадцатых числах января 2021 года он похитил телефон Ю. и с 22 по 26 января 2021 года переводил с его карты денежные средства на свою карту, всего в январе перевел 17 000 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью.

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на журнальный столик, расположенный около кресла, установленного слева от входа в зал <адрес> в г. Усть-Куте, и пояснил, что именно на данном столике у потерпевшего Ю. всегда хранился кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 ч. он, воспользовавшись тем, что Ю. находится в другой комнате, совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей со счета карты Ю. посредством услуги «Мобильный банк», перечислив их на счет своей карты, так как ему были нужны денежные средства для личных нужд, а после совершения указанной операции положил телефон на прежнее место и ушел из квартиры Ю.. Похищенные денежные средства он тратил на продукты питания и спиртные напитки. л.д. 83-87.

По ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены и исследованы показания потерпевшего Ю., ФИО2

Потерпевший Ю. показал в ходе следствия, что он проживает один по адресу: <адрес>1. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №********8595 МИР именная. На данную карту ему зачисляют пенсию в размере 17 694 рубля каждый месяц 15 числа. Данная карта оснащена услугой WI FI - бесконтактная оплата через банковский терминал, без ввода пин-кода при расчете на сумму не больше 1000 рублей. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя. Данная сим-карта находилась в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung» кнопочном в корпусе черного цвета. Данный телефон всегда находился у него дома, и он постоянно клал телефон в одно и тоже место, а именно на журнальный столик, находящийся в зале его квартиры, слева от входа, около кресла. У него есть знакомые – братья К-вы А. и А., которые к нему приходят в гости с его разрешения, чтобы взять сигарет. Также они иногда вместе распивают спиртное, то у него дома, то у ФИО2 по адресу: <адрес>. Когда они распивали спиртное, он неоднократно давал свою банковскую карту и просил К-вых купить спиртное и закуску, так как те не работают и не имеют денег. Он никому, в том числе ФИО2, никогда не разрешал переводить с его банковской карты деньги на другие счета банковских карт. Баланс своей карты он никогда не проверял, так как не умеет этого делать. В конце января 2021 года, точного числа не помнит, он потерял в своей квартире свой телефон «Samsung» моноблок кнопочный в корпусе черного цвета. Его банковская карта всегда находилась при нем, он с ее счета деньги не снимал, так как копил на приобретение какой-либо крупной покупки, только рассчитывался в магазине за продукты. 01.02.2021 г. при расчете в магазине «Визит» расположенный в пос. Верхнемарково Усть-Кутского района, на карточке оказалось недостаточно средств. Он знал, что на счете карты имелись деньги, карта у него всегда была с собой, никуда не пропадала, в поселке нет банкомата, и никто не мог похитить деньги, сняв их со счета карты через банкомат. 11.02.2021 г. он приехал в город Усть–Кут, где пришел в отделение банка Сбербанк и попросил выписку по счету своей банковской карты, чтобы посмотреть, куда делись принадлежащие ему денежные средства. Сотрудник банка дала ему выписку по счету его карты, где он увидел, что со счета карты в период с 18.12.2020 года по 26.01.2021 года осуществлялись переводы на карту 5336***2310 К. Александр Леонидович. Он знал только одного Александра Леонидовича – ФИО2. В том числе в выписке было указано, что 18.12.2020 г. осуществлен перевод в сумме 3000 рублей.

Сотрудник банка ему разъяснила, что переводы осуществлялись посредством услуги «Мобильный банк» с использованием его сотового телефона. Ранее он не знал, что при помощи телефона можно перечислить деньги со счета одной карты на счет другой карты. Каким образом ФИО2 мог перевести с его карты деньги 18 декабря 2020 года, он не знал, так как в то время его телефон всегда находился дома, а пропал телефон только в конце января 2021 года. Он сразу догадался, что, скорее всего, 18 декабря 2020 года ФИО2 приходил к нему домой и, воспользовавшись его доверием, пока он за тем не наблюдает, совершал хищение его денежных средств со счета его банковской карты, используя его сотовый телефон. ФИО2 действительно в декабре 2020 года часто приходил к нему распивать спиртное, мог несколько дней подряд приходить к нему. Он не разрешал ФИО2 брать и распоряжаться его телефоном и деньгами, он не давал в долг ФИО2 денег, и телефон в пользование также не давал. Сам у ФИО2 он никогда в долг денег не брал, не был тому ничего должен. Он сразу же заблокировал свою сим-карту, чтобы никто больше не мог переводить его деньги. Банковскую карту он не блокировал, так как она находилась при нем и не была похищена. По возвращении в п. Верхнемарково Усть-Кутского района он потребовал у ФИО2 вернуть деньги, которые тот похитил с его карты, при этом он показал ФИО2 выписку о движении денежных средств, где была указана карта и данные ФИО2. ФИО2, увидев выписку, признался, что похитил его телефон и деньги со счета банковской карты и сказал, что скоро вернет все деньги. Со слов ФИО2 ему стало известно, что 18 декабря 2020 г. тот совершал хищение его денег, воспользовавшись его телефоном, пока он был дома и не смотрел за тем. Он стал ждать, но по настоящее время ФИО2 ему деньги так и не вернул, поэтому он приехал в отдел полиции для написания заявления по данному факту. Он не разрешал ФИО2 пользоваться и распоряжаться его деньгами, долговых обязательств у него перед ФИО2 не было. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств.

В результате хищения денежных средств в сумме 3000 рублей ему причинен существенный материальный ущерб. 19 декабря 2020 года похищено еще 300 рублей.

Также внимательно ознакомившись с выпиской по счету его карты, потерпевший показал, что может сказать с уверенностью, что его сотовый телефон «Samsung» моноблок кнопочный в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ еще находился при нем дома, так как в тот день он пополнил баланс своей сим-карты на 400 рублей и эта операция имеется в банковской выписке. Также в данной выписке имеется информация о том, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно переводились деньги со счета его карты на счет карты ФИО2, то есть, именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил у него из дома его телефон и больше он ФИО2 долгое время не видел, тот к нему не приходил.

Со слов ФИО2 ему стало известно, что в январе 2021 г. тот пришел к нему домой, когда он спал и похитил у него телефон. ФИО3 обязательств у него перед ФИО2 не было.

В результате со счета его банковской карты у него были похищены ФИО2 деньги на общую сумму 17000 рублей. Похищенный у него сотовый телефон «Samsung» моноблок кнопочный в корпусе черного цвета для него материальной ценности не представляет, так как тот был совсем простой, недорогой, был куплен очень давно. Похищенная у него сим-карта сотового оператора «МТС» также для него материальной ценности не представляет, так как он безвозмездно восстановил сим-карту и все деньги на балансе сим-карты сохранились.

В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход, то есть его пенсия составляет 17 694 рубля, из которых он ежемесячно платит за свет в сумме 200 рублей, покупает дрова за зимний период в сумме 19 000 рублей на сезон, покупает ежемесячно продукты питания на сумму примерно 8 000 рублей, также тратит деньги на одежду по сезону и предметы первой необходимости. л.д.13-15

Потерпевший Ю. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 Обвиняемый согласился с его показаниями.

Свидетель ФИО2 показал, что у него есть родной брат ФИО2, который проживает в <адрес>. По соседству с ним по <адрес>1 в п. Верхнемарково проживает Ю.. В начале февраля 2021 года, точного числа он не помнит, когда он находился на вахте, ему по сотовому телефону позвонил ФИО2 и рассказал, что Ю. требует от него денежные средства в сумме 20000 рублей. Данные деньги он (ФИО2) похитил у Ю., в период с декабря 2020 г. по конец января 2021 г. перечисляя с мобильного банка в телефоне Ю. на счет своей карты. Л.д 67-68.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от 02.04.2021 г. по банковской карте №********8595 счету 4081************4491, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислено ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. по московскому времени 3 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969. л.д 49-52

Сообщение ПАО «Сбербанк» от 02.04.2021 г.на 4 листах, на запрос от 01.04.2021 г., полученный электронной почтой, осмотрен (л.д. 53-55)., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. ( л.д. 56).

Ответ ПАО «Сбербанк» от 02.04.2021 г. по банковской карте №********8595 счету 4081************4491, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 18.12.2020 г. по 26.01.2021 г., на 4 листах, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученный электронной почтой, осмотрен (Том № л.д. _53-55_)., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (Том № л.д. _56_).

Согласно данному ответу произведены следующие операции:

1) операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 37 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969;

2) операция по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969;

3) операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 26 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969;

4) операция по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 06 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969;

5) операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969;

6) операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №************4491 карты №********8595, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 04 мин. по московскому времени посредством услуги «Мобильный банк» на карту получателя №********2310 на имя ФИО2, паспортные данные 25 13 847969. л.д 49-52

Выслушав подсудимого, огласив и исследовав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные в уголовном деле доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - краже, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)- хищения с банковского счета 17 000 рублей в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)- хищения с банковского счета 3000 и 300 рублей.

ФИО2, воспользовавшись свободным доступом к телефону потерпевшего похитил с его банковского счета 18.12.2020 года - 3000 рублей, а затем 19.12.2020 года 300 рублей, после чего в период с 22 января 2021 года по 26 января 2021 года, похитив сотовый телефон потерпевшего, не представлявший ценности, установив, что на балансе имеются денежные средства, используя подключенную к абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер 900 - «Мобильного банка» произвел перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свою банковскую карту в общей сумме 17 000 рублей.

Потерпевший Ю. показал, что ущерб в размере 17 000 рублей является для него значительным, т.к ежемесячно он получает пенсию 17 694 рубля, других доходов не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего в части значительности причиненного ущерба. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается справкой ПАО Сбербанк, из которой видно, что с банковского счета, зарегистрированного на имя Ю. перечислено на карту ФИО2 3000 рублей, 300 рублей и в период с 22.01 по 26.01.21 года 17 000 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2021 г., ФИО2, <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается.

Исследовав данное заключение, сведения из Усть-Кутской РБ о том, что на учете у врача психиатра, врача –нарколога ФИО2 не состоял и не состоит, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Подсудимый своими показаниями в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной.

По месту жительства участковым инспектором ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ранее на него поступали жалобы от соседей.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с отсутствием каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что алкогольное опьянение изменило характер течения эмоциональных реакций ФИО2

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные, оконченные преступления, относящиеся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является собственность гражданина.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории преступлений и для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденного, уровень образования.

Гражданский иск Ю. следует оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного следствия адвокату выплачено вознаграждение в размере 29612 рублей, в ходе судебного разбирательства подлежит оплате 6948 рублей за участие в 2 судебных заседаниях, всего процессуальные издержки составляют 36 560 рублей. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО2 молод, трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, трудоустроен, поэтому оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(хищение 3 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 300 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 2 месяца без дополнительного наказания,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 17 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки выплаченные адвокату в сумме 36 560 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - отчет по банковской карте №********8595 счету 4081************4491, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, хранить в уголовном деле, л.д.49-52

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: