Апелляционное постановление № 22-1113/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-1113/2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1113/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 июня 2017 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2017 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного:

1) 24 марта 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 26 августа 2011 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28 мая 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 26 августа 2011 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 6 годам лишения свободы за каждое,

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,

- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое,

- за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 марта 2010 г. окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы;

3) 23 сентября 2014 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2010 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи постановленные в отношении ФИО1 приговоры от 24 марта и 28 мая 2010 г., 23 сентября 2014 г. изменены с приведением их в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 г. № 420, 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ.

По приговору от 24 марта 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 26 августа 2011 г.) действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

По приговору от 28 мая 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 26 августа 2011 г.) действия ФИО1 переквалифицированы:

- на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по которой назначено 2 года 10 месяца лишения свободы;

- по каждому из пяти преступлений на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по каждому из которых назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, каждому из которых назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, каждому из которых назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, каждому из которых назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 24 марта 2010 г. и 28 мая 2010 г., ФИО1 назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору от 29 сентября 2014 г. ФИО1 освобожден от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, вследствие издания закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Кроме того, по указанному приговору смягчено наказание, назначенное:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.) в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К., Б-а., Б.) в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ) наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 23 сентября 2014 г. неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2010 г. окончательное наказание смягчено до 5 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что при предыдущем обращении с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлением от 12 декабря 2016 г. приговоры от 24 марта и 28 мая 2010 г. и 23 сентября 2014 г. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, наказание по каждой статье снижено на 1 месяц, окончательное наказание по приговору от 23 сентября 2014 г. снижено на 6 месяцев, а всего – до 5 лет лишения свободы. Апелляционным определением от 16 февраля 2017 г. постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение, в ходе которого постановленные в отношении него приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, при этом наказание по ряду статей снижено на два месяца, но окончательное наказание по приговору от 23 сентября 2014 г. также снижено всего на 6 месяцев, а всего до 5 лет лишения свободы. Считает, что судом нарушена пропорциональность при назначении окончательного наказания, в связи с чем просит постановление изменить, снизить срок окончательного наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговорам Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2010 г. и 28 мая 2010 г. (с учетом изменений, внесенных в них постановлением от 26 августа 2011 г.) ФИО1 осужден, в том числе за совершение преступлений предусмотренных чч. 1, 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанным постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2011 г. приговоры были приведены в соответствие с действующим законом, в том числе его действия были переквалифицированы с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ без смягчения наказания.

Вместе с тем, указанным Федеральным законом в санкции чч. 1, 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, устраняющие нижний предел наказания в виде лишения свободы, которые в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ имеет по отношению к ФИО1 обратную силу. При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о смягчении назначенного ему наказания за каждое из указанных преступлений, до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Учитывая, что по приговору от 23 сентября 2014 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за хищения путем обмана чужого имущества стоимостью <...> рублей, судья обоснованно освободил его от наказания за это деяние.

Правильно судьей учтены и изменения, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, которым УК РФ дополнен ст. 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данные положения УК РФ подлежат применению с 1 января 2017 г.

Поскольку санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и имеют по отношению к нему обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий ФИО1 по приговору от 24 марта 2010 г. по ч. 1 ст.162 УК РФ и по приговору от 28 май 2010 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, по каждому из двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по каждому из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на те же нормы в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания, в том числе по приговору от 23 сентября 2014 г. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и требованиям справедливости, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий