Решение № 2-2575/2018 2-2575/2018 ~ М-1828/2018 М-1828/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2575/2018

Дело № 2-2575/18

Мотивированное
решение составлено 22.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности №***.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк ***. открыл на имя Заемщика текущий кредитный счет №*** и осуществил перечисление денежных средств в размере 513 293,22 рублей.

*** кредитные денежные средства в размере 513 293,22 рублей были перечислены на счет, открытый в рамках Соглашения о кредитовании, задолженность ответчика ФИО2 была полностью погашена.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с изложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, существенные условия кредитного договора, не имеется. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащении.

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №***. За период пользование кредитом, Заемщик осуществлял внесение денежных средств.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 310 158,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 90 113,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 203 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (с. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности №***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк ***. открыл на имя Заемщика текущий кредитный счет №*** и осуществил перечисление денежных средств в размере 513 293,22 рублей.

*** кредитные денежные средства в размере 127 653,83 рублей были перечислены на счет №***, открытый в рамках Соглашения о кредитовании №*** от ***. Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании №*** от ***. была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету №*** и мемориальным ордером №*** от ***

*** кредитные денежные средства в размере 317 076,66 рублей были перечислены на счет №***, открытый в рамках Соглашения о кредитовании №*** от ***. Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № №*** от ***. была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету №*** и мемориальным ордером №*** от ***.

*** кредитные денежные средства в размере 68 562,73 рублей были перечислены на счет №***, открытый в рамках Соглашения о кредитовании №*** от ***. Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № №*** от ***. была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету №*** и мемориальным ордером №*** от ***

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с изложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, существенные условия кредитного договора, не имеется. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащении.

Согласно Уставу АО "Альфа-Банк" на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк" от ***, банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, новое наименование банка Акционерное общество "Альфа-Банк".

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №***. За период пользование кредитом, Заемщик осуществлял внесение денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 310 158,36 рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ***) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С *** размер процентов определяется по ключевой ставке Центрального Банка РФ.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения, составляет 90 113,24 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 90 113,24 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 203 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 310 158,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 113,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203 рублей, а всего взыскать 407 474,60 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Е.Н. Григорьева