Решение № 2-1052/2024 2-7039/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1052/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 ФИО9 ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24092,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 2789,15 руб., просроченный основной долг – 21302,94 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 922,76 руб., всего взыскать 25014,85 руб. При установлении иных наследников просит привлечь установленных лиц в качестве соответчиков, в том числе ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 52 560,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24092,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 2789,15 руб., просроченный основной долг – 21302,94 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком были направлены ответчикам требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено. В ходе досудебного урегулирования ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно сведений, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, о чем указав в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк выдал ФИО2 кредит в сумме 52 560,00 рублей, под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, условия кредитного договора сторонами определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении заемщика, Общих условиях кредитования.

Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, его условия и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1360,54 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24092,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 2789,15 руб., просроченный основной долг – 21302,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предполагаемому наследнику ФИО3 направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, данное требование не исполнено.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом (статья 418 ГК РФ) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, обратилась ФИО1, указав, что наследниками по закону являются дочь ФИО1 и супруг ФИО3 (л.д.71).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство является дочь ФИО1, свидетельств оправе на наследство не выдавались.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ее дочь – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Ответчиком ФИО1 не оспорено, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по рассматриваемому кредитному договору в сумме 29 092,09 руб.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком также не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 092,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 789,15 руб., просроченный основной долг – 21 302,94 руб.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил наследнику умершего заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 922,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент вынесения судом решения ответчиком оплачена сумма в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору в размере 24092,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 922,76 рублей, на общую сумму 25014,85 рублей, что подтверждается представленными ФИО1 приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 42,00 рубля, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24974,56 рублей.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно выполнил заявленные истцом требования, решение суда подлежит считать полностью исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24092,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 2789,15 руб., просроченный основной долг – 21302,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 922,76 руб., всего 25014,85 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в данной части решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий А.Ю. Новак