Приговор № 1-88/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Железногорского горсуда Курской области судьи Дмитриевского районного суда Курской области - Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя – Маховой Е.А.,

подсудимого - К. И.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Курской области - ФИО1,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями - Гавриловой К.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К. И.В., родившегося **.**.** в ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого: 1) **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.186 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей; штраф по приговору уплачен **.**.**; **.**.** снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

2) **.**.** Пролетарским районным судом г. Ростов-на- Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев л/свободы; **.**.** освобожден по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. И.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в дневное время, в квартире № № *** д. № *** по *** г. Железногорск Курской области К. И.В., распивая спиртные напитки со своей знакомой Я. А.А. и зная, что в указанной квартире последняя в шкатулке хранит ювелирные изделия, решил их похитить.

С этой целью, в тот же день, воспользовавшись отсутствием Я. А.А., вышедшей в другую комнату, К. И.В., достал из шкафа принадлежащую потерпевшей шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия из золота: 1) подвеска в виде ключика, весом 0,79 грамм, 2) подвеска в виде сердечка, весом 0,8 грамма, 3) подвеска знака зодиака «Лев», весом 0,79 грамма, 4) подвеска в виде иконки с изображением «Матери ФИО3», весом 0,7 грамма, 5) крестик, весом 0,41 грамма, 6) кольцо в виде волны, весом 0,9 грамма, 7) кольцо 16 размера, весом 1,49 грамма, 8) кольцо с камнем красного цвета, вес металла 2,5 грамма, 9) кольцо с тремя камнями желтого цвета, вес металла 1,3 грамма, 10) кольцо обручальное, весом 7,3 грамма, 11) обручальное кольцо, весом 1,42 грамма, 12) кольцо «Поцелуйчик», весом 1,13 грамма, 13) пару сережек круглой формы, весом 1,02 грамма, 14) пару сережек с камнями белого цвета, весом 4, 68 грамма, а всего ювелирных изделий из золота общим весом 25, 23 грамма, по цене 900 рублей за грамм лома золота, на общую сумму 22 707 рублей.

Указанную шкатулку с перечисленными ювелирными изделиями К. И.В. тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями К. И.В. причинил Я. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 707 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. И.В. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и в отношении места, времени, способа хищения и наименования похищенного имущества дал показания аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Вес и стоимость похищенных ювелирных изделий не оспаривает. Шкатулку он выбросил в мусорный ящик, а находившиеся в ней ювелирные изделия сдал **.**.** и **.**.** в два ломбарда, расположенные в г. Железногорске на ул. *** и ул. ***. Вырученные в первом случае 5000 рублей, во втором - 14450 рублей потратил на совместную поездку с Я. А.А. в *** и другие нужды. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен его матерью. Допускает, что одно-два наименования, похищенных у потерпевшей ювелирных изделий, он мог потерять, когда перекладывал их из шкатулки в карман.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Я. А.А. на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с **.**.** она совместно со своей дочерью О. стала проживать в кв. № *** д. № *** по ул. *** г. Железногорска. С **.**.** года с ней стал встречаться К. И.В., который в конце **.**.** - **.**.** года на протяжении недели жил у них, после чего она с дочерью переехала в его квартиру в д. № *** по ул. ***, г. Железногорска.

В **.**.** года свои вещи они перевезли в ее дом в д. *** района.

В начале **.**.** года ее дочь решила взять золотые изделия, которые хранились в металлической шкатулке, обшитой материалом розового цвета. Однако ту шкатулку дочь не нашла, в связи с чем тогда посчитали, что шкатулка перевезена ими с другими вещами в ***. В шкатулке находились принадлежащие ей, потерпевшей, золотые изделия: 1) золотая подвеска в виде ключика, весом 0,79 грамма; 2) подвеска в виде сердечка, весом 0,8 грамма; 3) подвеска в виде знака зодиака «Лев», весом 0,79 грамма; 4) иконка с изображением «Матери ФИО3», весом 0,7 грамма; 5) золотой крестик, весом 0,41 грамма; 6) золотое кольцо в виде волны, весом 0.9 грамма; 7) золотое кольцо 16 размера, весом 1,49 грамма; 8) золотое кольцо с камнем красного цвета, весом изделия 2,91 грамма, вес металла 2,5 грамма; 9) золотое кольцо с тремя камнями желтого цвета, весом 1,45 грамма, вес металла 1,3 грамма; 10) кольцо обручальное золотое, весом 7,3 грамма; 11) золотое обручальное кольцо, весом 1,42 грамма; 12) золотое кольцо «Поцелуйчик», весом 1,13 грамма; 13) серьги золотые круглой формы, весом 1,02 грамма; 14) золотые серьги с камнями белого цвета, весом 4,68 грамма.

После поездки с дочерью и К. в *** обнаружить шкатулку с золотыми изделиями не представилось возможным.

В **.**.** года, испытывая потребность в деньгах, она пришла в ломбард, расположенный в *** г. Железногорска Курской обл., от сотрудников которого узнала, что **.**.** в данном ломбарде К. И.В. сдал золотое кольцо и золотые серьги. В тот момент она поняла, что шкатулку с золотыми изделиями в количестве 14 наименований, общим весом 25,23 грамма, без учета камней, у нее похитил К. И.В. Похищенные К. И.В. золотые изделия, она оценивает как лом золота, по цене 900 рублей за 1 грамм. Шкатулка и камни в двух золотых изделиях, ценности для нее не представляют. Таким образом, общая стоимость похищенных у нее золотых изделий составляет 22 707 рублей. Ущерб на данную сумму для нее является значительным, так как она не работает и не имеет постоянного источника дохода. С К. И.В. совместного хозяйства не вела, материально он ей не помогал.

(т.№ *** л.д. № ***, т.№ *** л.д. № ***)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Я. О.В. на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям ее матери – потерпевшей Я. А.А.

(т.№ *** л.д. № ***)

Показаниями свидетеля Я. Е.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она с **.**.** года работает товароведом-приемщиком в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** г. Железногорска Курской области. **.**.**, в обеденное время, к ним в ломбард пришел сдать золотые серьги с камнями и кольцо К. И.В., **.**.** года рождения, проживающий по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***. Она приняла у него золотые серьги и кольцо, определила в них вес золота - 4,65 и 0,9 гр. соответственно. Об этом была сделана запись № *** в книге регистрации залоговых билетов. Исходя из стоимости одного грамма золота - 900 рублей, она оценила серьги и кольцо в 5000 рублей. С указанной стоимостью К. И.В. согласился, после чего с ним был заключен договор займа на указанную сумму, с указанием в нем паспортных данных заемщика.

Расписавшись в договоре и, получив 5000 рублей, К. И.В. ушел. В дальнейшем серьги и кольцо были реализованы на торгах.

(т.№ *** л.д. № ***)

Показаниями свидетеля М. Е.А. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с **.**.** года она работала товароведом-приемщиком в ООО «<данные изъяты>» по адресу: *** г. Железногорска Курской области. **.**.** к ним в ломбард для сдачи золотых изделий пришел К. И.В., **.**.** года рождения, проживающий Курская область, г. Железногорск, ***. У него она приняла паспорт, после чего он передал ей золотые изделия: кольцо обручальное золотое, весом 7,3 грамма, без пробы; пару сережек 585 пробы, весом 1,02 грамма; кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,91 грамм, вес металла 2,5 грамма; кольцо с камнем весом 1,45 грамма, вес металла 1,3 грамма; кольцо 585 пробы, весом 1,13 грамма; подвеску без пробы, весом 0,8 грамма; кольцо 585 пробы, весом 1,42 грамма; подвеску без пробы, весом 0,79 грамма; подвеску без пробы, весом 0,7 грамма; крест импортный с пробой 585, весом 0,41 грамма.

Указанные золотые изделия, общим весом 17,43 грамма она оценила из расчета 826 руб. 16 коп. за один грамм золота, на сумму 14400 рублей. Об этом была сделана запись № *** в книге регистрации залоговых билетов, которая соответствует залоговому билету с таким же номером. Затем оформила в двух экземплярах договор займа, с указанием паспортных данных заемщика, наименования изделий, суммы и срока займа. После того, как был оформлен залоговый билет, К. И.В. в нем расписался и получил денежные средства в сумме 14400 рублей. В дальнейшем сданные К. И.В. ювелирные изделия были реализованы на торгах.

В ходе допроса ей был предъявлен следователем, залоговый билет № ***. При повторном пересчете веса изделий, указанных в залоговом билете, была выявлена ошибка в том, что вес изделий, без веса камней составляет не 17,43 грамма, а 17,37 грамма.

(т.№ *** л.д.№ ***)

Вина подсудимого объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением Я. А.А. от **.**.**, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности К. И.В., который в **.**.** года похитил золотые изделия из ее комнаты по адресу: г. Железногорск ***

(т.№ *** л.д.№ ***)

Явкой с повинной К. И.В. от **.**.**, о том, что в **.**.** года, находясь по адресу: Курская область г. Железногорск ***, он похитил с верхней полки шкафа шкатулку с ювелирными изделиями в большом количестве, принадлежащими Я. А.А., которые впоследствии сдал в ломбарды по своему паспорту, а шкатулку выбросил в мусорный контейнер. Вырученные деньги потратил на алкоголь и продукты.

(т.№ *** л.д.№ ***)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что Я. А.А. добровольно выдала кассовый чек, квитанцию об оплате № *** от **.**.** и бирку от похищенного золотого кольца, весом 1,49 гр.

(т.№ *** л.д. № ***)

Протоколом выемки от **.**.** в ООО «<данные изъяты>» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, книги регистрации залоговых билетов с **.**.** по **.**.** и залогового билета № ***, выданного **.**.** на имя К. И.В..

(т.№ *** л.д.№ ***)

Протоколом выемки от **.**.** в ООО «<данные изъяты>» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, залогового билета № ***, выданного **.**.** на имя К. И.В..

(т.№ ***. № ***)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых у Я. А.А.:

кассового чека «ИП Ф. С.Ю., регистратор продаж, ИТОГ 2384.00, НАЛИЧНЫЕ 3000.00, СДАЧА 616.00, # 1902 19-08-11, 11:44»4;

квитанции «Квитанция об оплате серия РО № ***, от **.**.**, магазин «<данные изъяты>» ИП Ф. С.Ю., ИНН № ***, наименование - кольцо РК 2911, единица измерения - 1,49, общая стоимость, руб. - 2384, оплачено наличными две тысячи триста восемьдесят четыре рубля»;

бирки золотого изделия «Золотой альянс», наименование – кольцо, артикул – РК 2911, золото 585, вес изделия – 1,49, размер – 16,0, цена за 1 гр. - 1600 рублей, цена - 2384» на обратной стороне имеется надпись: «Вставка – фианит».

(т.№ *** л.д.№ ***, т.№ *** л.д.№ ***)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: книги регистрации договоров займа и договора займа № ***, изъятых в ходе выемки **.**.**, в ООО «<данные изъяты>» в *** г. Железногорска Курской области.

В книге регистрации на странице № *** имеется запись от **.**.**: «№ *** К. И.В.. **.**.**, ***, сер. кол. золот., 5000,00, 30, -, -, торги.».

В договоре займа ГЛД № *** – залоговый билет № *** от **.**.** содержится информацию: Залогодатель К. И.В.; д.р. **.**.**; паспорт № *** № *** выдан **.**.** ОУФМС по Курской области в Железногорском районе; местожительство 307176, Курская область, Железногорский район, Железногорск г., ***. серьги б/у с камнем вес 4,68 гр., 585; 4 633,20; кольцо б/у вес 0,9 гр., 585; 891,00. ИТОГО: 5 524 руб. 20 коп. Указана сумма займа 5 000, пять тысяч.

(т№ *** л.д. № ***, т.№ *** л.д.№ ***)

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством залогового билета серии № *** № *** от **.**.** ООО «<данные изъяты>.» 307170, г. Железногорск, ***, о том, что **.**.** указанным обществом заемщику К. И.В., **.**.** года рождения, проживающему по адресу: г. Железногорск, ***, паспорт серии № ***, № *** выдан **.**.** ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе, предоставлен заем на сумму 14400 рублей под залог ювелирных изделий весом - 17,43 гр., оцененных на сумму 14400 руб. Фамилия принявшего имущество М. Е.А.

(т.№ *** л.д. № ***)

Справкой ювелирной мастерской «<данные изъяты>», согласно которой стоимость 1 грамма лома золота по состоянию на апрель 2013 года составляет 800 рублей.

(т.№ *** л.д. № ***)

Распиской Я. А.А. о том, что в счет возмещения причиненного К. И.В. материального ущерба, его матерью ей выплачено 40000 рублей. Претензий к К. И.В. она не имеет, просит его строго не наказывать.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.№ *** л.д. № ***) К. И.А. в отношении инкриминированного деяния является вменяемым. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется. Сам подсудимый и его защитник выводов экспертизы не оспаривают.

С учетом выводов проведенной экспертизы, обстоятельств дела, суд считает, что при совершении преступления подсудимый действовал целенаправленно. Поведение его в момент совершения преступления и после, на следствии и в суде, где он участвовал в исследовании доказательств, давал подробные последовательные показания, свидетельствует о том, что он вменяем и в настоящее время, поэтому подлежит уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям К. И.В., исходя из установленных выше приведенных доказательств, суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, находясь в квартире потерпевшей, воспользовавшись ее временным отсутствием, тайно незаконно и безвозмездно изъял из стоявшего в комнате шкафа, принадлежащую ей шкатулку с ювелирными изделиями, перечисленными в описательной части приговора, на общую сумму 22707 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. При этом с учетом материального положения потерпевшей, которая на тот момент не работала и не имела источника доходов, причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его конкретные обстоятельства, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное К. И.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К. И.В. холост, своей семьи и иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время у него, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации (F-60.3 по МКБ-10).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.

Признание органом предварительного следствия совершение К. И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не основано на законе, поскольку такое обстоятельство на момент совершения данного преступления не было предусмотрено ст. 63 УК РФ (ч.11 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имевшего место в период испытательного срока условного осуждения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает правильным назначить К. И.В. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого наличествуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст. 64, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно имеющейся в деле справки органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, К. И.В. отбыл дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, характеризовался удовлетворительно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал и был снят с учета по истечении испытательного срока **.**.** Исходя из этого, а также, учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления (сбыт заведомо поддельной иностранной валюты - 100 долларовой купюры США) и второго преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд находит возможным не отменять подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания К. И.В. под стражей с **.**.** по **.**.** надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вид исправительного учреждения К. И.В. как осуждаемому за умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения, суд считает правильным определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: книгу регистрации договоров займа ООО «<данные изъяты>», возвращенную по принадлежности, оставить там же; кассовый чек, квитанцию об оплате № ***, и бирку на золотое изделие, залоговые билеты № ***, № ***, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К. И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора - **.**.**.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть К. И.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному К. И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: книгу регистрации договоров займа ООО «<данные изъяты>», возвращенную по принадлежности, оставить там же; кассовый чек, квитанцию об оплате № ***, и бирку на золотое изделие, залоговые билеты № ***, № ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Петрушин В.П.