Приговор № 1-47/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой Т.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.94, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении сторожки, находящейся на территории пилорамы ИП ФИО6, расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 лег спать на диван, стоящий в помещении сторожки. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1, находятся денежные средства сумме 500 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также принадлежащего ему сотового телефона «Prestigio Wize G3 PSP3510 DUO», лежащего на окне, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и незаметно для последнего тайно похитил из левого нагрудного кармана надетой на нем рубашки денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 подошел к окну, с которого тайно похитил лежавший на нем сотовый телефон «Prestigio Wize G3 PSP3510 DUO», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевшего похищено ФИО1 из кармана надетой на потерпевшем одежды.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.4 ст.74УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Приговор Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ксерокопия залогового билета № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа формата А4 с ксерокопией коробки от сотового телефона «Prestigio WIZE G3 PS3510 DUO», с указанием идентификационных номеров S/N: PSP160273230639, IEMI-1: №, IMEI-2: №,1 лист формата А4 с ксерокопией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Prestigio Wize G3 PSP3510 DUO», IEMI-1: №, IMEI-2: № возвращен законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопия залогового билета № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа формата А4 с ксерокопией коробки от сотового телефона «Prestigio WIZE G3 PS3510 DUO», с указанием идентификационных номеров S/N: PSP160273230639, IEMI-1: №, IMEI-2: №,1 лист формата А4 с ксерокопией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу при уголовном деле №, сотовый телефон «Prestigio Wize G3 PSP3510 DUO», IEMI-1: №, IMEI-2: № оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой Т.Я. в судебном заседании в размере 1980 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А.Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

И.о.начальника отдела ФИО7