Решение № 02-10010/2025 02-10010/2025~М-9516/2025 М-9516/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 02-10010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10010/2025 по иску ФИО2 к Арбитражному суду города Москвы о признании решения жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы незаконным, обязании постановки на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Арбитражному суду города Москвы, ссылаясь в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Указом Президента Российской Федерации от 14.04.2012 года № *** ФИО2 назначена на должность судьи Арбитражного суда города Москвы и в период с 16.05.2012 года по 16.05.2025 года (общий стаж 13 лет) работала судьей Арбитражного суда города Москвы. Судьей было подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы № 15 от 16.04.2018 года, судья ФИО2 поставлена на учет для улучшения жилищных условий на основании ст. 99 ЖК РФ. Решением от 21.03.2019 года (протокол заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы № 22) учетное дело ФИО2 направлено в Судебный департамент при Верховном суде Российской федерации для повторного рассмотрения вопроса с дополнительно представленными судьей документами. 21.02.2020 года между ФИО2 и Арбитражным судом города Москвы, в лице председателя суда Новикова Н.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения № ** от 21.02.2020 года площадью **,* кв.м., кадастровый (или условный) номер: **:**:*******:**71, расположенного по адресу: г. Москва, ***********. На основании заявлений судьи от 04.07.2022 года, решением жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 года № 53 судья ФИО2 признана нуждающейся в жилых помещениях, на основании п.п. 1 п. 4 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты на семью из 1 человека с приостановлением рассмотрения заявления судьи о предоставления служебного жилого помещения в собственность. Согласно выписки из протокола № 65 заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 года, комиссия решила: возобновить рассмотрение заявления судьи ФИО2 в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления служебного жилого помещения в собственность. Решением жилищной комиссии судьи Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2025 года № 80 ответчик снята с учета в целях предоставления единовременной социальной выплаты или предоставления служебного жилого помещения в собственность. Принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения № ** от 21.02.2020 года и принятии служебного жилого помещения по акту приема-передачи до 16.06.2025 (включительно).

Считая вышеуказанное решение постановленным с нарушением норм закона, истец просит суд признать решение жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы, оформленное протоколом от 05.06.2025 года № 80, о снятии с учета судьи ФИО2 в целях предоставления единовременной социальной выплаты или предоставления служебного жилого помещения в собственность, а также о расторжении договора найма служебного жилого помещения с кадастровым (или условным) номером: **:**:*******:**71, расположенного по адресу: г. Москва, *********** незаконным и недействительным и обязать жилищную комиссию Арбитражного суда города Москвы восстановить судью Жбанкову Ю.В. на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Ж** Л.М., в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Арбитражного суда города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представил суду суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации, вместе с тем, закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая, тем самым, законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ определенным категориям граждан, установленным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Из содержания Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что к вышеуказанным категориям граждан, при наличии установленных законом условий и оснований, могут относиться и судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» обеспечение судей жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета путем предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (далее - единовременная социальная выплата).

На основании п. п. 1 п. 4 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность нуждающимся в жилом помещении признается судья, не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно п. 27 ст. 19 вышеуказанного Закона порядок признания судей нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность, порядок признания судей не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда в целях предоставления служебных жилых помещений, порядок принятия судей на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность, порядок принятия судей на учет в качестве не имеющих жилых помещений по месту нахождения суда в целях предоставления служебных жилых помещений, порядок ведения соответствующих видов учета и порядок принятия решений о предоставлении судьям единовременной социальной выплаты, жилых помещений в собственность и служебных жилых помещений устанавливаются Верховным Судом Российской Федерации для судей Верховного Суда Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации по согласованию с Советом судей Российской Федерации для судей судов общей юрисдикции и судей арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.10.2018 года № 375-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации», статью 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019 года, положения Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и пп. 18 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на судей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по общему правилу к правоотношениям по жилищному учету новое правовое регулирование применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, возникающие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (ч. 8 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия обеспечение судей жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей, установлен ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 30.10.2018 года N 375-ФЗ, согласно которому судьям на основании их заявления вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность.

С учетом изменений, внесенных Законом № 375-ФЗ, единовременная социальная выплата или жилое помещение в собственность предоставляется судье, замещающему должность судьи не менее 10 календарных лет при наличии оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении, установленных пунктом 4 ст. 19.1 Закона о статусе судей.

По смыслу п. 3 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» жилое помещение для постоянного проживания предоставляется судье один раз за весь период пребывания в должности судьи.

Постановлением Совета судей Российской Федерации от 08.07.2020 года № 501 согласовано и приказом Судебного департамента от 31.07.2020 года №° 108 утверждено Положение о порядке предоставления судьям единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность.

В соответствии с Положением о порядке предоставления судьям единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность кандидат на получение единовременной социальной выплаты представляет в жилищную комиссию обновленный комплект документов в соответствии с пунктом 3.2 Положения о порядке признания судей нуждающимися в жилых помещениях и не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, принятия таких судей на учет, снятия их с учета и ведения соответствующих видов учета, утвержденного приказом Судебного департамента от 07.06.2012 года № 122, на основании которых жилищная комиссия проводит уточнение ранее представленных сведений и производит расчет размера единовременной социальной выплаты и направляет копию учетного дела кандидата с описью документов, находящихся в деле, в Судебный департамент.

Решение о предоставлении единовременной социальной выплаты принимается Комиссией Судебного департамента по рассмотрению вопросов предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилого помещения в собственность (далее - Комиссия).

Комиссия действует на основании Положения о Комиссии Судебного департамента по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность, согласованного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.03.2020 года № 813 и утвержденного приказом Судебного департамента от 23.04.2020 N 66.

В ходе судебного разбирательства из исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

Указом Президента Российской Федерации от 14.04.2012 года № *** ФИО2 назначена на должность судьи Арбитражного суда города Москвы и в период с 16.05.2012 года по 16.05.2025 года (13 лет) работала судьей Арбитражного суда города Москвы.

Истцом было подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Согласно выписки из протокола № 15 заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 года, судья ФИО2 поставлена на учет для улучшения жилищных условий на основании ст. 99 ЖК РФ.

Решением от 21.03.2019 года (протокол заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы № 22) учетное дело ФИО2 направлено в Судебный департамент при Верховном суде Российской федерации для повторного рассмотрения вопроса с дополнительно представленными судьей документами.

21.02.2020 года между ФИО2 и Арбитражным судом города Москвы, в лице председателя суда Новикова Н.А. был заключен договор найма от 21.02.2020 года служебного жилого помещения № ** , площадью **,* кв. кв. метров, кадастровый номер: **:**:*******:**71, расположенного по адресу: г. Москва, ***********.

На основании заявлений ФИО2 от 04.07.2022 года решением Жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 года № 53 судья ФИО2 признана нуждающейся в жилых помещениях, на основании п.п. 1 п. 4 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты на семью из 1 человека с приостановлением рассмотрения заявления судьи о предоставления служебного жилого помещения в собственность.

Согласно выписки из протокола № 65 заседания жилищной комиссии Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 года, комиссия приняла решение о возобновлении рассмотрение заявления судьи ФИО2 в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления служебного жилого помещения в собственность.

На основании решения квалификационной коллегии судей города Москвы от 16.05.2025 года на судью ссылкой на статью 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в российской Федерации» наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочною прекращения полномочий судьи с лишением третьего квалификационного класса.

В соответствии с приказом председателя Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2025 года за № 461-к на основании решения Квалификационной коллегии судей города от 16.05 2025 года, в соответствии с пп. 13 п. 11 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ФИО2 освобождена от должности судьи Арбитражного суда города Москвы 16.05.2025 года.

Решением жилищной комиссии судьи Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2025 года № 80 ФИО2 снята с учета в целях предоставления единовременной социальной выплаты или предоставления служебного жилого помещения в собственность.

Принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения № ** от 21.02.2020 года и принятии служебного жилого помещения по акту приема-передачи до 16.06.2025 года (включительно).

Вместе с тем, истец полагает такое решение незаконным, постановленным в связи с нарушением норм закона, поскольку приказом от 07.06.2012 года № 122 установлены ограничения для снятия судей с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, такого основания, которое было применено к истцу, не установлено, одностороннее расторжение договора найма жилого помещения не предусмотрено, соглашение о расторжении договора отсутствует.

Между тем, с указанными доводами истца суд согласиться не может, в силу следующего.

Основания для снятия с учета судей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, установлены в п. 5.1 Положения о порядке признания судей судов общей юрисдикции нуждающимися в улучшении жилищных условий, обеспечения жилыми помещениями и снятия их с учета, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 года № 122, в соответствии с которым судья, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий, снимается с учета: по личному заявлению, подаваемому в письменной форме по месту учета; в случае изменения жилищных условий (в том числе путем приобретения жилого помещения в собственность), в результате которых отпали основания для постановки такого судьи на учет и дающие ему право на получение жилого помещения; в случае выезда в другую местность на постоянное жилое помещение; в случае выезда в другую местность на постоянное жилое помещение; субсидий, кредитов, ссуд или иных видов государственной помощи на строительство или приобретение жилых помещений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 3, 6 - 8, 10 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; в случае выявления в представленных судьей документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет; в случае неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Право на получение жилья или единовременной социальной выплаты носит строго целевой характер и неразрывно связано с осуществлением профессиональной деятельности судьи.

С учетом того, что после прекращения полномочий судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО2 утратила право на получение указанных мер социальной поддержки, решение жилищной комиссии о снятии ее с учета соответствует действующему законодательству.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 года № 123 (с изменениями и дополнениями) утверждено Положение о Жилищной комиссии, согласно которого они образуются в целях решения вопросов улучшения жилищных условий судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов, мировых судей, а также компенсации судьям расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений (пункт 1.1.).

Таким образом, жилищная комиссия является уполномоченным органом суда, осуществляющим функции по реализации жилищной политики в отношении судей. Решение комиссии является правовым основанием для последующих действий председателя суда как представителя наймодателя по совершению действий, направленных на расторжение договора в установленном порядке, в связи с чем, решение комиссии о расторжении договора принято в рамках предоставленных комиссии полномочий. При этом не является актом, непосредственно влекущим расторжение договора, как и не является само по себе основанием для такого расторжения.

Договор найма служебного жилого помещения № ** от 21.02.2020 года был заключен с ФИО2 в связи с ее статусом судьи Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из п. 1.1. договора служебное жилое помещение предоставлено ФИО2 во временное владение и пользование.

Порядок и срок предоставления служебного жилого помещения ФИО2 определен п. 1.5 договора, на срок полномочий судьи Арбитражного суда г. Москвы, что также соответствует ч. 3 ст. 104 ЖК РФ.

Прекращение полномочий судьи в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ и условиями договора является безусловным основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения.

При этом, доводы истца об отсутствии соглашения о расторжении договора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, суд не может принять во внимание, исходя из того, что в рассматриваемом случае наступили основания для прекращения договора по основанию, предусмотренному законом (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ), а не его расторжение по соглашению сторон.

Стороной истца отмечалось то обстоятельство, что она не могла присутствовать на заседании комиссии, по причинам отсутствия надлежащего её уведомления о предстоящем проведении заседания жилищной комиссии.

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика доказательств, в адрес истца представлены копии телеграмм о проведении заседания жилищной комиссии, а также почтовых уведомлений о предстоящем заседании. Такие обстоятельства также подтверждены и установлены судом с учетом отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с №№ 11573733346371, 11573733346395.

При этом, судом учтено, представленное стороной ответчика в адрес суда ходатайство имени ФИО2 от 02.06.2025 года, в котором последняя просила об отложении заседания жилищной комиссии, назначенного на 05.06.2025 года.

Таким образом, отклоняя доводы истца о том, что оспариваемое решение не соответствует п. 2 ст. 13 Закона о статусе судей, в соответствии с которым приостановление полномочий судьи и отставки судьи, за исключением случая избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, не влечет за собой снижение уровня иных видов материального и социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности, установленных Законом о статусе судей, суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеуказанной нормы закона в случае приостановления полномочий судьи у него сохраняются те виды материального и социального обеспечения, которые он уже получает: ежемесячное денежное вознаграждение, медицинское обеспечение, право на пользование служебным жилым помещением, если оно предоставлено в пользование, и т.д., данные требования закона ответчиком в отношении истца нарушены не были.

Доводами истца о незаконном бездействии ответчика по направлению копии протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, основаны на ошибочном субъективном толковании истцом Положения №122.

Вопреки приведенным в исковом заявлении суждениям истца п. 3.6 Положения № 122 предусматривает, что выписка из протокола заседания комиссии передается заявителю в течение трех дней от даты принятия решения. Истец за получением указанной выписки не обращался, из чего следует, что обязанность по направлению заявителю выписки из протокола на комиссию не возложена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными обжалуемого решения и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Арбитражному суду города Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026 года.

Судья Т.А. Попова