Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-2140/2024 М-2140/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3206/2024

Дело № 2-3206/2024

(УИД 37RS0022-01-2024-003557-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее – УПФР) о защите пенсионного права.

Иск мотивирован тем, что 06.12.2021 года ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением № 213914/21 от 21.03.2022 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием права на пенсию. По мнению УПФР ее специальный стаж составил 6 лет 11 месяцев 25 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 37,214 при требуемой величине 21 в 2021 году. В исчисление стажа, связанного с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в числе прочих, не включены периоды:

- с 01.09.1993 года по 31.05.1994 года – работа по совместительству в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново,

- с 18.09.1995 года по 02.09.2007 года, с 25.08.2008 года по 26.08.2014 года – работа в должности воспитателя-педагога по развитию речи, с 30.10.1998 года – в должности воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре, с 11.01.2010 года – в должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте, с 02.10.2013 г. на 0,5 ставки в муниципальном унитарном учреждении «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, 24.10.1996 года переименованном в муниципальное унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192», с 08.06.1999 года – в муниципальное дошкольное образовательном учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», 30.11.2001 года – в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 192», 10.11.2009 года – в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192».

В указанные периоды предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с 16.07.2002 года по 23.08.2002 года, с 15.07.2003 года по 22.08.2003 года, с 15.07.2004 года по 27.08.2004 года, с 19.07.2005 года по 26.08.2005 года, с 27.07.2009 года по 28.08.2009 года, с 19.07.2010 года по 20.08.2010 года, с 19.02.2011 года по 19.08.2011 года, с 30.07.2012 года по 26.08.2012 года, с 29.07.2013 года по 12.08.2013 года, с 22.07.2014 года по 08.08.2014 года.

05.02.2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением № 13760/24 от 22.04.2024 года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием права на пенсию. По мнению ответчика ее специальный стаж составил 8 лет 5 месяцев 15 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 42,360 при требуемой величине 28,2 в 2024 году.

При этом, для оценки пенсионных прав были также представлены справки № 4 от 01.02.2024 г. и № 4 от 14.02.2024 г., выданные МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192» и подтверждающие льготный характер работы в период 01.03.1995 г. по13.09.1995 г. в должности преподавателя по развитию речи на 0,5 ставки по совместительству. Однако, в решении № 13760/24 от 22.04.2024 г. указанный период ответчиком не отражен.

С решениями ответчика не согласна. Считает, что спорные периоды работы подлежат включению в ее специальный (педагогический) стаж.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ответчика включить ФИО2 в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости, периоды: с 01.09.1993 года по 31.05.1994 года – работа по совместительству в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново, 01.03.1995 года по 13.09.1995 года – работа в должности преподавателя по развитию речи на 0,5 ставки по совместительству в МУУ «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» (в настоящее время - МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192»); с 18.09.1995 года по 02.09.2007 года, с 25.08.2008 года по 01.10.2013 года – работа в должности воспитателя-педагога по развитию речи, с 30.10.1998 года в должности воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре, с 11.01.2010 года в должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте в муниципальном унитарном учреждении «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, 24.10.1996 года переименованном в муниципальное унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192», с 08.06.1999 года в муниципальное дошкольное образовательном учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», 30.11.2001 года в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 192», 10.11.2009 года в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192»; признать за ФИО2 право на получениедосрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии (25 лет); взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и юридических услуг 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в суде исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором подробно отразил мотивы несогласия с иском.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 30 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 4 указанной статьи Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

06.12.2021 года ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением № 213914/21 от 21.03.2022 года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием права на пенсию, по мнению Отделения специальный стаж истца составил 6 лет 11 месяцев 25 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 37,214 при требуемой величине 21 в 2021 году.

В исчисление стажа, связанного с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в числе прочих, не включены периоды: с 01.09.1993 г. по 31.05.1994 г. – работа по совместительству в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново, с 18.09.1995 г. по 02.09.2007 г., с 25.08.2008 г. по 26.08.2014 г. – работа в должности воспитателя-педагога по развитию речи, с 30.10.1998 г. – в должности воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре, с 11.01.2010 г. – в должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте, с 02.10.2013 г. на 0,5 ставки в муниципальном унитарном учреждении «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, 24.10.1996 г. переименованном в муниципальное унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192», с 08.06.1999 г. – в муниципальное дошкольное образовательном учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», 30.11.2001 – в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 192», 10.11.2009 – в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192».

В указанные периоды предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с 16.07.2002 по 23.08.2002, с 15.07.2003 по 22.08.2003, с 15.07.2004 по 27.08.2004, с 19.07.2005 по 26.08.2005, с 27.07.2009 по 28.08.2009, с 19.07.2010 по 20.08.2010, с 19.02.2011 по 19.08.2011, с 30.07.2012 по 26.08.2012, с 29.07.2013 по 12.08.2013, с 22.07.2014 по 08.08.2014 г.

05.02.2024 года истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением № 13760/24 от 22.04.2024 г. ей отказано в установлении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием права на пенсию. По мнению ответчика ее специальный стаж составил 8 лет 5 мес. 15 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 42,360 при требуемой величине 28,2 в 2024 году.

При этом, для оценки пенсионных прав были также представлены справки № 4 от 01.02.2024 г. и № 4 от 14.02.2024 г., выданные МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192» и подтверждающие льготный характер работы в период 01.03.1995 г. по13.09.1995 г. в должности преподавателя по развитию речи на 0,5 ставки по совместительству. Однако, в решении № 13760/24 от 22.04.2024 г. указанный период ответчиком не отражен.

Кроме того, основанием для не включения указанного периода в стаж является отсутствие в Списке наименования учреждения и должности.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогическойдеятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

По периоду с 01.09.1993 года по 31.05.1994 года работа по совместительству в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, разделом "Наименование учреждений" п. 2 вышеназванного Списка предусмотрены учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), в том числе центр дополнительного образования для детей, центр эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств); разделом «Наименование должностей» п. 2 указанного Списка предусмотрена должность «педагог дополнительного образования».

Приказом № 310 от 01.09.1993 года истец была принята в Центр эстетического воспитания детей и подростков с 01.09.1993 года на работу по совместительству на должность педагога дополнительного образования (развитие речи) с нагрузкой 6 часов в неделю. Приказом № 199 от 19.05.1994 года была уволена с занимаемой должности с 31.05.1994 года (пункт 20).

Городской дворец пионеров и школьников на основании Решения Исполнительного комитета Ивановского городского Совета народных депутатов Ивановской области № 217 от 09.09.1991 года переименован в Городской центр эстетического воспитания детей и подростков (приказ по Ивановскому городскому Дворцу пионеров и школьников от 16.09.1991 г. № 249). Устав Муниципального учреждения системы дополнительного образования Ивановского городского центра эстетического воспитания детей и подростков был зарегистрирован 18 апреля 1996 года (рег. № 5112). Согласно Уставу основными задачами учреждения являлись творческое развитие детской личности и реализация с этой целью дополнительных образовательных программ в интересах личности, общества и государства (п. 1.4).

Приказом Министерства образования Российской Федерации от 11.11.1992 года N 406 «О введении новых условий оплаты труда работников образования» были утверждены согласованные с Министерством труда РФ квалификационные характеристики руководящих и педагогических работников учреждений и организаций образования, в частности: должностные обязанности по должности «Педагог дополнительного образования»: осуществляет разнообразную творческую деятельность обучающихся (воспитанников) в области дополнительного образования. Комплектует состав кружка, секции, студии, клубного объединения и других форм внеурочной работы с обучающимися и принимает меры по его сохранению в течение срока их работы. Обеспечивает педагогически обоснованный выбор форм, средств и методов работы (обучения) исходя из психо-физиологической, социально-экономической целесообразности. Обеспечивает соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников). Участвует в разработке и реализации образовательных программ, несет ответственность за качество их выполнения, жизнь и здоровье обучающихся. Составляет планы и программы занятий, обеспечивает их выполнение. Выявляет творческие способности обучающихся, способствует их развитию, формированию устойчивых профессиональных интересов и склонностей. Поддерживает одаренных и талантливых обучающихся (воспитанников), в т.ч. детей, имеющих отклонения в развитии. Организует участие обучающихся в массовых мероприятиях.Оказывает консультативную помощь родителям (лицам, их заменяющим) обучающихся, а также педагогическим работникам в пределах своей компетенции. Обеспечивает при проведении занятий соблюдение правил охраны труда и санитарно-гигиенических норм. Участвует в деятельности методических объединений, самоуправлении учреждением. Систематически повышает свою профессиональную квалификацию (Вестник образования, февраль 1993 г.). Указанные должностные обязанности я выполняла в спорный период своей педагогической работы.

Пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно пункта 4 указанных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки.

Таким образом, период работы истца с 01.09.1993 года по 31.05.1994 года в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново подлежит включению в педагогический стаж ФИО2

По периоду с 01.03.1995 года по 13.09.1995 года – работа в должности преподавателя по развитию речи на 0,5 ставки по совместительству в МУУ «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» (в настоящее время - МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192»); по периодам с 18.09.1995 года по 02.09.2007 года, с 25.08.2008 года по 26.08.2014 года – работа в должности воспитателя-педагога по развитию речи, с 30.10.1998 г. – в должности воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре, с 11.01.2010 года – в должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте, с 02.10.2013 года на 0,5 ставки в муниципальном унитарном учреждении «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, 24.10.1996 года переименованном в муниципальное унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192», с 08.06.1999 года – в муниципальное дошкольное образовательном учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», 30.11.2001 года – в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 192», 10.11.2009 года – в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, разделом "Наименование учреждений" п.1вышеназванного Списка предусмотрены пункт 1.8. Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; разделом «Наименование должностей» п. 1 указанного Списка предусмотрены должности «преподаватель, воспитатель».

Статьей 9 Закона РФ "Об образовании" установлено, что в Российской Федерации реализуются образовательные программы, которые подразделяются на: общеобразовательные (основные и дополнительные); профессиональные (основные и дополнительные). К основным общеобразовательным относятся программы: дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования и среднего (полного) общего образования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные, общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования) и т.д.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, предусмотрены должности «воспитатель».

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей предусмотрены должности «воспитатель».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., предусмотрены должности «воспитатель», «учитель».

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детский сад, сады-ясли, детские ясли), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 –предусмотрены «школы всех наименований», «детские сады всех наименований, центр развития ребенка–детский сад, ясли-сад, детские ясли; постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 –предусмотрены детский сад; детский сад общеразвивающего вида (интеллектуального, художественно-эстетического, физического и других приоритетных направлений развития воспитанников), детский сад компенсирующего вида; детский сад присмотра и оздоровления; детский сад комбинированного вида; центр развития ребенка - детский сад».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 года N 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

При этом следует принять во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Закона периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Согласно справке о переименовании МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192» до 01.04.1994 г. носил название ясли-сад № 192 и находился на балансе АО Ивановского Камвольного комбината, с 01.04.1994 г. ясли-сад № 192 находился на балансе отдела образования администрации Ленинского района, с 01.03.1995 г. ясли-сад № 192 находился на балансе отдела образования администрации города и носил название муниципального, унитарного учреждения «Центра интеллектуальных возможностейи способностей ребенка № 192», впоследствии муниципальное, унитарное учреждение «Центр интеллектуальных возможностей и способностей ребенка № 192» был изменен на муниципальное, унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192, который в свою очередь был изменен на муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», на основании приказа Управления Образования г. Иваново № 1590 от 06.11.2001 г. муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников» был изменен МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192», согласно постановлению Администрации г. Иваново № 947 от 10.11.2009 г., МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» переименовано в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192».

Характер работы, направление и вид деятельности учреждения не менялся, имело место лишь переименование учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи дошкольного образовательного учреждения, несмотря на переименование, оставались неизменными. Фактически изменялось только название указанных дошкольных заведений, все функции данных учреждений, в том числе и трудовая функция истца, оставались прежними. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку характер и направление деятельности учреждения, которое реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона РФ "Об образовании", соответствуют условиям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, оспариваемые периоды осуществления педагогической деятельности в общеобразовательном учреждении, независимо от его переименования, не могут повлечь отказ в зачисление спорных периодов в специальный стаж.

Приказом № 232-к от 14.03.1995 года ФИО2 была принята в МУУ «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» с 01.03.1995 года на работу по совместительству на должность преподавателя по развитию речи. Приказом № 872-к от 14.09.1995 года была уволена с занимаемой должности с 13.09.1995 года.

С 18.09.1995 года истец принята на работу на должность воспитателя-педагога по развитию речи на 0,5 ставки; 30.10.1998 года – переведена на должность воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре на 1 ставку; 03.09.2007 года – переведена на должность старшего воспитателя на 1 ставку; с 25.08.2008 года – переведена на должность воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре на 1 ставку; 11.01.2010 года – переведена на должность воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте на 1 ставку; 02.10.2013 года – переведена на должность педагога дополнительного образования на 0,5 ставки; 27.08.2014 года – переведена на должность воспитателя на 1 ставку.

В период работы в должности воспитателя-педагога по развитию речи, воспитателя – педагога по ЭВМ и народной культуре, воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте истец осуществляла педагогическую деятельность, организовывала образовательную деятельность с детьми, должностные обязанности, которые в целом не отличались от должностных обязанностей воспитателя, исполняла в полном объеме, ее функциональные обязанности, как воспитателя в спорные периоды и в настоящее время остались неизменными.

Из представленной в материалы дела должностной инструкции педагога дополнительного образования следует, что в его обязанности следующие: осуществляет разнообразную творческую деятельность обучающихся (воспитанников) в области дополнительного образования. Комплектует состав кружка, секции, студии, клубного объединения и других форм внеурочной работы с обучающимися и принимает меры по его сохранению в течение срока их работы. Обеспечивает педагогически обоснованный выбор форм, средств и методов работы (обучения), исходя из психофизиологической, социально- экономической целесообразности. Обеспечивает соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников). Участвует в разработке и реализации образовательных программ, несет ответственность за качество их выполнения, жизнь и здоровье обучающихся. Составляет планы и программы занятий, обеспечивает их выполнение. Выявляет творческие способности обучающихся, способствует их развитию, формированию устойчивых профессиональных интересов и склонностей. Поддерживает одаренных и талантливых обучающихся (воспитанников), в т.ч. детей, имеющих отклонения в развитии. Организует участие обучающихся в массовых мероприятиях. Оказывает консультативную помощь родителям (лицам их заменяющим) обучающихся, а также педагогическим работникам в пределах своей компетенции. Обеспечивает при проведении занятий соблюдение правил охраны труда и санитарно-гигиенических норм. Участвует в деятельности методических объединений, самоуправлении учреждением. Систематически повышает свою профессиональную квалификацию.

Согласно справке № 3 от 10.06.2024 года МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» должностные инструкции преподавателя по развитию речи, должностные инструкции воспитателя-педагога по развитию речи, должностные инструкции воспитателя-педагога по ЭВМ не сохранились. В наличии имеются должностные инструкции воспитателя-педагога по обучению грамоте (2010 г).

Как следует из представленных ФИО2 архивных документов, подтверждается характер педагогической деятельности в плане работы воспитателя-педагога по грамоте и развитию речи с 1995 год по 2014 года. Указаны проведенные занятия, их количества, списочный состав детей, которые были по журналу, учет успеваемости.

Из пояснений ФИО2 следует, что исходя из характера выполняемой ею работы, если ребенок не посещал по причине болезни или не усвоил часть материала была предусмотрена индивидуальная работа с детьми. Она учитывала журнал индивидуальной работы. Указала на примере предоставленного журнала, что в нем стоит число, фамилия ребенка. Это индивидуальные работы. Если ребенок все равно не справлялся, то она выходила лично к воспитателям этой группы, оставляла в письменном виде задания для работы с ребенком. В журналах плана воспитательно-образовательной работы групп занятия ею вписаны в календарный план на каждую неделю. Если ребенок частично не показывал уровень успеваемости достаточный, то она выходила на родителей. Был журнал взаимодействия с родителями, который не сохранился, но сохранились отзывы родителей о ее занятиях. Также она участвовала во всех мероприятиях календарного плана.

Из представленной в материалы дела должностной инструкции воспитателя-педагога по обучению грамоте следует, что в его должностные обязанности входило обеспечение уровня подготовки детей, превышающий государственный стандарт образования; формирование основ полноценного овладения детьми грамотой (чтением и письмом), формирование у детей общей ориентировки в звуковой системе языка, обучение их звуковому анализу слов; развитие способностей детей к овладению слоговым и слитным способом развития.

ФИО2 представлено удостоверение, выданное воспитателю ясли-сад № 192 г.Иваново по сдаче экзамена по защите педагогической концепции в рамках областного конкурса «Педагог года – 95».

Из выписки из приказа № 212 от 27.06.1999 год следует, что ФИО2 – воспитателю ДОУ № 192 г.Иваново присвоена высшая квалификационная категория как педагогическому работнику.

Также ФИО2 представлены аттестационные листы о присвоении высшей квалификационной категории сроком на 5 лет как воспитателю МДОУ № 192 г. Иваново по состоянию на 01.12.2003 год, 04.12.2008 год, 06.12.2013 год.

Из штатного расписания МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.09.1995 год следует, что в штате детского сада имеются должности воспитателя в количестве 12 штук; из штатного расписания МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.09.1996 год следует, что в штате детского сада имеются должности воспитателя в количестве 10 штук; из штатного расписания МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.09.1997 год, 01.09.1998 год, 01.09.1999 год, 01.09.2000 год, 01.09.2001 год, 01.09.2002 год, 01.09.2003 год, 01.09.2004 год, 01.09.2005 год, 01.09.2006 год, 01.09.2007 год следует, что в штате детского сада имеются должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру и ЭВМ – 0,5 ставки, воспитателя-педагога по народной культуре – 0,5 ставки.

Согласно тарификационному списку МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.09.2007 года ФИО2 занимала должность воспитателя-педагога на 0,5 ставки.

Из штатного расписания МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.09.2008 год следует, что в штате детского сада имеются должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру – 0,5 ставки, по народной культуре – 0,5 ставки (аналогично на 01.01.2009 года).

Из штатного расписания МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 192» на 01.01.2010 год следует, что в штате детского сада имеются должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру – 0,5 ставки, по обучению грамоте – 0,5 ставки (аналогично на 01.10.2010 год, 01.04.2010 год, 01.01.2011 год, 01.04.2011 год.

Должность воспитателя-педагога предусмотрена штатным расписанием по состоянию на 01.09.2012 года, 01.01.2013 года, 01.05.2013 года, 01.09.2013 года.

При этом необходимо учесть, что ни тарифно-квалификационными характеристиками по должностям работников учреждений и организаций образования, являющимися приложением N 2 к постановлению Министерства труда Российской Федерации от 11 ноября 1992 года N 33, ни нормативами по определению численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений (ясли, ясли-сады, детские сады), утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21 апреля 1993 года N 88, ни типовыми штатами детских дошкольных учреждений, утвержденными приказом Министерства просвещения СССР от 31 декабря 1971 года N 103, должности воспитателя-педагога по развитию речи, воспитателя – педагога по ЭВМ и народной культуре, воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте не предусмотрены, что свидетельствует о том, что должность воспитателя-педагога по развитию речи, воспитателя – педагога по ЭВМ и народной культуре, воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте являются производными от должности «воспитатель». Присутствие в наименовании должности воспитателя указания деятельность по развитию речи, по ЭВМ и народной культуре, по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте, характер работы истца - педагогический, не изменяет.

Судом установлено, что представленные должностные инструкции в полном объеме по требованиям, правам и обязанностям, предъявляемым к должности воспитателя, соответствует типовой инструкции воспитателя, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 г. № 761н (с изменениями от 31.05.2011 г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования».

Анализируя должностные обязанности «воспитателя» и «воспитателя –педагога по развитию речи», «воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре», «воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте» суд приходит к выводу, что обязанности воспитателя идентичны обязанностям «воспитателя –педагога по развитию речи», «воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре», «воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте», имеют общую трудовую функцию - воспитание детей, лица осуществляющие деятельность по вышеуказанным должностям несут одинаковую ответственность за детей, одинаково по времени общаются с детьми.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоФИО2 в спорный период работы в МУ «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, переименованном 24.10.1996 г. в МУ учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192», и МБДОУ «Детский сад № 1» выполняла воспитательно-образовательные функции в дошкольных образовательных учреждении для детей, что свидетельствует о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемым должностям и профессиям, нагрузке, свидетельствуют об осуществленииФИО2

ФИО2 работала в спорные периоды времени в должности воспитателя, исполняла возложенные на нее должностные обязанности согласно должностным инструкциям, в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Указанное согласуется с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015,в соответствии с которым трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Согласно данным трудовой книжки, истец работала в указанных должностях в оспариваемые периоды, которые являлись для нее основной работой, сведений об одновременном выполнении ею другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными справками не имеется. Трудовая книжка истца не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемый период времени.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1). С 1 января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Исходя из этого пункта, право на получение пенсии возникает при наличии требуемой величины специального стажа (25 лет для педагогов), а назначение пенсии происходит в соответствии со сроками, указанными в приложении 7. Срок назначения пенсии по старости при возникновении права на пенсию в 2020 году составляет не ранее чем через 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (приложение N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ).

Поскольку, с учетом спорных периодов работы, на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ее специальный стаж составлял 25 лет 11 месяцев 26 дней, что подтверждается справкой ответчика от 13.12.2024 года, то требуемую продолжительность специального стажа (25 лет) истец выработала, в связи с чем исковые требований ФИО2 о признании за ней права на получение пенсии является законным и обоснованным.

В этой связи, суд полагает возможным включить в специальный стаж ФИО2 периоды ее работы указанные в иске.

В силу ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом зачтенных периодов (на основании дополнительно истребованных сведений у ответчика), у истца имелся специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 об обязании ответчика назначить досрочную пенсию с даты возникновения соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы по оплате услуг представителей.

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд отмечает, что в отношении представительских расходов процессуальное законодательство дополнительно закрепляет принцип разумных пределов их взыскания (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и рассмотренным делом, подтверждены копией квитанции от 31.07.2024 года. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Представитель истца подготовил исковое заявление.

В соответствии с п. 3.2 Рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 30.06.2023 года (протокол № 6 от 30.06.2023 года) (далее – Рекомендации) при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским делам за ведение дела в целом оплата вознаграждения адвокату по делам, относящимся к подсудности районного суда, осуществляется в размере не менее 70 000 руб. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10 000 руб., независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня.

При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.6 Составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) - не менее 5 000 руб.;

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд принимает во внимание объем работы представителя, длительность судебных заседаний, существо спора, сложившуюся на территории Ивановской области стоимость аналогичных услуг, и считает разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в связи с чем подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о защите пенсионного права - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, периоды:

с 01.09.1993 года по 31.05.1994 года – работа по совместительству в должности педагога дополнительного образования в Центре эстетического воспитания детей и подростков г. Иваново,

01.03.1995 года по 13.09.1995 года – работа в должности преподавателя по развитию речи на 0,5 ставки по совместительству в МУУ «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» (в настоящее время - МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 192»);

с 18.09.1995 года по 02.09.2007 года, с 25.08.2008 года по 01.10.2013 года – работа в должности воспитателя-педагога по развитию речи, с 30.10.1998 года в должности воспитателя-педагога по ЭВМ и народной культуре, с 11.01.2010 года в должности воспитателя-педагога по персональному компьютеру (ЭВМ) и обучению грамоте в муниципальном унитарном учреждении «Центр интеллектуальных возможностей и способностей развития ребенка № 192» г. Иваново, 24.10.1996 года переименованном в муниципальное унитарное учреждение «Центр развития ребенка № 192», с 08.06.1999 года в муниципальное дошкольное образовательном учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 192 с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников», 30.11.2001 года в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 192», 10.11.2009 года в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 192», за исключением отпусков без сохранения заработной платы в период с 16.07.2002 по 23.08.2002, с 15.07.2003 по 22.08.2003, с 15.07.2004 по 27.08.2004, с 19.07.2005 по 26.08.2005, с 27.07.2009 по 28.08.2009, с 19.07.2010 по 20.08.2010, с 19.07.2011 по 19.08.2011, с 30.07.2012 по 26.08.2012, с 29.07.2013 по 12.08.2013, с 22.07.2014 по 08.08.2014 г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право на досрочное получение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с даты приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии (25 лет педагогической деятельности).

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 24 16 №, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года