Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-379/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-408/2025 (43RS0011-01-2025-000481-52) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2 в лице законного представителя Л.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: пгт. Рудничный, <адрес>, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории <адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, в том числе МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2 в лице <данные изъяты> Л.Е.В., дело передано в <адрес> областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (л.д. 19-20, 21-22).

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д. 23).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2 в лице <данные изъяты> Л.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию выделены в отдельное производство (л.д. 32-33).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, Л.Е.В., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежит наследственное имущество ФИО, соразмерно его доли № в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности: за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей (в т.ч. НДС); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате госпошлины (л.д. 34).

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласны на вынесение заочного решения.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик Л.Е.В., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомила, судебную корреспонденцию не получает.

С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (тепловую энергию).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Е.В., ФИО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доли каждому, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 49-55).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС управления записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области Российской Федерации (л.д. 59-60).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: отец – ФИО, мать – Л.Е.В. (л.д.59-60, 61).

Согласно информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 11, 63).

Заочным решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО, в виде № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-31).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением администрации <адрес> района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунскрвис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> городского поселения (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что котельная на твердых видах топлива в <адрес> городском поселении Верхнекамского района Кировской области (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис» (л.д. 7).

Решением Правления РСТ по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, КОГУП «Облкоммунсервис» установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 16).

Постановлением администрации <адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления, уточненным исковым требованиям следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (№ доля) имеется задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 34, 37).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу норм со ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности несовершеннолетних по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители, как законные представители.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), как у собственника № доли данного жилого помещения возникла обязанности по несению расходов по оплате отопления, ОДН ГВС подогрев, но учитывая, что ФИО2, является <данные изъяты>, а также, что коммунальную услугу по отоплению, ОДН ГВС подогрев по данному жилому помещению предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», суд приходит к выводу, что задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № руб. за период с <адрес> (включительно) подлежит взысканию в пользу истца с Л.Е.В., как <данные изъяты> ФИО2

Оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, поскольку спорное жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев, перешло в собственность <данные изъяты> ФИО2, соответственно, исковые требования, заявленные к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, не подлежат удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Что также следует из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 38) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей судом проверен, его расчет соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, несвоевременное исполнение собственником жилого помещения обязательств по внесению платы за отопление, ОДН ГВС подогрев, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит взысканию с Л.Е.В., как <данные изъяты> ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, также подлежат удовлетворению и взысканию Л.Е.В., как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из размера удовлетворенных требований, с Л.Е.В., как <данные изъяты> ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2 в лице <данные изъяты> Л.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН №), <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев (№ доли ФИО) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025