Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-315/2024

Дело № 2-315/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000620-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Иванова Г.Б.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Десногорска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Десногорска Турков В.С., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – МБУ «Служба благоустройства», ответчик) о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках осуществления надзора прокуратурой г. Десногорска совместно с Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Десногорску 15.06.2024 проведено обследование состояния автомобильной дороги Н-8 на участке г. Десногорск 2-й микрорайон, д. 12 – 2-й микрорайон, МСЧ-135.

По результатам обследования установлено, что состояние участка автомобильной дороги Н-8 г. Десногорск 2-й микрорайон, д. 12 – 2-й микрорайон, МСЧ-135 не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», о чем к материалам дела приложен соответствующий акт.

На момент обследования в нарушение п. 5.2.4 таблица 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 проезжая часть указанного участка автодороги имеет частичное отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно уровня проезжей части. Вследствие неисправности дождеприемника на проезжей части в период ливневых дождей образуется скопление воды, которая препятствует свободному перемещению пешеходов. Кроме того, застой воды на проезжей части может стать причиной дорожно-транспортных нарушений, вследствие чего наличие указанной неисправности является недопустимым.

В силу пп. 1.141 п. 1 ст. 6, пп. 1.27 п. 1 ст. 40 Устава МО «город Десногорск» Смоленской области, принятого решением Десногорского городского Совета от 24.06.2005 № 154, организация благоустройства территории города относится к компетенции Администрации муниципального образования «город Десногорск».

Автомобильные дороги МО «город Десногорск» Смоленской области, в том числе улично-дорожная сеть, находятся в оперативном МБУ «Служба благоустройства», предметом деятельности которого является, помимо прочего, ремонт и содержание автомобильных дорог, определенных Уставом.

Указанный в акте проверки участок дороги, несоответствующий техническим регламентам, и нуждающийся в проведении ремонта, расположен в черте городского округа, входит в Перечень объектов недвижимого имущества, переданных МБУ «Служба благоустройства», в связи с чем его содержание относится к компетенции последнего.

Просит суд обязать МБУ «Служба благоустройства» привести участок автомобильной дороги Н-8 г. Десногорск, 2 микрорайон, д. 12 – 2 микрорайон, МСЧ-135 в соответствие с требованиями п. 5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», установив исправный дождеприемник ливнесточных вод, соответствующий требованиям ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник прокурора г. Десногорска Иванов Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, ОМВД России по г. Десногорску, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на исковые требования не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое требование прокурора г. Десногорска Смоленской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора г. Десногорска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ИНН <***>) привести участок автомобильной дороги Н-8 г. Десногорск, 2 микрорайон, д. 12 – 2 микрорайон, МСЧ-135 в соответствие с требованиями п. 5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», установив исправный дождеприемник ливнесточных вод, соответствующий требованиям ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.