Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>,

<адрес> 21 апреля 2026 года

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кипарк" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 987383 (девятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей и связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 рублей, почтовые расходы в размере 1938 рублей 96 коп.,

установил:

ООО "Кипарк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 987383 (девятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей и связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 рублей, почтовые расходы в размере 1938 рублей 96 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО "Кипарк". За рулем вышеуказанного автомобиля находился ответчик ФИО2, согласно договора проката транспортного средства № от 03.11.2025г. Исходя из определения № <адрес>8 от 04.11.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником данного ДТП является ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от 19.11.2025г. составляет 987383 рублей 00 коп. За составление указанного экспертного заключения истец понес расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии ВВВ от 19.11.2025г. Согласно п.4.4.4 договора № проката транспортного средства от 03.11.2025г., заключенного между истцом и ответчиком, арендатор -ФИО2 обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. Согласно п.6.1, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.6.3 договора, при возврате автомобиля с повреждениями, дефектами и уровнем износа, превышающий нормальный, арендатор возмещает арендодателю все расходы по восстановлению автомобиля в течении трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства (при возврате), а в случае отказа арендатора от его подписания, с момента составления акта приема-передачи транспортного средства.

С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Кипарк" сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 987383 рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1938 рублей 96 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 рублей.

Представитель истца в лице генерального директора ООО "Кипарк" ФИО4 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ООО "Кипарк" в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит суд принять его признание иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и выслать копию решения суда в его адрес.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО "Кипарк".

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно определения №№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, признан ответчик ФИО2, которому транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, был передан ООО "Кипарк" по договору проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП, транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО "Кипарк", причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, составила 987400 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 987383 рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1938 рублей 96 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривались, заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание истцом иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 (двадцать пять тысяч двадцать четыре) рубля, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Кипарк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО "Кипарк" (№) сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 987383 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25024 (двадцать пять тысяч двадцать четыре) рубля, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ногайский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий судья ФИО8