Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-3526/2024;)~М-2740/2024 2-3526/2024 М-2740/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № 2-128/2025 (2-3526/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-005585-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 336 руб. 18 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5823 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222 500 руб., под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ФИО7) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ. решением общих собраний участников (акционеров) ФИО14) реорганизован, путем присоединения к нему ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен договор уступки прав требования № ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ### перешли к заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 262 336 руб. 18 коп.

Ранее ФИО10 обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика суммы задолженности, который - ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО11» задолженность по кредитному договору ###- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 336 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 823 руб. 36 коп.

Данное гражданское дело было принято судом к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО16» и ФИО1 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) с установлением кредитного лимита в размере 222 500 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком действия <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление содержало оферту заемщика ФИО1 о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковского карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В рамках договора об открытии банковского счета, заемщик ФИО1 просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В заявлении заемщик ФИО1 выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, и обязался их выполнять.

Во исполнение условий договора, Банк выдал ФИО1 кредитную банковскую карту <данные изъяты> ### со счетом ###, с лимитом овердрафта в размере 300 000 руб., процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получил данную карту, о чем имеется расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная собственноручно заемщиком.

Как следует из заявления заемщика, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, Условиями предоставления и обслуживания карт с льготным периодом кредитования, Тарифами по операциям с использованием международных банковских карт.

Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредита.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ. решением общих собраний участников (акционеров) ФИО20) реорганизован, путем присоединения к нему ФИО18

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО22» заключен договор уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, все права кредитора по договору ### о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) перешли к заявителю ФИО24 в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору ### о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 262 336 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ### о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 277 710 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2988 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ### о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 262 336 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 190 563 руб. 66 коп., начисленные проценты в размере 71 772 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет и изложенные в иске обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорены, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>) в размере в размере 262 336 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 руб. 36 коп., оплаченные на основании платежных поручений ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2988 руб. 55 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2834 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) задолженность по кредитному договору ### о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 336 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина