Решение № 2-1603/2025 2-1603/2025~М-1138/2025 М-1138/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1603/2025

Дело № 2-1603/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002627-35


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя процессуального истца прокурора Цыренова Б.Ч.,

законного представителя несовершеннолетнего материального истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> города Читы в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по адресу: <адрес> в г. Чите, на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения напали собаки, её окружили пять бездомных собак без ошейников с чипами на ушах, одна собака черно-белой масти, две собаки белой масти, одна рыжей и одна коричневой масти. Животные лаяли на ребенка, в связи с чем она остановилась, не имея возможности продолжить движение. Ребенок испугавшись, заплакала и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, криком привлекла внимание проходящего мимо мужчины, который отогнал собак от ребенка. В связи с полученной психологической травмой от произошедшего, а также в связи с наличием чувства тревожности, несовершеннолетняя обратилась к школьному педагогу-психологу.

В ходе проведенной проверки хозяева собаки не установлены.

Нападение безнадзорных собак на ребенка произошло вследствие ненадлежащей организации органом местного самоуправления работы по проведению мероприятий, направленных на защиту населения от негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных, а именно ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по отлову безнадзорных животных в границах городского округа «Город Чита».

Ввиду указанных обстоятельств, несовершеннолетней причинен моральный вред и нравственные страдания.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Цыренова Б.Ч., действующая на основании прав по должности, законный представитель несовершеннолетнего материального истца ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация городского округа «Город Чита», третьего лица Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ФИО3, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, согласно которым полагает администрацию городского округа «Город Чита» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании муниципального контракта обязанности по отлову безнадзорных животных выполняет ООО «Пять звезд». Кроме того, указывает на то, что у собаки может быть хозяин. Полагает, что стороной истца не представлено доказательств причинения несовершеннолетней морального вреда, поскольку за квалифицированной помощью после происшествия она не обращалась, информации из медицинских учреждений не имеется. Также полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Пять звезд» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения стороны истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по адресу: <адрес> в г. Чите, на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения напали собаки, её окружили пять бездомных собак без ошейников с чипами на ушах, одна собака черно-белой масти, две собаки белой масти, одна рыжей и одна коричневой масти. Животные лаяли на ребенка, в связи с чем она остановилась, не имея возможности продолжить движение. Ребенок испугавшись, заплакала и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, криком привлекла внимание проходящего мимо мужчины, который отогнал собак от ребенка. В связи с полученной психологической травмой от произошедшего, а также в связи с наличием чувства тревожности несовершеннолетняя обратилась к школьному педагогу-психологу. При обращении к школьному педагогу-психологу, специалистом установлено следующее: «В ДД.ММ.ГГГГ года на Катю напала безнадзорная бродячая собака, в результате чего Кате был причинен моральный вред, она испытала психологические страдания в виде сильного испуга. В результате девочка боится одна ходить по улице. Её преследует страх при виде собак. Это длится продолжительно время. Последствия испуга отражаются на сне девочки. Девочке рекомендовано позаниматься с психологом по предотвращению последствий испуга» (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. ).

В рамках проведенной проверки опрошена несовершеннолетняя ФИО1, из показания которой установлено, что в конце сентября 2024 года, после уроков она пошла на остановку домой. Доехав на автобусе до остановки, шла одна, мимо <адрес>, вдоль сквера, который вёл к её дому №. К ней подбежала собака, которая стала на неё лаять, она испугалась. Сразу после, к ней подбежали ещё четыре собаки, которые стали лаять и бегать вокруг нее. Хотя собаки ее не кусали, она была очень напугана их поведением. Побежав, она увидела папу знакомой ФИО4, который кричал и отпугивал собак. Она снова побежала, собаки за ней не побежали. Собаки злые, лаяли на нее, и если бы не папа Ани, то они могли ее покусать (л.д. ).

Аналогичные показания дала несовершеннолетняя ФИО1 и в судебном заседании, опрошенная по обстоятельствам дела.

Постановлением первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (л.д. ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пункту 17899 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с подп. 49, 82 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесены: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; решение вопросов осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Забайкальского края от 24 февраля 2021 г. N 1915-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных, и городских округов Забайкальского края наделены государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В части 1 статьи 5 Закона Забайкальского края от 24 февраля 2021 г. N 1915-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" указано, что финансовое обеспечение осуществления органами местного самоуправления государственного полномочия осуществляется за счет предоставляемых бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов (далее - местные бюджеты) субвенций из бюджета края на очередной финансовый год и плановый период.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 18 июня 2021 г. N 210 "Об утверждении Порядка предоставления субвенций бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края из бюджета Забайкальского края на реализацию государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" утвержден порядок предоставления субвенций на указанные цели.

В пункте 2 Порядка N 210 указано, что органы местного самоуправления ежемесячно за 10 календарных дней до начала месяца, в котором осуществляется финансирование, подают заявки на финансирование субвенций в Государственную ветеринарную службу Забайкальского края.

Законом Забайкальского края от 27.12.2023 N 2303-ЗЗК "О бюджете Забайкальского края на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов" предусмотрено предоставление муниципальному образованию городской округ «Город Чита» денежных средств на осуществление полномочий Забайкальского края по организации проведения на территории городского округа мероприятий, связанных с деятельностью по обращению с животными без владельцев на 2024 год.

Решением Думы городского округа «Город Чита» от 31.03.2022 № 27 внесено изменение в Положение о комитете городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», утвержденное решением Думы городского округа «Город Чита» от 24.03.2016 № 46, в соответствии с которым внесены дополнения: «реализация государственного полномочия по организации проведения на территории городского округа «Город Чита» мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев». Финансовое обеспечение деятельности комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» осуществляется за счет средств бюджета городского округа «Город Чита».

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» осуществляет функции заказчика в целях отлова безнадзорных животных, заключает муниципальные контракты на оказание услуги по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования городской округ «Город Чита».

В целях организации деятельности по отлову безнадзорных животных комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ с учетом доведенных лимитов по результатам проведенных конкурсных процедур заключен муниципальный контракт № с ООО «Пять звезд» на сумму 40 000 000 рублей со срок исполнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д. ).

Установив, что на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по организации отлова безнадзорных животных, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация городского округа «Город Чита».

Вследствие ненадлежащей организации органом местного самоуправления работы на указанном направлении деятельности, ДД.ММ.ГГГГ произошло нападение безнадзорных собак на несовершеннолетнюю ФИО1

В ходе процессуальной проверки, расследования уголовного дела хозяева собаки не установлены, в связи с чем судом отклоняется довод стороны ответчика о том, что у собак, напавшей на ребенка, есть хозяин. Данный довод никакими допустимыми доказательствами не подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно психолого-педагогической характеристики и диагностики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ год у девочки пограничное состояние страхов и тревог. Девочка боится не собак, а их агрессивного поведения в отношении неё и нападения. Вследствие чего, девочка боится одна ходить на улицу, за ней заходят подружки, чтобы немного погулять на улице и сопровождают родители (л.д. ).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание обстоятельства причинения несовершеннолетней ФИО1 морального вреда в виде нравственных страданий, причиненных сильных испугом, ее малолетний возраст, а также испытанные ей по этому поводу душевные переживания, суд приходит к выводу о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом обстоятельства того, что законные представители несовершеннолетней не обратились в медицинское учреждение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации причиненного ребенку морального вреда, поскольку родители обратились с ребенком к школьному психологу, обстоятельства причинения ребенку нравственных страданий подтверждены психолого-педагогической характеристикой и диагностикой, которые суд признает допустимым доказательством по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа «Город Чита» в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.