Постановление № 5-6/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 января 2020 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Одинцова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «<данные изъяты>», холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции, не передал документы на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердил, что сотруднику полиции не представил документы на право управления транспортным средством, так как хотел избежать ответственности за административное нарушение. Также в судебном заседании подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что документы на транспортное средство у него имелись.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - не представил документы на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей (л.д.1). С нарушением ФИО1 был согласен;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД ФИО3, в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции (л.д.2);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, участвовавших в качестве понятых, из которых следует, что ФИО1 на требование сотрудников полиции отказывался представлять документы на транспортное средство (л.д.3, 4);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств установлено, что в действиях ФИО2 содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающим обстоятельством является признание вины, а потому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Постановление вступило в законную силу 17 января 2020 года.

Оригинал постановления подшит в дело № 5-6-20 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени. Уникальный идентификатор дела №

Судья Т.М. Одинцова