Приговор № 1-387/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-387/2020

№1-387/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003680-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 29 октября 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №** от **.08.2020 года,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

3 августа 2020 года, не позднее 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 250 метрах от д.*** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области и на расстоянии 1,5 метров от садового общества «***», расположенного ***-восточнее ООО «***» (г.Димитровград Ульяновской области, *****, д.**) увидел произрастающие там растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь в вышеуказанном месте, нарвал растения конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 66 грамм, после чего незаконно стал хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

3 августа 2020 года в 10 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от д.*** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, а растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, массой 66 грамм, были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 20 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал о раскаянии. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства следует, что 03.08.2020 он решил сходить в лесной массив по ул.***, чтобы нарвать там коноплю, которую хотел ***. Коноплю он сложил в пакет. Когда выходил из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать о наличии наркотических средств. Он пояснил, что у него в пакете имеется конопля. Сотрудники полиции его задержали, а потом вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала группа, то был проведен его личный досмотр и изъят пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-36, 85-86).

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель С1* показал, что 03.08.2020 они патрулировали ул.***. Около 10 часов 30 минут у д.*** по ул.*** они заметили ФИО1 с пакетом в руке, к которому они подошли, представились. Они задержали ФИО1, после этого тот пояснил, что в пакете марихуана, после чего ими была вызвана СОГ.

Аналогичные показания дал суду свидетель С2*.

Свидетель С3* показал суду, что произвел личный досмотр ФИО1 и изъял пакет с наркотическим средством, который находился у него в руке.

Свидетель С4* показал, что производил осмотр участков местности, где был задержан ФИО1, а также участка местности, где, со слов ФИО1, тот нарвал коноплю.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 250 метрах от д.*** по ул.*** ФИО1 было указано место, где он нарвал растения конопли (л.д.6-10);

- протоколом личного досмотра от 03.08.2020, согласно которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11);

- заключением химической экспертизы №*** от 18.08.2020, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является растениями конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса составляет (с учетом потраченного на исследование) 66 грамм (л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2020, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.61-63);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд считает установленным, что 3 августа 2020 года, не позднее 10 часов 40 минут ФИО1 незаконно приобрел растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой 66 грамм, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 следует, что растения конопли, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а масса указанных растений в 66 грамм отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ** августа 2020 года №*** ФИО1 *** В момент совершения инкриминированных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, *** (л.д.44-46).

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ***, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, осуществление ухода за ***.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 2 500 рублей, выплаченная адвокату ***, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.134).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» Ульяновской области;

- не менять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев