Приговор № 1-387/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020

73RS0004-01-2020-003546-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Бескембирова К.К., подсудимого ФИО1, защитника Осташина С.В., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>7, ранее судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2006 по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2011, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.07.2012 по отбытии срока наказания,

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2013 по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 05.10.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале декабря 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, умышленно путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +110 градус Цельсия не менее 27,93 грамм, которые сложив в полимерный пакет, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане куртки, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>7, вплоть до задержания его сотрудниками полиции 17 часов 30 минут 12.02.2020 возле дома №47 по ул. Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градус Цельсия 27,93 г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Осташин С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Бескембиров К.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано (л.д.88-90).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, а со слов и место работы без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных органах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие в связи с этим ходатайства органов дознания об изыскании возможности назначения наказания более мягкого вида наказания, состояние его здоровья (наличие у него инвалидности), состояние здоровья близких родственников (супруги и матери), наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива суд не усматривает.

В то же время, учитывая, отношение ФИО1 к содеянному, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и близких родственников, активное сотрудничество с органами дознания по раскрытию других преступлений в сфере оборота наркотических средств, наличие в связи с этим соответствующего ходатайства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8050 рублей, выплаченных адвокату Осташину С.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,58 г с элементами упаковки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев