Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2222/2019

72RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, действующего в интересах ФИО2 к ООО "Стрела", ООО "Тюмень Водоканал", ОАО "ТРИЦ" об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет за холодную воду, предназначенную для горячего водоснабжения за период с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ и зачете её в счет будущих платежей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей каждому из истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками комнат №, №, №, № <адрес>. С 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме проводились ремонтные работы, ответчики отказались производить перерасчет за холодную воду, предназначенную для горячего водоснабжения.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что подача холодной воды в спорный период не прекращалась.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110).

Представитель ответчика ООО "Стрела" - ФИО7, действующий на основании доверенности. исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что являются не надлежащими ответчиками, перерасчет не находится в их компетенции. Горячего водоснабжения в указанный истцом период действительно не было. У истцов не имеется индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, есть только общедомовой прибор учета холодной воды.

Представитель ответчика ООО "Водоканал" - ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что начисления производились на основании данных с общедомового прибора учета холодной воды, холодное водоснабжение с заявленный истцами период, не прекращалось. Перерасчет производят они, дают указания в ОАО "ТРИЦ" на основании договора.

Представитель ответчика ОАО "ТРИЦ"№ - ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что ни каких указаний о перерасчет к ним не поступало. ОАО "ТРИЦ" являются не надлежащим ответчиком, поскольку в договорных правоотношениях с истцом не находятся.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником комнаты № <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником комнаты № и № <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д.11).

Согласно квитанции ФИО2 и ФИО1 за период с июля по октябрь 2018 года были выставлены счета на оплату, в том числе на

оплату холодной воды для целей горячего водоснабжения (л.д.12-20).

Как было установлено судом и сторонами по делу не оспаривается, занимаемые истцами жилые помещения не имеют индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в доме установлен общедомовой прибор учета потребления холодной воды.

Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что в период с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ в доме отсутствовало горячее водоснабжение по причине ремонта паровой трубы, в тоже время холодное водоснабжение в указанный период имелось.

По запросу суда ООО "Стрела" предоставила отчеты о потребленном количестве воды, давлении воды, продолжительности водоснабжения подавалось, из которых следует, что холодное водоснабжение в <адрес> имелось круглосуточно, перебоев подачи холодной воды не имелось (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Стрела" подало в ООО "Тюмень Водоканал" заявление о перерасчете по услуге холодной водоснабжение для целей горячего водоснабжения, в том числе по дому 3125 по <адрес> (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тюмень Водоканал" отказал ООО "Стрела" в перерасчете по услуге холодной водоснабжение для целей горячего водоснабжения (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано в ООО "Тюмень Водоканал" заявление о перерасчете по холодному водоснабжению для целей горячего водоснабжения (л.д.21).

В силу ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.244 и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса российской федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и холодное водоснабжение.

В соответствие с п.1 и п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе, в Приложении 31 к Правилам.

Пункт 5 Приложения № закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который допускает взымание платы потребленной воды по тарифу за холодную воду за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов Цельсия, суммарно в течение расчетного периода.

Из представленных суду платежных квитанций следует, что ООО "Тюмень Водоканал" производило начисление только за холодное водоснабжение, при этом услуга "тепловая энергия для целей горячего водоснабжения" не начислялась.

Суд находит, что начисление платы за холодную воду, предназначенную для целей горячего водоснабжения являлось правомерным со стороны ООО "Тюмень Водоканал", поскольку холодную воду дом потреблял, несмотря на то, что она шла в том числе из крана горячей воды. Начисление платы истцам производилось исходя из общедомового прибора учета, при отсутствии индивидуальных приборов учета.

При таких основаниях суд находит, что исковые требования истцов к ООО "Тюмень Водоканал" удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным требованием от требования о перерасчете, следовательно, в его удовлетворении также следует отказать.

Суд находит, что ОАО "ТРИЦ" в каких либо договорных отношениях с истцами не состоял, следовательно, является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему следует отказать.

Судом установлено, что ООО "Стрела" не производит начисление платы за потребленные услуги, а всего лишь передает данные общедомового прибора учета в ООО "Тюмень Водоканал", следовательно, также является ненадлежащим ответчиком в иске к нему также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67, 68, 79, 98, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, ФИО5, действующего в интересах ФИО2 к ООО "Стрела", ООО "Тюмень Водоканал", ОАО "ТРИЦ" об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.