Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 7 мая 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.09.2013 г. ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту № на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19% годовых. 22.05.2017 г. заемщик ФИО1 умер. С момента смерти заемщика погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 04.12.2017 г. задолженность по кредитной карте составила 43 836 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 390 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 3 446 рублей 35 копеек. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО7, принявшая имущество наследодателя, которая пользуется им и содержит его. Ссылаясь на п. 2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать со ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 43 836 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 390 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 3 446 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 515 рублей 09 копеек.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 04.04.2018 г. по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО1 - ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, а также ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7, действующая за себя и в интересах ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что наследником имущества умершего ФИО1 не является, поскольку брак с ним прекращен 19.03.2016 г. на основании решения мирового судьи от 19.02.2016 г. Дети в наследство после его смерти не вступали, какое-либо наследственное имущество у ФИО1 отсутствует. Данную кредитную карту ФИО1 получил после прекращения брачных отношений между ними и денежные средства по карте тратил не на нужды семьи. По адресу регистрации он не проживал с 15.08.2015 г.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском не согласен.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 27.09.2013 г. кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 25 000 рублей на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19% годовых, что отражено в информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк (п. 1.1 Устава).

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Истец выполнил свои обязательства перед ФИО1 по договору, а ФИО1, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

22.05.2017 г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 25.05.2017 г.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов с момента смерти заемщика не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.12.2017 г. составляет 43 836 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 390 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 3 446 рублей 35 копеек.

Указанную сумму задолженности банк просил взыскать со ФИО7, как с наследника заемщика, принявшей имущество наследодателя, которая пользуется им и содержит его, поскольку ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 27.03.2018 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно справке администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области от 27.03.2018 г. ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не имеющей родства ФИО7 Однако, как следует из пояснений истца и допрошенных свидетелей, по адресу регистрации он не проживал с 15.08.2015 г.

При предъявлении исковых требований банк указывал, что наследником является ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о расторжении брака <...> от 11.04.2017 г. брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен 19.03.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 19.02.2016 г.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области от 02.04.2018 г. № 72/552, а также Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20.04.2018 г. № 08/2509 автомототранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 02.04.2018 г. недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО7 не является и не может являться наследником ФИО1, поскольку брак с ним прекращен 19.03.2016 г., т.е. до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, и ни к одной из очередей, предусмотренных в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ, ФИО7 не относится.

Следовательно, ФИО7 не является наследником ФИО1, сведений о составлении завещания в ее пользу в материалах дела не имеется. Принятие же наследства лицом, не являющимся наследником, невозможно в силу закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО7 не является наследником имущества умершего ФИО1 и не может быть признана таковым, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2018 года)