Постановление № 5-225/2017 от 15 июля 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело №5-225/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2017 года <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. При этом ФИО1 размахивал руками. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что сотрудники предложили ему пройти в служебный автомобиль только после того, как надели на него наручники. Однако после допроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании их показания подтвердил, изложенные ими факты не оспаривал.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 50 минут от дежурного поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> компания молодых людей распивает спиртные напитки и мешает жителям дома. Проехав по указанному адресу, ими была обнаружена компания молодых людей: молодой человек (ФИО1) и четыре девушки, которые за столиком во дворе распивали спиртные напитки. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако он категорически отказался выполнить требования сотрудников полиции. При этом стал вести себя вызывающе и размахивать руками. В связи с этим на основании закона «О полиции» ФИО1 был предупрежден о возможном применении к нему специальных средств и физической силы. Не обратив на это внимания, ФИО1 продолжил свои противоправные действия, в связи с чем ими была применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается

также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном доставлении от 16.07.2017г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой АБД от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением от ДД.ММ.ГГГГ., справкой (форма 1П), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, также как и показаниям свидетелей в суде, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина