Постановление № 3/3-0076/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/3-0076/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Тверской районный суда адрес в составе: председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием: прокурора фио, следователя фио, обвиняемого ФИО1, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по фио подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, литер «Б», кв. 9, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состоящего в должности директора ООО «Рентранс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 года вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по фио возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, ФИО1 и неустановленных лиц, по факту дачи получения взятки в особо крупном размере.

27 августа 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. В тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по фио подполковник юстиции фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 мотивированным тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за совершение которого свыше трех лет, характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления против государственной власти дают основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, указав на то, что отсутствуют основания полагать, что ФИО1 может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, просил ограничиться установлением запрета определенных действий.

Обвиняемый и защитники возражали против ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, полагали возможным ограничиться запретом определенных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление органа следствия о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию и представлено в суд с согласия надлежащего процессуального лица, в установленные законом сроки.

Как усматривается из представленных в суд материалов, суду представлены материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к совершению преступления, в том числе: результаты оперативно-розыскной деятельности, показания фио, допрошенной в качестве обвиняемой, показания ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, принимая во внимание возражения стороны защиты, приведённые в судебном заседании, данные о личности ФИО1, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, в настоящее время не все участники организованной преступной группы установлены. Расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой, чем домашний арест, меры пресечения, не имеется.

Местом содержания ФИО1 под домашним арестом суд считает необходимым определить адрес фактического места жительства: адрес. кв. 763, где обвиняемый может проживать на законных основаниях, являясь нанимателем жилого помещения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избирается обвиняемому с установлением запретов, предусмотренных ч.7 ст.107 УПК РФ, исходя из тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитников об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста, на срок 02 мес. 00 суток, а именно по 27 октября 2025 года, запретив ФИО1:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. кв. 763;

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями, вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть «Интернет», отправлять и получать письма, телеграммы, посылки и бандероли (за исключением обращения за медицинской помощью).

Контроль за соблюдением ФИО1 установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения, через Тверской районный суд адрес.

Судья