Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-1151/2019 М-1151/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису №

Транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № было застраховано в ООО «СК «Согласие».

Являясь участником соглашения о прямом возмещении убытков, ООО СК «Согласие» от имени АО «МАКС» выплатило размер страхового возмещения по факту данного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., после чего обратилось с требованием к АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит взыскать в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Представитель истца ООО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал себя водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по страховому полюсу №

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №

В этой связи владельцу поврежденного в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После произведенной выплаты, ООО СК «Согласие» обратилось в АО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, и, ДД.ММ.ГГГГ последним была произведена выплата ООО СК «Согласие» в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «МАКС» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 51 300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «МАКС» подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб., рассчитанной на основании пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО "МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рубдей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>