Решение № 2-2242/2023 2-2242/2023~М-2800/2023 М-2800/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2242/2023

Дело № 2-2242/2023

УИД 70RS0002-01-2023-004026-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Никель Г.А. к ФИО4 об отмене ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Никель Г.А. к ФИО4 об отмене ограничений на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2022, с учетом определения Ленинского районного суда г.Томска от 15.06.2022, удовлетворены исковые требования Никель Г.А. и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, определены доли супругов в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, также на квартиру признано право долевой собственности за детьми Г.А., ФИО2, ФИО1 Правовым основанием признания права собственности являлось приобретение вышеуказанной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала. Задолженность по ипотечному кредиту на приобретение квартиры погашена в 2019 году. На начало 2023 года на объекте недвижимости имелись ограничения прав, наложенные судебным приставом-исполнителем на основании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации, которые отменены (сняты) решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.06.2023. При подаче решения суда в Управление Росреестра истцу стало известно, что 06.07.2023 зарегистрировано ограничение, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска от 03.07.2023. Сохранение обеспечительных мер препятствует истцам в полной мере реализовывать права собственников жилого помещения, препятствует в исполнении обязанности выделить доли в квартире детям, что нарушает права несовершеннолетних детей. Просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен> наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области <номер обезличен>

Истец ФИО3 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 2019 году, о кредите бывшего супруга, в связи с наличием задолженности по которому наложен запрет на регистрационные действия, ей известно не было, кредит он оформил уже после расторжения брака. Истцами ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Никель Г.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика АО Банк «Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста. Согласно положениям указанной статьи в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что истец Никель Г.А. и ФИО4 состояли в браке, расторгнутом <дата обезличена>, в котором ими по договору купли-продажи квартиры от 21.10.2011 с использованием кредитных средств по кредитному договору <номер обезличен> от 21.10.2011 и средств материнского капитала приобретена квартира по адресу: <адрес обезличен>

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, решение Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2022, с учетом определения суда от 15.07.2022 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ФИО3, Никель Г.А., ФИО2, ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, судом постановлено определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 в однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, прекратив право общей совместной собственности, следующим образом: признать за ФИО4 право собственности на 795/3410 доли в праве собственности на однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за ФИО3 право собственности на 1442/3410 доли в праве собственности на однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за Никель Г.А. право собственности на 391/3410 доли в праве собственности на однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за ФИО1 право собственности на 391/ 3410 доли в праве собственности на однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за ФИО2 право собственности на 391/3410 доли в праве собственности на однокомнатной квартире, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Указано, что решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение вступило в законную силу 05.05.2022.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.06.2023 удовлетворено исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Никель Г.А. к ФИО4 об отмене ограничений на совершение регистрационных действий, судом постановлено отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, наложенными на основании: Постановления о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации <номер обезличен> от 11.10.2021; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 14.02.2022; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 14.02.2022; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 14.02.2022; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 14.02.2022; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 14.02.2022; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 08.09.2020; выписки из ФССП <номер обезличен>-ИП от 12.03.2019; постановления о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 11.04.2019; выписки из ФССП <номер обезличен>-ИП от 22.02.2019; выписки из ФССП <номер обезличен>-ИП от 11.02.2019; выписки из ФССП <номер обезличен>-ИП от 19.09.2018; выписки из ФССП <номер обезличен>-ИП от 07.03.2017; выписки из ФССП <номер обезличен> от 25.08.2015.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.08.2023 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, имеется ограничение прав и обременении объекта недвижимости, наложенное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска <номер обезличен>) от 03.07.2023. Собственниками жилого помещения указаны ФИО3, ФИО4

Согласно сведениям официального сайта УФССП России на основании судебного приказа от 12.04.2023 № 2-999/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 23.06.2023.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 03.07.2023 в связи с неисполнением в предоставленный для добровольного исполнения срок должником ФИО4 требований исполнительного документа (задолженность по кредитным платежам (крмое ипотеки) в размере 45698,63 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт») объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО4, в том числе, квартиры по адресу: <адрес обезличен>

По смыслу положений пп.7 п.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, содержащийся в постановлении судебного пристава - исполнителя запрет на совершение регистрационных действий является разновидностью ареста, обеспечительной мерой для сохранения имущества должника, принятой судебным приставом.

В силу ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст.256 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из анализа указанных норм следует, что при обращении взыскания на имущество должника оно не может быть обращено на долю его супруга (супруги) в общем имуществе.

Кроме того, в силу ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2022 определены доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признано за ФИО4 право собственности на 795/3410 доли, за ФИО3 право собственности на 1442/3410 доли, за Никель Г.А. право собственности на 391/3410 доли, за ФИО1 право собственности на 391/3410 доли, за ФИО2 право собственности на 391/3410 доли.

Вместе с тем, вышеуказанным постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП <номер обезличен> от 03.07.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всей квартиры по адресу: г<адрес обезличен>

Поскольку истцу ФИО3 с момента приобретения спорной квартиры принадлежала доля в общем имуществе супругов, на основании решения суда выделены доли ФИО1, Никель Г.А., ФИО2, наложенные ограничения касаются имущества ФИО4, на доли ФИО3, ФИО1, Никель Г.А., ФИО2 ограничения не могли быть наложены. Наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя запрет препятствует исполнению решения суда от 28.03.2022 и государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, в частности, долей несовершеннолетних детей, что нарушает их права и законные интересы.

С учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Никель Г.А. к ФИО4 об отмене (снятии) ограничений на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области <номер обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Никель Г.А. к ФИО4 об отмене ограничений на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, наложенные на основании остановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации <номер обезличен> от 03.07.2023.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.