Решение № 2-1160/2021 2-1160/2021~М-927/2021 М-927/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1160/2021

Дело №

УИД 55RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 630 708 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк обязанность по договору исполнил, денежные средства заемщику предоставил. Ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 564 130 рублей 04 копеек, из которых: 509 921 рубль 12 копеек – просроченная задолженность, 48 971 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 2 860 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 376 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, которое ответчиком исполнено не было.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ....; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 564 130 рублей 04 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 рубль 30 копеек.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе разбирательства по делу установлено, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на индивидуальных условиях в сумме 630 708 рублей, под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 640 рублей 83 копейки. Платежная дата 20 числа месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, условиями кредитования, что подтверждается ее подписью собственноручной подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ...., что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им. С июля 2020 г. ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит.

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 564 130 рублей 04 копеек, из которых: 509 921 рубль 12 копеек – просроченная задолженность, 48 971 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 2 860 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 376 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты.

.... в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед банком на дату рассмотрения дела полностью или в части.

Принимая во внимание, что неисполнение обязанности, предусмотренной договором по возврату платежей ответчиком подтверждено совокупностью доказательств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 558 893 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509 921 рубль 12 копеек, проценты в размере 48 971 рубль 94 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, в размере 5 236 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств заемщиком, банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору, сумму задолженности, суд полагает, что размер заявленной ко взысканию банком неустойки соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательства, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки в рассматриваемом случае не усматривает.

Таким образом, суд считает, что со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, в сумме 5 236 рублей 98 копеек.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного с ответчиком, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 841 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... 509 921 рубль 12 копеек – основной долг, 48 971 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 2 860 рублей 57 копеек – неустойку за просроченный основной долг, 2 376 рублей 41 копейка – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 841 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....