Приговор № 1-10/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018

. Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 21 июня 2018 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0002222 от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года около 00.10 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на правах собственности ООО «Тукаевский», припаркованной возле указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, открыл незапертую водительскую дверь и проник в данную автомашину. Находясь в салоне указанной автомашины, для запуска двигателя автомашины, с целью ее неправомерного завладения и последующей поездки на ней, ФИО1 вырвал находящиеся под рулевой колонкой провода системы зажигания и соединяя их напрямую, попытался запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как двигатель автомашины марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком № не запустился.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что 30.03.2018 г. примерно в 20:00 часов он поехал в <адрес> РТ, чтобы оставить свою автомашину ВАЗ-2114, за государственным номером № возле своего дома, а сам хотел обратно уехать в г.Казань на попутной автомашине. По дороге, возле населенного пункта с. Ковали Высокогорского района, на одном из поворотов машину занесло и машина застряла в снегу.. После чего он на попутной автомашине добрался до с.Большая Атня. Приехав в указанное село, он зашел в кафе «Затлы» и употребил спиртное около 150-350 грамм водки. Далее он пешком пошел в сторону села <адрес>, к себе домой. Дойдя пешком до <адрес>, около 00.10 часов 31 марта 2018 года возле одного из домов в начале села, он увидел припаркованную возле ворот автомашину «Нива». Он постучался в ворота указанного дома, чтобы попросить их помочь ему, то есть поехать с ним за его автомашиной, но кто – либо из дома не вышел. Он решил сам, без разрешения собственника поехать на данном автомобиле за своей автомашиной и вытянуть ее за трос. После чего он подошел к припаркованной автомашине, открыл водительскую дверь, которая была не заперта и он с целью поехать на ней за своей автомашиной, сел на водительское сиденье автомашины. При этом до этого открыл капот автомашины и проверил, соединена ли масса кузова, она была соединена. С целью завести двигатель автомобиля, он начал искать ключи от замка зажигания, открыл также бардачок, но он их не нашел. Затем он решил попробовать замкнуть провода зажигания, то есть завести двигатель автомобиля напрямую, и с целью вытащить провода, сломал руками кожух рулевой колонки и выдернул провода системы зажигания и стал соединять провода замка зажигания напрямую, однако у него ничего не вышло, автомашина лишь на пару метров отъехала назад, так как он хотел ее завести на задней скорости. После нескольких попыток, из-за сильного опьянения он уснул в машине

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 который в судебном заседании, показал, что работает директором общества с ограниченной ответственностью «Тукаевский». 31 марта 2018 года от участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Атнинскому району майора полиции С.Ф.Ф. ему стало известно о том, что гражданин ФИО1 пытался угнать автомашину марки «LADA-212140», за государственным номером №. Указанное транспортное средство при-надлежит ООО «Тукаевский» и закреплен за главным инженером Н.И.Р.. С его разрешения Н.И.Р., после окончания рабочего дня, парковал автомашину возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен.

Показаниями свидетеля Н.И.Р. который в судебном заседании, показала, что он проживает по адресу: <адрес>, В настоящее время работает главным инженером ООО «Тукаевский» Атнинского района РТ. За ним закреплена автомашина марки LADA- 212140, за государственным номером №. Около 00:45 часов 31 марта 2018 года он приехал домой и в это время он заметил, что служебный автомобиль подвинут на несколько метров назад и внутри на водительском сидении находится человек. Также капот автомобиля был приоткрыт, в салоне находился парень на вид 30 лет, от него исходил резкий запах алкоголя, он спал. В ходе осмотра он увидел, что сломан кожух рулевой колонки, поврежден жгут проводов системы зажигания, сам замок зажигания и в салоне был нарушен порядок вещей, а именно был открыт багажник, документы валялись на полу. В ходе визуального осмотра было понятно, что данный парень пытался завести двигатель автомашины напрямую, видимо у него не получилось. После чего о данном факте он сообщил старшему участковому С.Ф.Ф. Из салона автомашины что- либо не похищено. На месте было установлено, что парнем, которого они обнаружили на водительском сиденье, является гр.ФИО1 Эльяр, имеющий в <адрес> свой частный дом. При разговоре, ФИО1 Эльяр признался, что хотел поехать на его автомобиле в Высокогорский район, чтобы вытащить из обочины свой автомобиль, который застрял там накануне, при этом с его слов он был намерен вернуть его служебную автомашину на место парковки после того, как вытащил бы свою автомашину. Разрешение Шарипову Эльяру либо другому лицу он управление автомашиной марки LADA- 212140, за государственным номером № не доверял и не разрешал.

Показаниями свидетеля С.Р.Ф. который в судебном заседании, показал, что в настоящее время работает водителем в ООО «Тукаевский» Атнинского района РТ. 30.03.2018 года около 17:00 часов его друг Н.И.Р. попросил съездить с ним в деревню Тюлячинского района РТ. Они приехали 00:45 часов 31 марта 2018 года и увидели, что его служебная автомашина передвинулась с припаркованного места назад к дороге, так как он сам лично видел перед отъездом, что автомашина была припаркована практически вплотную к воротам, также был приоткрыт капот автомашины. Открыв переднюю дверь с водительской стороны, на водительском сиденье автомашины они увидели ранее незнакомого им парня. Кроме того, он увидел, что провода замка зажигания были выдернуты с места, корпус замка был сломан. После чего о данном факте Н.И.Р. сообщил старшему участковому С.Ф.Ф. На месте было установлено, что парнем, которого они обнаружили на водительском сиденье, является гр.ФИО1 Эльяр. При разговоре, ФИО1 Эльяр признался, что хотел поехать на указанном автомобиле в Высокогорский район, чтобы вытащить из обочины свой автомобиль, который застрял там накануне, при этом с его слов он был намерен вернуть данную автомашину на место парковки после того, как вытащил бы свою автомашину.

Показаниями свидетеля С.Ф.Ф. который в судебном заседании, показал, что с 17 мая 2008 года работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Атнинскому району. 31 марта 2018 года около 01:00 часов на его мобильный телефон позвонил житель села <адрес> РТ гр. Н.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что ранее незнакомое ему лицо проникло в его служебный автомобиль и пытался угнать. Далее о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Атнинскому району и выехал к месту жительства Н.И.Р. На момент его приезда у ворот дома Н.И.Р., на расстоянии примерно в 2 метрах от ворот находилась автомашина «Лада- 212140», за государственным номером №. Возле автомашины находился Н.И.Р., ранее ему знакомый С.Р.Ф., а также ранее незнакомый ему парень, от которого исходил резкий запах алкоголя. Далее при проверке документов было установлено, что данным парнем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее на место происшествия им была вызвана следственно- оперативная группа. В ходе осмотра было обнаружено, что капот автомашины приоткрыт, замок зажигания и корпус замка зажигания, провода были повреждены, в салоне также был нарушен порядок вещей. При беседе ФИО1 Эльяр признался, что хотел поехать на указанном автомобиле в Высокогорский район, чтобы вытащить из обочины свой автомобиль, который застрял там накануне, при этом с его слов он был намерен вернуть данную автомашину на место парковки после того, как вытащил бы свою автомашину. Факт попытки угона ФИО1 подтвердил и в ходе опроса.

Из показаний свидетеля Н.Р.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном Н.И.Р. и невесткой Н.Л.Р.. Сын Н.И.Р. работает главным инженером в ООО «Тукаевский» Атнинского района РТ. За ним по работе закреплена автомашина марки LADA- 212140, за государственным номером №, которую он обычно после окончания рабочего дня паркует у ворот их дома. 30.03.2018 года он находился дома, около 22:30 часов он лег спать. Его сын Н.И.Р. на своей автомашине марки «Лада- Гранта», за государственным номером № с другом С.Р.Ф. уехали в указанный день около 17.00 часов в Тюлячинский район. Невестка Н.Л.Р. в этот день была на работе в г.Казани. Служебную автомашину сын перед отъездом, как обычно оставил перед воротами их хозяйства. Около 01.00 часов 31 марта 2018 года он услышав голоса на улице, проснулся и из окна увидел своего сына, его друга С.Р.Ф., а также ранее незнакомого ему парня на вид 25-30 лет, среднего телосложения, во что он был одет не помнит. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, среди которых он опознал участкового ФИО4 Фаниля. После чего, он вышел на улицу, узнать, что случилось. Выйдя на улицу, он заметил, что служебная автомашина сына передвинута с места парковки, так как обычно сын паркует автомашину вплотную к воротам их хозяйства. От сына он узнал, что указанный парень сломал корпус замка, желая наверное завести автомобиль без ключей, выдернул провода замка зажигания и попытался соединить провода напрямую. Осмотрев салон автомашины, он в этом убедился. Указанных повреждений ранее до этого случая не было. На месте было установлено, что парнем, который стоял возле автомашины является гр.ФИО1 Эльяр, который признался, что хотел поехать на служебном автомобиле сына в Высокогорский район за своей автомашиной, которая застряла в снегу на обочине дороги, он объяснил, что хотел вытащить свою автомашину и вернуть чужую автомашину на место. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, с ним он ранее знаком не был. Опознать его в настоящее время не может, так как видел его ночью и не запомнил его. Разрешение Шарипову Эльяру либо другому лицу он управление автомашиной марки LADA- 212140, за государственным номером № не доверял и не разрешал. Кто-либо в ворота его хозяйства в указанную ночь не стучался (т. 1 л.д. 81-83);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением директора ООО «Тукаевский» ФИО3 от 31.03.2018 г., исходя из которого следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственно-сти ФИО1, который 31 марта 2018 года около 00.30 часов попытался угнать принадлежащую обществу автомашину марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком №, находящуюся возле <адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 г., фототаблицей. Осмотрен предмет преступного посягательства - автомашина марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком №. На фототаблице снимки осматриваемых объектов ( т. 1 л.д. 88-91 );

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018 г., фототаблицей. Осмотрен бумажник обвиняемого ФИО1 с денежными средствами в размере 34750 рублей и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Эльяра, обнаруженные в автомашине марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком №. На фототаблице снимки осматриваемых объектов (т. 1 л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2018 г., из которого следует, что бумажник обвиняемого ФИО1 с денежными средствами в размере 34750 рублей и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Эльяра, обнаруженные в автомашине марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой от 31.03.2018 г. В ходе указанного следственного действия осматривается участок территории перед воротами <адрес>, где находится автомашина марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком №, которую попытался угнать обвиняемый ФИО1. В ходе осмотра установлено, что корпус замка зажигания автомашины поврежден, провода замка зажигания выдернуты со штекера. На водительском сиденье обнаружен бумажник обвиняемого ФИО1 с денежными средствами в размере 34750 рублей и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Эльяра, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-20 );

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 93 от 27.04.2018 г., согласно данному документу 27 апреля 2018 года в ООО «Тукаевский» от ФИО1 в счет возмещения ущерба принято 4300 рублей (т. 1 л.д. 133 )

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к преступлению средней тяжести, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полностью признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, раскаяние, на учете в НДО и ПНДО не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены в положении, полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1 определяется в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомашину марки «LADA -212140», за государственным регистрационным знаком № переданное на хранение законному владельцу – оставить по принадлежности; бумажник осужденного ФИО1, банковскую карту банка «Сбербанк» на имя ФИО1 Эльяра храниящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Атнинскому району, и денежные средства в сумме 34750 рублей хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Атнинскому району, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

.
.