Решение № 2А-1033/2022 2А-1033/2022~М-1010/2022 М-1010/2022 от 26 декабря 2022 г. по делу № 2А-1033/2022

УИД 61RS0061-01-2022-001516-07

Дело № 2а-1033/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

секретаря ФИО1

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеням

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, указав, что на налоговом учете в МИ ФНС России №21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который является собственником земельного участка по адресу: (адрес). На основании расчетов по земельному налогу, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2019 за указанный земельный участок составила 110,00 рублей. Также, ФИО2 является собственником здания по адресу: (адрес). На основании расчетов по налогу на имущество, произведенных Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 97.00 рублей, в том числе: за 2018 год - 11,00 рублей; за 2019 год - 86.00 рублей. Кроме того, ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля легкового, государственный регистрационный знак (номер) марка/Модель: (данные изъяты) дата регистрации права (дата), дата утраты права (дата). На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3060,00 рублей, в том числе: за 2017 год по сроку уплаты 01.12.2018г в размере 1530,00 рублей; за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020г в размере 1530.00 рублей (в связи с частичным погашением согласно п/п от 26.12.2019 в сумме 11,00 рублей, сумма к взысканию составляет 1519,00рублей). Однако, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком в полном объеме исполнена не была, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 3049.00 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 155,14 рублей (расчет прилагается), в том числе:

- пени по земельному налогу в размере 3,22 рублей (за неуплату налога за 2019г по сроку 02.12.2020г за период с 02.12.2020г по 16.06.2021г, требование (номер) от 16.06.2021г);

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,98 рублей (за неуплату налога за 2018г по сроку 01.12.2019 за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 0.45 рублей, требование (номер) от 26.06.2020; за неуплату налога за 2019 по сроку 02.12.2020 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 2.53 рублей, требование (номер) от 16.06.2021);

- пени по транспортному налогу в размере 148,94 рублей (за неуплату налога за 2017 по сроку 02.12.2018г за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 21,57 рублей, требование (номер) от 28.01.2019; за неуплату налога за 2019 по сроку 02.12.2020 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 44,90 рублей, требование (номер) от 16.06.2021; за неуплату налога за 2017 по сроку 02.12.2018 за период с 04.12.2018 по 25.06.2019 в размере 82,47рублей, требование (номер) от 26.06.2019).

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 28.01.2019 (номер) , от 26.06.2019 (номер) , от 26.06.2020 (номер) , от 16.06.2021 (номер) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО2 , ИНН (номер) недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 97,00 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2,98 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 3049 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 148,94 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 110 рублей;

- пени по земельному налогу в размере 3,22 рублей.

Всего, просит взыскать общую сумму в размере 3411,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении указала на рассмотрение административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик Лосем Д.С. в судебное заседание не явился. В заявлении от 19.12.2022 указал, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области признает в полном объеме.

Административное исковое заявление рассматривается в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление административного ответчика о признании исковых требований, считает административное исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Хотя КАС и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ. Таким образом, применяя аналогию закона, суд в мотивировочной части указывает на признание административного иска и принятие его судом.

Судом признание административным ответчиком административного иска принято, признание административного иска не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеням – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области с ФИО2 , (дата) года рождения, ИНН (номер) , паспорт серии 6005 705501 выдан отделом внутренних дел Шолоховского района Ростовской области 17.10.2006 года, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 97,00 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2,98 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 3049 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 148,94 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 110 рублей;

- пени по земельному налогу в размере 3,22 рублей,

всего, на общую сумму 3411,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова