Решение № 2-5413/2019 2-5413/2019~М-3987/2019 М-3987/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-5413/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреди и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреди и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО2 №/Ж-2019, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением в защиту прав потребителя к ИП ФИО1 о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного потребителю, выплате за каждый день просрочки неустойки (пени) за нарушение установленного договором срока его передачи, компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО2, предъявленных продавцу в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением обязательств продавца по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором розничной купли-продажи № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям которого: «Продавец обязуется передать Покупателю в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условия настоящего Договора».

ФИО2 внес денежные средства в размере 63.390 руб. с использованием платежной системы UNITED CARD SERVICES, чек № от 10.02,2019 г. Срок передачи товара указан в спецификации № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ. а именно ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ товар не был передан, и ФИО2 обратился к ответчику за информацией по исполнению договора. Однако товар так и не был передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предъявил ответчику заявление (требование) о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу потребителя ФИО2, уплаченные за товар денежные средства в размере 63.390 руб.; неустойку в размере 9.508 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Для осуществления возложенных функций Управление наделено рядом полномочий, в том числе осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также наделено правом обращения в суд с заявлением в защиту прав потребителей, участия в судебном деле по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО2 №/Ж-2019, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд в его интересах на основании ст. 13, ст. 15, ст. 17, ст. 23.1, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, (утв. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) с исковым заявлением в защиту прав потребителя к ИП ФИО1 о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного потребителю, выплате за каждый день просрочки неустойки (пени) за нарушение установленного договором срока его передачи, компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО2, предъявленных продавцу в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением обязательств продавца по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором розничной купли-продажи № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Данный иск подаётся в суд по месту жительства истца.

Между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям которого: «Продавец обязуется передать Покупателю в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условия настоящего Договора».

ФИО2 внес денежные средства в размере 63.390 руб. с использованием платежной системы UNITED CARD SERVICES, чек № от 10.02,2019 <адрес> передачи товара указан в спецификации № ОПТРФФР-023 от ДД.ММ.ГГГГ. а именно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ товар не был передан, и ФИО2 обратился к ответчику за информацией по исполнению договора. Однако товар так и не был передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предъявил ответчику заявление (требование) о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

До настоящего времени товар истцу не предоставлен, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом за товар сумма в размере 63.390 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 9.508 руб.,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 3.000 руб.

Истцом направлена претензия об исполнении обязательств ответчиком и выплате в полном объеме суммы уплаченной истцом за товар, которая не исполнена.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 31.695 руб. (63.390 / 2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2.402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 18, 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреди и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 63.390 рублей; неустойку в размере 9.508 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей; штраф в размере 31.695 рублей, а всего 107.593 (Сто семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2.402 (Две тысячи четыреста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: