Решение № 2-5413/2019 2-5413/2019~М-4479/2019 М-4479/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-5413/2019

К делу №2-5413/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 08.12.2017г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 885 000 рублей сроком по 08.12.2022г. под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 08.12.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 885 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 23.03.2019г. задолженность ответчика составляет 894 028,19 рублей, в том числе: 802 404,30 рублей - основной долг, 89 911,11 рублей – плановые проценты, 1712,78 рублей - пени.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по погашению кредита, указанное требование ответчиком выполнено не было.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения с настоящим исковым заявлением в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2017 г. в сумме 894 028,19 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140,28 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении от представителя Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности ФИО2 имеется заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера ФИО3 в судебном заседании в иске Банка ВТБ (ПАО) просила отказать, в полном объеме, поскольку считает требования незаконными и необоснованными, документально не подтвержденными, мотивированную позицию изложила в возражении на исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившегося представителя Банка ВТБ (ПАО) по представленным документам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно положений статей 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли договорные отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рамках рассматриваемого дела, сторона истца обязана предоставить суду письменные договоры, ссылки в выписке банка, другие доказательства в подтверждение своих доводов в частности, документы бухгалтерской отчетности с отраженной дебиторской задолженностью.

Согласно ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 820 ГК РФ договор должен быть заключен только в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора, в то время, как к исковому заявлению истец ссылается на «согласие» на кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) от 08.12.2017г. по договору № на индивидуальных условиях, при этом договор в материалы дела не представлен.

Типовые формы указанных документов в силу вышеперечисленных требований закона доказательствами возникновения правоотношений между сторонами не являются.

При этом ордер о выдаче денежных средств, отчеты о погашении задолженности, дополнительное соглашение к кредитному договору и график платежей не являются доказательствами того, что между сторонами возникли какие-либо правоотношения в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком от истца денежных средств, а также доказательств того, что денежные средства перечислялись истцом на кредитный счет, которым клиент Банка распорядился.

Представителем ответчика в подтверждение своих доводов представлено заявление от ФИО1, 12.11.2017г. ДО «Тимашевский» в г. Тимашевск №2351 Банка ВТБ 24 (ПАО) было зарегистровано заявление на имя руководителя Эксплуатационного локомотивного Депо Тимашевск – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекция тяги филиала ОАО «РЖД» (наименование работодателя) о перечислении заработный платы (ежемесячного пособия) на счет в банке (банковскую карту) на его лицевой счет №, открытый в ВТБ (ПАО).

Кроме того, согласно справки заместителя начальника инспекции от 26.06.2018г. № Минфина России Федеральной налоговой службы УФНС России по Краснодарскому краю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю открытых и закрытых счетов в кредитных организациях ФИО1 по данным территориального и Федерального уровня не имеет.

Кроме того, односторонние документы, заверенные сотрудниками Банка не могут служить доказательствами получения денежных средств по кредитным договорам. Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одной и той же структуре (Банке) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не может свидетельствовать о заключении договора.

Представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮ за № от 13.05.2019г. подтверждает тот факт, что Банк ВТБ и Банк ВТБ 24 (ПАО) не имеет и не имел официально зарегистрированного дополнительного офиса в г. Тимашевске, а согласно выписки имел и имеет единственный официально зарегистрированный филиал в <...>.

При этом, в исковом заявлении истец ссылается на Банк Санкт-Петербурга и для корреспонденции предлагает филиал, расположенный в г. Краснодаре.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обслуживался как сотрудник эксплуатационного локомотивного Депо – Тимашевск – структурного подразделения – Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекция тяги филиала ОАО «РЖД» по факту перечисления заработной платы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства, истцом должны быть представлены подлинники документов, и/или копии таких документов надлежащим образом заверенные, подтверждающие факт заключения договора и факт наличия задолженности.

В материалах дела отсутствует заявление на получение ответчиком кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное руководством Банка, что является необходимым условием для предоставления кредита. Так же отсутствуют доказательства ознакомления с «Условиями кредита».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение пункта 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд учитывает и то обстоятельство, что Банк не лишен права при соблюдении действующего законодательства, положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с аналогичным требованием.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья-п

Решение изготовлено 04 июня 2019 года.