Постановление № 5-192/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<...> 18 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., не имеющего ..., ... ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное время действительно находился на железнодорожном вокзале и нецензурно выражался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг. видно, что дд.мм.гггг. в ... ФИО1, находясь в общественном месте – в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленном в материалах дела рапорте полицейского ОППСП ОМВД РФ ........ от дд.мм.гггг..

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг., протокол административного задержания, согласно которому ФИО1 ... дд.мм.гггг. доставлен в здание ОМВД РФ по ..., рапортами начальника смены д/ч ОМВД РФ по ... о поступлении сообщений, объяснениями ... достоверность которых у суда сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста ...

Срок административного ареста исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента задержания ... дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова