Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело № 2-251/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 09.12.2018 ФИО2 взяла у нее взаймы 165 000 руб., о чем была составлена расписка. Прошло больше года, ФИО2 долг не отдала. Просила суд взыскать с ответчика долг по расписке займа в сумме 165 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.

В отсутствие сторон суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГП РФ.

Изучив материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.12.2018 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 165 000 руб., о чем была составлена расписка, подлинник которой находится в материалах настоящего дела (л.д. 8).

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принятые на себя в соответствии с вышеуказанным договором займа, обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, что не оспаривалось ею. Более того, ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 09.12.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 165 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец ФИО1 является <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 165 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Судья