Определение № 33-799/2026 от 22 января 2026 г.

Дело № 33-799/2026

2-563/2015

55RS0023-01-2015-000590-84


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об возвращении частной жалобы

г. Омск 23 января 2026 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Нижнеомского районного суда Омской области от 24.11.2025 по делу № 2-563/2015 (13-41/2025) к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 Нижнеомским районным судом Омской области вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеомского районного суда Омской области от 22.12.2015 по гражданскому делу № 2-563/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия данного определения получена ФИО1 05.12.2025.

23.12.2025 ФИО1 посредством почтовой связи подана частная жалоба на указанное определение, поступившая с делом в Омский областной суд 19.01.2026.

Оснований для принятия данной частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Срок подачи частной жалобы на определение суда от 24.11.2025 истек 15.12.2025.

Частная жалоба ФИО1 направлена в суд 23.12.2025 по истечении установленного процессуальным законом срока для ее подачи, при этом причины пропуска срока не приведены, ходатайство о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного частная жалоба ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Нижнеомского районного суда Омской области от 24.11.2025 по делу № 2-563/2015 (13-41/2025) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Черноморец Т.В.