Приговор № 1-84/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018 (№11701950003001198)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 февраля 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на пустыре на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома № *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее 74 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта до 17 час. 00 мин. 17 ноября 2017 г.

После чего, 17 ноября 2017 г. ФИО1, имея умысел на изготовление наркотических средств для личного потребления, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в комнате по адресу: *** в г. Черногорске Республики Хакасия, из части приобретенного им наркотического средства марихуаны изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 2,06 гр. для личного потребления.

17 ноября 2017 г. в период времени с 18 час. 11 мин. до 18 час. 40 мин. в ходе осмотра комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 74 гр., незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое им для личного потребления, а также наркотическое средство гашишное масло массой 2,06 гр., незаконно изготовленное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое им для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана массой 74 гр. и гашишное масло массой 2,06 гр. относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Саргов В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как последовательное совершение нескольких незаконных действий, совершаемых с наркотическим средством, составляет единое преступление, поскольку они были охвачены одним умыслом на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства.

Данные доводы государственного обвинителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не нарушаются права подсудимого на защиту, что не противоречит условиям рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотических средств, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с МНП, находящейся в состоянии беременности, на иждивении никого не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: юридически не судим /л.д. 111, 112/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 126/, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно /л.д. 127/, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 27 ноября 2017 г. и справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 на момент совершения преступления установлено состояние наркотического опьянения /л.д. 43, 44/, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 декабря 2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток /л.д. 123/, согласно медицинскому заключению *** от 12 декабря 2017 г. в настоящее время ФИО1 страдает *** нуждается в наблюдении, лечении и в медико-социальной реабилитации /л.д. 72-74/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку из медицинского заключения *** от 12 декабря 2017 г. не следует, что ФИО1 является больным наркоманией, на учете у нарколога он не состоит, сам себя больным наркоманией не считает, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 721 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный черный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 72 гр., полимерный прозрачный пакет со смывами с рук ФИО1, срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом массой 2,04 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е. С. Миллер