Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело №2-962/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградская область 14 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

при секретаре Чернявской А.В.;

с участием:

истца ФИО1

третьих лиц – ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя его тем, что она, ФИО2, ФИО4, ФИО6 являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

В принадлежащем им жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в доме не проживает с 2015 года. Однако истцы несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги с учетом проживания ответчика.

На основании изложенного, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что в 2007 году прописали ответчика в качестве члена семьи, так как ответчик вступил с ней в брак. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 17.04.2017г. брак между ним расторгнут. В настоящее время ответчик отказывается, добровольно снятся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился. Извещен судом по последнему известному месту жительства. Ходатайств, заявлений от ответчика в суд не поступило.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица ФИО2 и ФИО13 – поддерживают исковые требования истца, настаивают на удовлетворении требований.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, Извещен судом по последнему известному месту жительства. Представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. по ? доли в общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права( л.д.6,8,10 ).

Согласно справке № 231 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы как члены семьи: отец - ФИО10, мать- ФИО11 сын – ФИО7, сын – ФИО8, муж – ФИО3, брат – ФИО12(л.д.12).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака <...> от 19.05.2017г. брак между истцом и ответчиком ( ФИО9) расторгнут (л.д.11), таким образом, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик в вышеуказанном домовладении не проживает. Фактическое место нахождения и проживания ответчика истцам не известно. Собственники жилого помещения несут бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги с учетом проживания ответчика. Также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, к ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО9,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Болуров