Приговор № 1-370/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием гос. обвинителя: старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

защитника в лице адвоката Юдина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимого: ФИО1

при секретаре: Осипян Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,

<данные изъяты>

ранее судимого:

31 октября 2008 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы наказанию и штрафу в размере 10 000 рублей, освобожденного 03 июня 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, находясь в салоне связи «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на виду у находящейся там же в помещении магазина ФИО5, путем разбития стекла витрины открыто похитил смартфон «<данные изъяты> стоимостью 5 771 рубль 19 копеек, смартфон «<данные изъяты> стоимостью 11 966 рублей 10 копеек и, не реагируя на требование ФИО5 остановиться и выдать похищенное, продолжил их удерживать, а затем с места преступления скрылся, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17 737 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего - представителя <данные изъяты> ФИО6 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.ФИО1 <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельствами смягчающими наказание - наличие у ФИО1 хронических заболеваний. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, исходя из принципа гуманизма, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлшению приговора в законную силу : <данные изъяты>, переданные потерпевшей – оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А