Приговор № 1-1060/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-1060/2025

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Тимофеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 В..И. ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с 01.01.2013 года по 31.07.2023 года, находясь на территории за пределами района Крайнего Севера – в г.Набережные Челны РТ, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, умышленно, из корыстных побуждений путём обмана и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 1 085 752 рублей 35 копеек, чем причинил федеральному бюджету в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России) имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) ... года ФИО3 уволен 16.01.2009 года из уголовно-исполнительной системы, где он работал в должности заместителя начальника колонии - начальника центра ФБУ ИК-3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), по основанию, предусмотренному п.«б» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ..., то есть по достижении предельного возраста.

В связи с выходом на пенсию по последнему месту службы в Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) по сроку календарной выслуги в районе Крайнего Севера по состоянию на 16.01.2009 года в размере 02 года 04 месяца 05 дней ФИО3 не получил право на сохранение районного коэффициента 1,4, установленного по г. Якутску, при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере. Применение данного повышающего коэффициента к пенсии возможно только при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен.

Между тем, необходимым условием для получения повышающего районного коэффициента 1,4, установленного в районах Крайнего Севера, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

При увольнении должностные лица группы пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - ГПО ФЭО УФСИН России по Республике Саха (Якутия)), расположенного по адресу: ... года приняли решение об установлении ФИО3 с 16.01.2009 года к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,4.

Таким образом, с 16.01.2009 ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет (льготная) 25 год 05 месяцев 08 дней в сумме 9 977 руб. 91 коп. в месяц, с учетом районного коэффициента 1,4 (40%), утвержденного Постановлением № ... (с последующими изменениями и дополнениями), по последнему месту службы в г.Якутске Республики Саха (Якутия).

В дальнейшем, ... года у ФИО3, фактически проживающего в <...>, однако сохранившего регистрацию по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, ..., достоверно осведомленного о том, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента при переезде в районы, где коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, поскольку не имеет календарного срока службы в районе Крайнего Севера свыше 15 лет, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путём умолчания о юридически важных фактах, влекущих отказ, либо прекращение социальных выплат с применением повышенного коэффициента, а равно путем предоставления в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Республике Саха (Якутия) заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Так, с 01.01.2013 года по 31.07.2023 года ФИО3, не имея намерений проживать по месту регистрации по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, ... ..., при этом фактически проживая на территории <...>, желая получать необоснованно завышенную пенсию с применением районного коэффициента установленного к его социальной выплате в виде пенсии, с целью введения в заблуждение сотрудников ГПО ФЭО УФСИН России по Республике Саха (Якутия), умышленно придавая своим действиям правомерный вид, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умолчал о юридически важных фактах, влекущих прекращение выплат связанных с проживанием в районе Крайнего Севера, а именно районного коэффициента в размере 1,4, тем самым создал себе формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

После чего, должностные лица ГПО ФЭО УФСИН России по Республике Саха (Якутия), введённые в заблуждение ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении ... года адресу не проживает, продолжили выплачивать пенсию за выслугу лет ФИО3 с установлением районного коэффициента 1,4 на его банковский счет ..., открытый в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика ...

На основании указанного заявления от ... года ФИО3 с ... года выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,4 по г.Якутску, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общей сумме 1 085 752 рублей 35 копеек путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения.

В свою очередь ФИО3, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 1 085 752 рублей 35 копеек, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице ФСИН России материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину фактически признал, указав, что выплату незаконно получил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В содеянном раскаивается. Действительно, после выхода на пенсию в январе 2009 года до 2013 года он жил в Республике Саха, а потом переехал в г.Набережные Челны. О своей обязанности поставить в известность компетентный орган о смене им места жительства он знал, однако посменно этого не сделал. Ущерб обязуется возместить в полном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего О.В.. следует, что внутренней проверкой УФСИН России по РС(Я) было установлено, что пенсионер УФСИН России по РС(Я) ФИО3 необоснованно получает пенсию с районным коэффициентом. Данный пенсионер, уволенный в 2009 году, не предоставил сведения о смене места жительства, в то время как смена места жительства из районов Крайнего Севера предполагает снятие районного коэффициента.

Календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера ФИО3 на день увольнения ... составляет 02 года 04 месяца 05 дней. Таким образом, права на сохранение районного коэффициента у него не сохранилось, поскольку применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях. Данная выслуга оговаривается в расчете выслуги лет на пенсию, с которым увольняемые сотрудники ознакамливаются под подпись.

Сотрудниками, увольняемыми с правом на пенсию, подается заявление о назначении пенсии с указанием выслуги лет, места жительства, а также обязательством незамедлительно сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих право на дальнейшее ее получение. Деньги на содержание пенсионеров выделяются напрямую из бюджета Российской Федерации (т. 2 л.д. 73-79, 82-86).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В. следует, что ФИО3 был заместителем начальника центра ФБУ ИК- 3 УФСИН России по РС(Я), после увольнения последний какое-то время проживал в служебной квартире ФСИН по адресу: ..., из которой выехал уже давно (т. 2 л.д. 133-135).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.. следует, что с пос.Вестях она уехала летом 2012 года. ФИО3 был заместителем начальника центра ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), последний обратился к ней, так как хотел приватизировать служебное жилье по адресу: ..., оформил доверенность на её имя для оформления и получения различного рода документов. Также в это время он попросил ее забрать свои документы с УФСИН во время его увольнения (т. 2 л.д. 138-140).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С. следует, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ... в связи с ликвидацией ИК- 3 на баланс ИК-6 была передана квартира (жилое помещение) №24, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), ... Центральная, д. 55. С момента передачи жилого помещения из ИК-3 в ИК-6 квартира пустует, в ней никто не проживает. Согласно имеющимся документам ФИО3 с 2012 года не проживал по адресу: ... (т. 2, л.д. 141-143).

Вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол выемки от 06.12.2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего изъято пенсионное дело ... ФИО3, которое в дальнейшем осмотрено. В пенсионном деле ... имеются документы, касающиеся назначения пенсии подсудимому, содержащие информацию, отраженную в описательной части приговора, в том числе, о размере пенсии и применении районного коэффициента; уведомление ..., согласно которому ФИО3 поставлен в известность о том, что он обязан сообщать обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на её получение. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного оказательства (т. 2 л.д. 94-98, 99);

- протокол осмотра предметов от 03.03.2025, согласно которому осмотрены материалы, предоставленные УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, о признаках преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, содержащие информацию о смене подсудимым места жительства, получении пенсии в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ... открытый в офисе .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 144-151, 152);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2025 года, согласно которому осмотрен кабинет группы пенсионного обеспечения ... УФСИН России по РС(Я) по адресу. РС(Я), ...

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2025 года, согласно которому осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: ...(т. 2 л.д. 54-59);

- потокол осмотра места происшествия от 11.01.2025 года, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» дополнительный офис ... по адресу: РС... (т. 2 л.д. 60-63);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2025 года, согласно которому осмотрена квартире по адресу: РТ, ... (т. 2, л.д. 110-114);

- заключение судебной бухгалтерской экспертизы ... года, согласно которой ФИО3 произведено начисление пенсии за выслугу лет за период с 01.01.2013 по 31.07.2023 на общую сумму 3 800 133, 44 руб., в том числе основной размер пенсии на общую сумму 2 684 877, 50 руб., ежемесячная доплата на общую сумму 29 503, 59 руб., районный коэффициент на общую сумму 1 085 752, 35 руб.

ФИО3 произведено перечисление пенсии за выслугу лет, начисленной за период с 01.01.2013 по 31.07.2023, согласно лицевым счетам о выплате пенсии и выписок банка по счетам № ..., открытых ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3 800 133, 44 руб. Вся начисленная пенсия перечислена в полном объеме (т. 2 л.д. 161-170).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, не привлечение к административной ответственности, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные документы – хранить в материалах уголовного дела, пенсионное дело ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ... - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор 6 ноября 2025 года