Приговор № 1-325/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-325/2018Дело № 1-325/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Крыловой И.Ю.. Кохась О.А., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ], потерпевшего Потерпевший №4, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, не работал, проживал по адресу: [ Адрес ], ранее судимого: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в», 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судим, осужден - [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] заменено не отбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, 158 ч.2 п. «а,в», п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут подсудимые ФИО3 и ФИО2 находились у [ Адрес ], где увидели припаркованный напротив подъезда [ Номер ] вышеуказанного дома автомобиль марки «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №1 В этот момент у подсудимых ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля. Для реализации преступного умысла подсудимые ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой преступные роли, подсудимый ФИО3 должен из автомобиля тайно забрать какое-либо ценное имущество, а подсудимый ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подсудимого ФИО3 о появлении прохожих, чтобы не быть застигнутыми в момент совершения преступления. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и тайно изъял из салона указанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «[ ... ]» imei1 [ Номер ], imei 2 [ Номер ], стоимостью 2500 рублей, находившийся в черном чехле из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером [ Номер ], на счету которого находилось 100 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером [ Номер ], на счету которого находилось 400 рублей, и лазерный дальномер марки «[ ... ]» в пластиковом корпусе красного цвета со вставками черного цвета, стоимостью 4000 рублей, который находился в матерчатом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности. В это время подсудимый ФИО2, согласно отведенной роли, находился около вышеуказанного автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО3 в случае появления прохожих. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подсудимый ФИО3 тайно изъял из багажника автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «[ ... ]» (серийный номер [ Номер ]) в корпусе желтого цвета со вставками черного цвета, стоимостью 5000 рублей, и шуруповерт марки «[ ... ]» темно-зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, который находился в кейсе зеленого цвета. После чего, подсудимые ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 25 минут подсудимый ФИО3 находясь у [ Адрес ] увидел автомобиль марки «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент ФИО3 решил совершить хищение из указанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля и с целью хищения взял имущество: - светодиодный фонарик, не представляющий материальной ценности; - углошлифовальная машинка "[ ... ]" в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей; - перфоратор "[ ... ]" (серийный [ Номер ]) в корпусе синего цвета, стоимостью 2800 рублей; - 2 измерительные рулетки марки «[ ... ]» в корпусе синего цвета, не представляющие материальной ценности; - набор коронок по металлу, состоящий из 3 шт., не представляющий материальной ценности; - бур по дереву, не представляющий материальной ценности; - набор буров по бетону, состоящий из 7 шт., стоимостью 800 рублей; - кейс черного цвета с рабочим инструментом, в комплект которого входит пассатижи, молоток, ножниц по металлу, 12 гаечных ключей, 3 отвертки, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей. Однако, подсудимый ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый ФИО3 был задержан на месте совершения преступления с похищенным имуществом. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут подсудимый ФИО2 находился у [ Адрес ], где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «[ марка ]», государственный регистрационный номер [ Номер ] регион, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, подсудимый подошел к автомобилю, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из него принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: - перфоратор марки «[ ... ]» (серийный [ Номер ]) в корпусе серого цвета, который находился в кейсе серого цвета с комплектом сверл и буров в количестве 5 шт., стоимостью 2000 рублей; - шуруповерт «[ ... ]» (серийный [ Номер ]) в корпусе зеленого цвета в комплекте с двумя аккумуляторами красного цвета, приспособлением для аккумуляторов зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; - набор инструментов в кейсе синего цвета, в комплект которого входит 13 шестигранных головок, 17 головок со вставками, т-образный вороток, 5 удлинителей, 3 карданных шарнира, отверточная рукоятка стоимостью 3000 рублей; - 18 бутылок водки «[ ... ]», объемом 0,5 литра водки каждая, находившиеся в картонной коробке, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 9000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 08 часов подсудимый ФИО2 находился у [ Адрес ], где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «[ марка ]», государственный регистрационный номер [ Номер ] регион, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, подсудимый ФИО2 подошел к автомобилю и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №4 детское кресло «[ ... ]» [ ... ] из материала серо-красного цвета, стоимостью 2000 рублей; автомагнитолу «[ ... ]» (серийный номер [ Номер ]) в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; автомобильный детектор «[ ... ]» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; навигатор «[ ... ]» серийный номер [ Номер ] в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей, багажника автомобиля домкрат подкатной в металлическом корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №4 имущество, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] знаком с ФИО4, между ними сложились дружеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.30 минут гулял вместе с ФИО4, шли в сторону парка «[ ... ]». Когда проходили по [ Адрес ] увидели припаркованный автомобиль [ марка ], который стоял около дороги. ФИО4 подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, взял оттуда сотовый телефон [ ... ], после чего ФИО4 подошел к багажнику, открыл его и взял из багажника 2 кейса. В это время он (Добринец) находился рядом, смотрел за обстановкой. ФИО4 передал один кейс. В кейсах был перфоратор и шуруповорт. После чего пошли в парк «[ ... ]», где под кустами спрятали оба кейса, чтобы потом забрать. Далее пошли в ломбард на [ Адрес ], где сдали похищенный сотовый телефон на его (Добринец) паспорт. Сотовый телефон сдали за 1000 рублей. После чего вернулись за кейсами, пошли в ломбард «[ ... ]» на [ Адрес ], где сдали за 1000 рублей дальномер, после чего поехали в [ Адрес ] в ломбард «[ ... ]», где сдали только кейс с перфоратором, кейс с шуруповертом не приняли. Кейс с шуруповертом выкинули на крышу гаража. После чего уехали на автозавод. Полученные деньги разделили между собой. Подсудимый ФИО2 указал, что в предварительный сговор на совершение данного хищения не вступал ФИО4. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 4 часов гуляли с ФИО4 и знакомыми ребятами, сходили в сауну. После сауны с ФИО4 пошли в сторону [ Адрес ], увидел, что ФИО4 подошел к автомобилю [ марка ], понял, что тот хочет совершить хищение, начал отговаривать ФИО4. ФИО4 его не послушал и что-то достал из машины, после чего он (Добринец) побежал, так как увидел прохожего. Куда убежал ФИО4 ему неизвестно. Подсудимый ФИО2 пояснил, что в сговор с ФИО4 не вступал, хищения из указанной автомашины не совершал. Подсудимый ФИО2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] гулял на [ Адрес ], увидел стоящий автомобиль. Подошел к автомобилю, решил похитить имущество. Своим ключом открыл багажник автомобиля, откуда забрал 2 кейса, в которых находились перфоратор, шуруповерт, и ящик водки. Ящик водки разбил, а похищенные перфоратор и шуроповерт сдал в ломбард в [ Адрес ] за 2500 рублей. Подсудимый ФИО2 пояснил, что не похищал набор инструментов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] шел по дороге на [ Адрес ], увидел стоящий автомобиль [ марка ], решил что-нибудь из него похитить. Открыл водительскую дверь, она была прикрыта, но не заперта на замок. Из машины похитил детское кресло, навигатор, автомобильный детектор, магнитолу не похищал. После чего осмотрел навигатор, он был не рабочий, навигатор выбросил. Остальные похищенные вещи сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомился с ФИО2, между ними сложились дружеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.30 часов гуляли с Добринец на [ Адрес ]. Шли в сторону парка «[ ... ]», увидели автомобиль [ марка ]. На лобовом стекле увидел сотовый телефон, решили с Добринец совершить кражу. Добринец в это время находился в 5 метрах от машины. Когда подошел к машине, то увидел, что дверь машины не закрыта на замок, взял сотовый телефон [ ... ] и положил в карман. После чего подошел к багажнику и отверткой, которую взял из машины с сиденья, открыл багажник. В багажнике увидел 2 кейса, что было в кейсах, не видел, взял кейсы и положил рядом с машиной. Потом открыл автомобиль и забрал навигатор, который положил в карман, после чего передал Добринец один кейс. Похищенные вещи сдали в ломбард, деньги потратили на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6 утра шли с Добринец по улице, проходили мимо автомобиля [ марка ]. Подошел к автомобилю, Добринец отговаривал его совершать хищение, но он открыл отверткой багажник, где увидел 2 кейса. Добринец в это время стоял в стороне. Взял кейсы из автомобиля и стал отходить, в это время закричал потерпевший, испугался и бросил кейсы, после чего его задержали. Подсудимый ФИО3 пояснил, что в сговор с подсудимым Добринец на хищение не вступал, тот напротив, его отговаривал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 1. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №11,, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел в собственность автомобиль марки [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. Всего от указанного автомобиля имеется 2 комплекта ключей: один всегда при нем, второй – дома. В последнее время ключи от автомобиля он не терял, никому не передавал. На машину установлена сигнализация «[ ... ]» с обратной связью, но так как брелок сигнализации сломан, то она выключена. Свой автомобиль использует как для личных целей, так и для работы. Обычно в багажном отделении оставляет инструменты, так как каждый раз заносить их домой не хочет. Автомобиль оставляет под окнами дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут с супругой [ ФИО 6] приехали из магазина на автомобиле, припарковал напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Когда выходил, то закрыл автомобиль на центральный замок, убедился, что двери закрыты, после чего пошел домой. На момент его (Потерпевший №1) ухода в салоне машины он оставил сотовый телефон марки «[ ... ]» в пластиковом корпусе черного цвета, а также лазерный дальномер марки «[ ... ]» в пластиковом корпусе красного цвета со вставками черного цвета. В багажном отделении остался перфоратор марки «[ ... ]» желтого цвета со вставками черного цвета, и шуруповерт марки «[ ... ]» темно-зеленого цвета. Примерно в 22 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Потерпевший №1) лег спать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром собирался ехать на работу, подошел к своему автомобилю, обнаружил, что водительская дверь открыта. Понял, что ночью кто-то залез в машину, стал проверять на месте ли имущество. В салоне автомобиля не обнаружил сотовый телефон марки «[ ... ]» в пластиковом корпусе черного цвета imei1 [ Номер ], imei2 [ Номер ], 2015 года выпуска, который приобрел за 5500 рублей, в настоящее время оценивает его 2500 рублей, документы на телефон не сохранились. Похищенный сотовый телефон был в черном чехле из кожзаменителя, который он приобретал при покупке телефона за 700 рублей, в настоящее время чехол для него материальной ценности не представляет, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], на счету которой находилось 100 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером [ Номер ], на счету которой находилось 400 рублей. Сами сим-карты для него материальной ценности не представляют, со счетов абонентских номеров денежные средства не пропали, сим-карты он восстановил. Также в салоне машины отсутствовал лазерный дальномер марки «[ ... ]» в пластиковом корпусе красного цвета со вставками черного цвета, 2017 года выпуска, который он приобрел за 4000 рублей, на данный момент оценивает его в 4000 рублей. Проверил багажное отделение машины и обнаружил, что отсутствует: шуруповерт марки «[ ... ]» темно-зеленого цвета, 2008 года выпуска, приобретал за 3000 рублей, оценивает в 1000 рублей. Документы на похищенный шуруповерт не сохранились. Похищенный шуруповерт находился в пластиковом кейсе зеленого цвета, который для него материальной ценности не представляет. Также из багажного отделения автомобиля похитили перфоратор марки «[ ... ]» желтого цвета со вставками черного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, который он приобретал за 7000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей. Документы на похищенный перфоратор предоставил сотрудникам полиции ранее. Таким образом, у него похитили имущество на общую сумму 13000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, квартплата в месяц составляет 6000 рублей, кредитных обязательств нет, а также на иждивении находится [ ... ]. Кроме того, он (Потерпевший №1) материально помогает своей дочери [ ФИО 3], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В полицию сразу не стал обращаться, так как был занят поисками своего имущества: объезжал ближайшие ломбарды и комиссионные магазины. После того, как поиски не увенчались успехом, то решил обратиться в полицию. После обнаружения кражи имущества еще раз осмотрел свой автомобиль и увидел, что на центральном замке имеется повреждение (скорее всего его взломали), а также на замке багажного отделения имеется повреждение, что также свидетельствует о проникновении. В совершении преступления никого не подозревает. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] занимает должность кассира-оценщика в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. График работы 2 суток через двое. В ее должностные обязанности входит оценка и принятие золотых изделий, выписка договора комиссии по иным вещам, в том числе по бытовой и иной технике. С 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] года находилась на своем рабочем месте. Вместе с ней на смене находился Свидетель №12 Около 00 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в магазин пришел неизвестный молодой человек, принес для сдачи на комиссию сотовый телефон «[ ... ]». Приемкой телефона занимался Свидетель №12. Дмитрий озвучил цену за товар 1000 рублей. Молодой человек согласился, и Дмитрий направил его к ней для заключения договора комиссии. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, серии [ Номер ]. Она проверила паспорт на подлинность и сверила его с лицом. Все соответствовало. После этого заключила договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и выдала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, после этого молодой человек ушел. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] занимает должность продавца-оценщика в ООО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. График работы двое суток через двое. В его должностные обязанности входит: приёмка, оценка, продажа товара в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. в соответствии с графиком работы. С 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на смене в магазине. В ночное время, после 24часов, когда магазин был заперт, и работало только приёмное окно, он услышал звонок. Открыв приёмное окно, увидел двух молодых парней лет 20, худощавого телосложения. Они предложили ему приобрести инструмент. Насколько он помнит, это был перфоратор в кейсе. Он попытался забрать кейс с инструментом через окно, но кейс не пролезал. Он сказал парням, либо примет товар без кейса, но дешевле, либо, чтобы приходили утром. Они отказались. Тогда один из парней, посоветовавшись о чем-то с другим, достал из кармана какой-то предмет и протянул уровень «[ ... ]», лазерный, в чехле. Парень спросил сколько может получить за него. Убедившись, что уровень рабочий, предложил парням одну тысячу рублей. Они согласились. Он спросил у парня, который дал ему уровень, паспорт. Паспорт был на имя ФИО3. Сверил фото на паспорте с личностью сдающего, всё соответствовало. После этого начал оформлять приёмку товара. Паспорт ФИО3 передал кассиру Свидетель №4 для оформления договора комиссии. После оформления договора, передал паспорт ФИО3, дал ему расписаться в договоре комиссии и передал ему деньги в сумме 1 000 рублей, после этого они ушли. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 [ ... ] занимает должность приёмщика-оценщика в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит: приёмка, оценка товара в комиссионном магазине «[ ... ]» по адресу [ Адрес ]. График работы 2 суток через двое. С 25 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] был на рабочем месте. В ночное время, около 00 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с инструкцией магазин был закрыт, работало только приёмное окно, раздался звонок. Открыл окно и увидел двух молодых людей. Один из парней предложил ему принять на комиссию сотовый телефон «[ ... ]». Он взял телефон для проверки. Телефон оказался исправным, предложил за него 1000 рублей. Они посоветовались между собой и согласились. После этого он спросил паспорт, паспорт оказался на имя ФИО2. Он сверил фотографию на паспорте с личностью, все соответствовало. После этого он отдал паспорт для заключения договора комиссии своей коллеге по работе Свидетель №6. Она оформила договор, выдала из кассы ему деньги в сумме 1000 рублей для ФИО2. ФИО2 расписался в договоре комиссии, после чего Свидетель №12 переда ему его паспорт и деньги в сумме 1000 рублей. После этого они ушли. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4[ ... ] занимает должность кассира-оценщика в ООО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. График работы двое суток через двое. В ее должностные обязанности входит: прием, оценка золотых изделий, оформление договоров комиссии, выдача денежных средств из кассы. С 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на смене в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенного по адресу [ Адрес ]. В соответствии с инструкцией после 24 часов магазин переходит на ночной режим работы, то есть дверь в магазин запирается, приём товара на комиссию ведётся через приемное окно. В ночь в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] оформляла договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ ... ]» и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Паспорт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выдан ОУФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ]. Документы ФИО3 с его личностью проверил её коллега Свидетель №3. В соответствии с указанным договором ФИО3 сдал на комиссию лазерный уровень «[ ... ]» в чехле за 1000 рублей. Самого ФИО3 она не видела, она осуществила лишь заключение договора и передала деньги в сумме 1000 рублей Свидетель №3, для вручения ФИО3 Свидетель №3 передал деньги ФИО3 и тот расписался в договоре комиссии. Договор комиссии был передан ей Свидетель №3. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 [ ... ] занимает должность кассира в комиссионном магазине «[ ... ]» ИП [ ФИО 4], расположенным по адресу: [ Адрес ]. В занимаемой должности работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанном комиссионном магазине работает с момента трудоустройства. В её обязанности входит: заключение договоров купли-продажи, договоров комиссии с клиентами, получение и выдача денежных средств клиентам, ведение кассовой документации. График работы два через два дня с 10 часов. Согласно внутреннему регламенту товар у клиентов на комиссию или продажу принимается только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. После этого товар проверяет и оценивает продавец. В случае, если клиента устраивает цена оказываемых услуг, то он с документом, удостоверяющем личность подходит к ней и она составляет договор комиссии или договор купли-продажи. После подписания договора клиенту выдаются денежные средства. В период времени с 21 часа до 09 часов комиссионный магазин закрывается, а с клиентами через окно работает продавец, передавая ей документы для составления договоров купли-продажи или комиссии. В период с 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенным по адресу: [ Адрес ]. С ней работал продавец [ ФИО 1]. Ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время она указать не может, в их магазин обратился ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Лично она ФИО3 не видела, его документы передал ей [ ФИО 1], то есть [ ФИО 1] удостоверился, что именно ФИО3 разговаривал с ним. После этого ею был составлен договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО3 сдал на комиссию перфоратор [ ... ] [ Номер ] за 2500 рублей. Данный договор не продлевался, в связи с чем, перфоратор был выставлен и продан. Данных о приобретателе перфоратора в базе данных нет. Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 08 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] из принадлежащего ему автомобиля [ марка ] государственный номер [ Номер ], стоящий у [ Адрес ] похитили принадлежащий ему электроинструмент: перфоратор «[ ... ] (оценивает в 5000 рублей), шуруповерт «[ ... ]» (оценивает в 1000 рублей), лазерный дальномер «[ ... ]» (оценивает в 4000 рублей), сотовый телефон «[ ... ]» (оценивает его в 2500 рублей), данный ущерб является для него значительным. Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] осмотрен участок местности у [ Адрес ]. На осматриваемом участке местности находится автомобиль [ марка ] гос.номер [ Номер ], в корпусе седан темно-коричневого цвета. В ходе визуального осмотра автомобиля обнаружено повреждение в виде царапины размером 10 см на лобовом стекле. При осмотре автомобиля центральный замок и замок багажника видимых повреждений не имеет. Личинка замка на капоте автомобиля имеет видимое механическое повреждение. Капот автомобиля, двери и колеса имеют следы грязи. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью «Томогавк». При осмотре багажника автомобиля обнаружено два пузырька моментального клея, пульвизатор. В ходе осмотра заявителем ФИО4 предоставлено: гарантийный талон от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; руководство по эксплуатации на лазерный дальномер; упаковочная коробка от сотового телефона «[ ... ]»; краткое руководство от сотового телефона «[ ... ]». Предоставленные предметы и документы упакованы в полимерный пакет, оклеены клейкой лентой, снабженной пояснительной запиской, заверенной подписями следователя, специалиста и понятых. Согласно протоколу (т.1 л.д.50-52) осмотрен прозрачный полимерный пакет, оклеенный липкой лентой, снабженный пояснительной запиской с текстом: «коробка от «[ ... ]», в корпусе черного цвета, имей: [ Номер ], [ Номер ] КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у/[ Адрес ]», заверенной подписями следователя, специалиста и понятых. На момент осмотра полимерный пакет повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: - гарантийный талон от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой документ, выполненный на листе бумаги белого цвета А4, сложенный пополам. На лицевой части документа имеется его название «Гарантийный талон», выполненное на различных языках. Далее указано название фирмы «[ ... ]» и модель изделия «[ ... ]». Ниже находится таблица, в столбцах которой содержится следующая информация: серийный [ Номер ], дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ], продавец – ИП ФИО5. Далее в документе содержится информация о сервисных центрах и таблица с отметками об обращениях в сервисные центры; - руководство по эксплуатации на лазерный дальномер, которое представляет собой документ в виде книжки, выполненный из глянцевой бумаги белого цвета. В книжке имеется 4 листа. На лицевой части книжки указано наименование фирмы «[ ... ]» и наименование изделия «Лазерный дальномер». Модель изделия – [ ... ]. Далее в книжке содержится информация о правилах техники безопасности, описание, подготовке к работе и порядок работы, технические характеристики, гарантия, комплектность, утилизация. На оборотной стороне руководства по эксплуатации обнаружен оттиск печати круглой формы синего цвета с текстом: «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 2] ОГРН [ Номер ]*; [ Адрес ]*».; - упаковочная коробка от сотового телефона «[ ... ]», которая представляет собой картонную коробку, состоящую из 2 частей. На лицевой части коробки имеется изображение сотового телефона, сбоку – название модели «[ ... ]». На выдвижной части осматриваемой коробки имеется прямоугольная наклейка с информацией: imei 1 [ Номер ] imei 2 [ Номер ]; - краткое руководство от сотового телефона «[ ... ]», которое представляет собой документ в виде книжки, в котором имеется машинописный текст, выполненный красителем синего цвета. В документе имеется 18 страниц. На лицевой части документа указано его название «Краткое руководство» и модель устройства «[ ... ]». В осматриваемой книжке содержится информация о правилах техники безопасности, клавишах и компонентах, навигации касаниями, начале работы, получении основной информации, общении с друзьями, справке и советах, функциях, гарантийном сроке. Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: личинка центрального замка и личинка замка багажного отделения. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] 1. На наружной поверхности накладки скважины для ключа запирающего механизма центрального замка, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеется след деформации в виде отгиба, не пригодный для идентификации. На наружной поверхности накладки скважины для ключа запирающего механизма замка багажного отделения, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеется след деформации в виде смятия, не пригодный для идентификации. 2. След деформации в виде отгиба на наружной поверхности накладки скважины для ключа запирающего механизма центрального замка, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть с размерами не более чем 0,5х0,5 мм. След деформации в виде смятия на наружной поверхности накладки скважины для ключа запирающего механизма багажного отделения, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть не более чем 3х2 мм. Согласно протоколу [ ... ] осмотрено: - бумажный конверт размерами 209х148 мм, боковые стороны которого скреплены 12-ю скобками [ Номер ] канцелярского стиплера и склеены тремя фрагментами бумаг с нанесенными на них оттисками простой круглой печати «[ Номер ]» Управления МВД России [ Адрес ], заверенные подписями. На лицевой поверхности конверта нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «[ Номер ] В данном конверте находится личинка центрального замка, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1», заверенная подписями понятых, следователя, специалиста. На момент осмотра указанный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена личинка замка центрального замка, которая представляет собой запирающий механизм замка. Личинка представляет собой односторонний цилиндровый механизм в виде фигурного корпуса, с подпружиненным поводком, внутри цилиндра расположен канал для ключа. Размеры замка 43х30х21мм. При визуальном осмотре установлено, что на наружных поверхностях корпуса цилиндрового механизма замка и его корпуса следов воздействия постороннего предмета (следов взлома) не обнаружено. На наружной поверхности накладки скважины для ключа имеется след деформации в виде отгиба, размерами 0,5х0,5 мм, свидетельствующего о воздействие постороннего предмета с целью его отпирания. Форма, размеры и характер следа отгиба свидетельствуют о том, что он мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть размерами не более чем 0,5х0,5 мм. При разборке цилиндра установлено, что в механизме имеется цилиндровый механизм и пружина. А также, что в цилиндровом механизме имеются цилиндр с колонками, внутри которых расположены 6 подпружиненных пластичных штифтов. При введении в скважину «родного» ключа, его стержень перемещает штифты в положение, позволяющее разобщить цилиндр и корпус, позволяющее осуществить вращение цилиндра и привести в движение поводок. - бумажный конверт размерами 211х148 мм, боковые стороны которого скреплены 12-ю скобками [ Номер ] канцелярского стиплера и склеены тремя фрагментами бумаг с нанесенными на них оттисками простой круглой печати «[ Номер ]» Управления МВД России [ Адрес ], заверенные подписями. На лицевой поверхности конверта нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится личинка замка багажного отделения, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1», заверенная подписями понятых, следователя, специалиста. На момент осмотра бумажный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена личинка замка багажного отделения, которая представляет собой запирающий механизм замка. Личинка представляет собой односторонний цилиндровый механизм в виде фигурного корпуса, с подпружиненным проводком, внутри цилиндра расположен канал для ключа. Размеры замка 76х28х23. При визуальном осмотре установлено, что на наружных поверхностях корпуса цилиндрового механизма замка и его корпуса следов воздействия постороннего предмета (следов взлома) не обнаружено. На наружной поверхности накладки скважины для ключа имеется след деформации в виде смятия, размерами 3х2 мм, свидетельствующего о воздействие постороннего предмета с целью его отпирания. Форма, размеры и характер следа отгиба свидетельствуют о том, что он мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть размерами не более чем 3х2 мм. При разборке цилиндра установлено, что внутри его имеется цилиндр с колонками, внутри которых расположено 7 подпружиненных пластинчатых штифтов. При введении в скважину «родного» ключа, его стержень перемещает штифты в положение, позволяющее разобщить цилиндр и корпус, позволяющее осуществить вращение цилиндра и привести в движение поводок. Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион. Согласно протоколу [ ... ] осмотрено: автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион, который представляет собой легковое транспортное средство в металлическом кузове седан темно-коричневого цвета. На переднем и заднем бамперах осматриваемого автомобиля имеются государственные регистрационные номера [ Номер ]. На момент осмотра автомобиль открыт, замки видимых повреждений не имеют. При внешнем осмотре транспортного средства обнаружены повреждения кузова, а именно: следы коррозии металла; вмятины на заднем бампере автомобиля; деформация кузова в виде вмятины справа от заднего левого колеса. Салон автомобиля состоит из двух частей: передней и задней. В передней части салона осматриваемого автомобиля располагается приборная панель, которая объединяет в себе приборы и индикаторы, отображающие показатели работы двигателя и других критически важных узлов и агрегатов, механизмы управления, два сиденья: водительское и пассажирское. В задней части салона осматриваемого салона находится пассажирское сидение. Все сидения выполнены из ткани. Обшивка салона автомобиля – полимерный материал. Согласно протоколу выемки [ ... ] в комиссионном магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], у Свидетель №11 изъято: договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе. Согласно протоколу [ ... ] осмотрены: - договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой документ, выполненный на листе бумаги белого цвета размерами 245 мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный текст, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация об индивидуальном предпринимателе: РФ, [ Адрес ], ИП [ ФИО 4] В верхней части документа указано его название: «договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: ИП [ ФИО 4], адрес: [ Адрес ] в лице Свидетель №11, действующей на основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ по [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: перфоратор [ ... ], сер. [ Номер ] к, степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 2500 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.2.3 осматриваемого документа «Стороны договорились, что в случае, если в установленный п.2.1 Договора срок, товар переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3% в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждение товара за каждый день, до истечения срока хранения». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], [ ... ] Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «[ ... ]» находится подпись, выполненная красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. - расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой документ, выполненный на листе бумаги белого цвета размерами 245 мм на 210 мм. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный текст, выполненный красителем черного цвета на специализированном бланке. В верхнем левом углу осматриваемого документа находится штрих-код, под штрих-кодом содержится информация об индивидуальном предпринимателе: «ИП [ ФИО 4], [ Адрес ]». В верхней части документа указано его название: «Расходный кассовый ордер», номер документа: «[ Номер ]» дата составления «[ ДД.ММ.ГГГГ ]». Далее в документе находится таблица. После таблицы содержится информация следующего содержания: «Выдать: ФИО3; Основание: Договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 2:15:30; Сумма: Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек» В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Выдал кассир» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, напротив которой имеется расшифровка «Свидетель №11». Около указанной подписи имеется оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], [ ... ] Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Подпись» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Согласно протоколу задержания от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] у ФИО2 изъято: договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе. Согласно протоколу [ ... ] осмотрено: договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой лист бумаги белого цвета размерами 245 мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный текст, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация об индивидуальном предпринимателе: РФ, [ Адрес ], ИП [ ФИО 4] В верхней части документа указано его название: «договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: [ Адрес ] в лице Свидетель №6, действующей на основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: [ ... ], [ Номер ], степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 1000 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.2.3 осматриваемого документа «Стороны договорились, что в случае, если в установленный п.2.1 Договора срок, товар переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3% в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждение товара за каждый день, до истечения срока хранения». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], [ ... ] Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комитент» находится подпись, выполненная красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. - договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой лист бумаги белого цвета формата А4 размерами 295 мм на 210 мм. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация следующего содержания: АВРОРА группа компаний. В верхней части документа указано его название: «Договор комиссии № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: ООО «[ ... ]», адрес: [ Адрес ], в лице Свидетель №4, действующей на основании доверенности №б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: уровень [ ... ]: [ Номер ] (чехол) (1шт), степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 1000 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.4 осматриваемого документа «В случае, если в срок, указанный в п.3 Договора, Товар не реализован, комитентом обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за хранение Товара с момента заключения настоящего Договора по день обращения комитента включительно согласно тарифам Комиссионера, действующим в момент заключения настоящего договора. Комиссионер оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять вышеназванные тарифы, уведомление Комитента не требуется». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «[ ... ] федеральная сеть для договоров, Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]»* [ Адрес ]». Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комитент» и «Товар сдал» находятся подписи, выполненные красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. На оборотной части осматриваемого документа содержится разворот, выполненный машинописным способом красителем черного цвета. На левой части разворота в верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация следующего содержания: «[ ... ] группа компаний»; в правом верхнем углу содержится информация об обществе с ограниченной ответственностью: «ООО «[ ... ]» [ Адрес ]». Далее в документе находится его названия: «Приказ [ Номер ] Об установлении тарифа за хранение товара по договорам комиссии в [ ДД.ММ.ГГГГ ]», после названия следует таблица с указанием: срока действия договора и размера вознаграждения. В правом нижнем углу левой части разворота находится: оттиск печати, круглой формы, выполненный красителем серого цвета, подпись, выполненная рукописным способом красителем серого цвета с расшифровкой «Директор ООО [ ... ] [ ФИО 7]», выполненной машинописным способом красителем серого цвета. На правой части разворота в верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация следующего содержания: «[ ... ] группа компаний»; в правом верхнем углу содержится информация об обществе с ограниченной ответственностью: «ООО «[ ... ]» [ Адрес ]». Далее в документе находится его названия: «Приказ [ Номер ] Об установлении размера неустойки за расторжение договоров комиссии сверх срока их действия в [ ДД.ММ.ГГГГ ]», после названия следует таблица с указанием: дня, следующего за последним днем действия договора комиссии и размера неустойки за расторжение договора комиссии. После таблицы находится рукописный текст, следующего содержания: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Ознакомлен: ФИО3», выполненный красителем синего цвета. В правом нижнем углу правой части разворота находится: оттиск печати, круглой формы, выполненный красителем серого цвета, подпись, выполненная рукописным способом красителем серого цвета с расшифровкой «Директор ООО [ ... ] [ ФИО 7]», выполненной машинописным способом красителем серого цвета. В середине нижней части разворота находится оттиск печати круглой формы «[ ... ] федеральная сеть для договоров, Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]»* [ Адрес ]», выполненный красителем синего цвета. Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно: в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО3 совершена кража сотового телефона «[ ... ]», уровня «[ ... ]», перфоратора «[ ... ]» и шуруповерта из автомашины [ марка ] темного цвета. Похищенное имущество сдали в ломбарды [ Адрес ] и [ Адрес ]. Похищенные денежные средства потратили на свои нужды. Вину, в совершении указанного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается и готов возместить ущерб потерпевшим Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе с ФИО3 около 00 часов 30 минут похитили из автомобиля [ марка ] чужое имущество. ФИО2 указал на участок местности напротив подъезда [ Адрес ] и пояснил, что на данном месте находился автомобиль, из которого с ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. похитили имущество. Далее ФИО2 указал на комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа с ФИО3 пришли в данный комиссионный магазин, где сдал сотовый телефон. Также ФИО2 указал на комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 01 часа после того как он и ФИО4 украли из автомобиля [ марка ] имущество, то он и ФИО4 пришли в данный комиссионный магазин, где ФИО3 сдал похищенный лазерный дальномер. Далее ФИО2 указал на комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа, после того как с ФИО4 украли из автомобиля [ марка ] имущество, то приехали к данному комиссионному магазину и ФИО4 сдал на свой паспорт перфоратор в кейсе. Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 указал на металлический гараж, расположенный у пересечения дворовых дорог во дворе дома [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа после того как ФИО3 сдал в комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ] перфоратор, который он и ФИО4 похитили из автомобиля [ марка ] у [ Адрес ], то попытались также сдать чемодан с шуруповертом, но так как инструмент был неисправен, то его не приняли. После чего, с ФИО4 зашли во двор [ Адрес ] и закинули на крышу металлического гаража кейс с шуруповертом. 2. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №15, Свидетель №5,Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9,, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 [ ... ] у него в собственности есть автомобиль марки [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, темно-зеленого цвета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов вышел из дома для того, чтобы завести машину, чтобы ехать на работу. Открыл дверь своего автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и оставил машину прогреваться, двери не запирал. В это время пошел выгулять собаку, которая была с ним. От машины далеко не уходил, примерно на 100 метров. Гулял с собакой не долго, около 06 часов 25 минут, стал возвращаться к своему автомобилю и увидел, что два незнакомых молодых человека находятся у багажного отделения машины, которое открыто. Увидел, что они копаются в багажнике, скорее всего ищут ценное имущество. Окрикнул их, они повернули головы и побежали в разные стороны. Побежал с собакой за ними. Обратил внимание, что у одного из неизвестных в руках находится кейс с инструментом. Отбежав примерно на 5 метров, неизвестный выбросил кейс с инструментом и продолжил убегать. Неизвестный бежал через двор дома к [ Адрес ], второй неизвестный бежал в сторону автосервиса, в [ Адрес ] и потерял его из вида. У второго неизвестного в руках ничего не было., в связи с чем, стал его преследовать. Добежав до середины [ Адрес ], при содействии гражданина, который шел навстречу, задержал неизвестного молодого человека, который назвался ФИО3. После задержания ФИО4 мужчина пошел дальше. После того, как осмотрел свой автомобиль, может сказать, что из него ничего не похищено. ФИО4 пытался убежать с кейсом, в котором находился перфоратор «[ ... ]», в корпусе синего цвета, приобрел в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 9800 рублей, оценивает с учетом износа в 2800 рублей; две измерительные рулетки в корпусе синего цвета, в настоящее время материальной ценности не представляют; набор коронок по металлу, материальной ценности не представляют, бур по дереву, материальной ценности не представляет, набор буров по бетону (7штук), оценивает с учетом износа в 800 рублей. Около багажника на земле стоял пакет белого цвета, в котором находились: набор инструментов, который находился в прозрачном чехле на молнии, в комплекте 4 отвертки, пассатижи, молоток, рубило, оценивает набор в 500 рублей с учетом износа, светодиодный фонарик, материальной ценности не представляет; болгарка марки «[ ... ]», фиолетового цвета, с учетом износа, оценивает ее в 1500 рублей; обрезки проводов, материальной ценности не представляют;. Рядом с пакетом также находился пакет черного цвета, в котором находились не представляющие материальной ценности мужские сланцы, спецовка, моток проводов. Кроме того, в багажном отделении автомобиля находилось моток электропроводов стоимостью 300 рублей; моток электропроводов [ Номер ],[ Номер ] 100 метров, оценивает в 300 рублей, три упаковки светодиодных ламп, не представляющие материальной ценности, кейс серого цвета с машинным инструментом, в комплект которого входит 13 шестигранных головок, 17 головок со вставками, т-образный вороток, 2 удлинителя, карданный шарнир, оценивает в 1500 рублей; кейс черного цвета с рабочим инструментом в комплект входят пассатижи, молоток, ножницы по металлу, 12 гаечных ключей, 3 отвертки, оценивает в 500 рублей; веник банный не представляющий материальный ценности. В случае, если бы вышеуказанное имущество похитили, то был бы причинен ущерб на сумму 8200 рублей, который является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 30000 рублей, квартплата 6000 рублей, имеется кредит с ежемесячным взносом 13500 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] работает администратором в сауне «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит прием звонков, принятие и сдача номеров, получение денежных средств за услуги номера. Работает по данному месту с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в 9 часов 00 минут она вышла на работу по вышеуказанному адресу. Смена начинается с 9 часов 00 минут до 9 часов 00 минут следующего дня. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла компания молодых людей около пяти (5) человек, время было около полуночи. Сняли номер [ Номер ] на 2 часа. Во время их нахождения было тихо и спокойно, происшествий не произошло. За данный номер оплачивал молодой человек, как выглядит не помнит. Больше после этого не приходили. Видела их в первый раз. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] примерно летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомился с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Обстоятельств знакомства не помнит, может только сказать, что они гуляли на тот момент в общей компании. С ФИО2 поддерживает товарищеские отношения: гуляют вместе, отдыхают в одной компании. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 01 часа он и его брат Свидетель №8, а также их общий знакомый Свидетель №9, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, точных данных которого не знает, но они проводят время в общей компании, находились в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] В это время к ним подошли ФИО2 и ранее ему незнакомый ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Они стояли и общались. Спусти примерно 1-2 часа они пошли гулять. В ходе общения кто-то из них: то ли ФИО3, то ли ФИО2, точно сказать не может, предложили сходить в сауну «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ]. При этом не поясняли, откуда у них денежные средства на сауну. Так как делать особо было нечего, то он и его брат Свидетель №8 согласились на их предложение. Примерно в 04 часа, точно сказать не может, они пришли в сауну «[ ... ]», где ФИО2 и ФИО3 оплатили 2 часа. Также ФИО2 и ФИО3 приобрели спиртное и закуску, которые они все вместе употребили. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО3 им не рассказывали, откуда у них деньги на сауну. Около 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда закончилось время в сауне, он и его брат Свидетель №8 и Свидетель №9 собрались и пошли домой, так как уже было утро. Куда направились ФИО2 и ФИО3 он не знает. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] примерно зимой [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомился с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Обстоятельств знакомства не помнит, может только сказать, что они гуляли на тот момент в общей компании. С ФИО2 он поддерживает товарищеские отношения: гуляют вместе, отдыхают в одной компании. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 01 часа он и его брат Свидетель №7, а также их общий знакомый Свидетель №9, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, точных данных которого не знает, но они проводят время в общей компании, находились в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. В это время к ним подошли ФИО2 и ранее ему незнакомый ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Они стояли и общались. Спустя примерно 1-2 часа они пошли гулять. В ходе общения кто-то из них: то ли ФИО3, то ли ФИО2, точно сказать не может, предложили сходить в сауну «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ]. За сауну платили они, так как ни у него, ни у Свидетель №7 денег с собой не было. При этом они не поясняли, откуда у них денежные средства на сауну. Так как делать особо было нечего, то он и его брат Свидетель №7 согласились на их предложение. Примерно в 04 часа, точно сказать не может, они пришли в сауну «[ ... ]», где ФИО2 и ФИО3 оплатили 2 часа. Также ФИО2 и ФИО3 приобрели спиртное и закуску, которые они все вместе употребили. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО3 им не рассказывали, откуда у них деньги на сауну. Около 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда закончилось время в сауне, он и его брат Свидетель №7 и Свидетель №9 собрались и пошли домой, так как уже было утро. Куда направились ФИО2 и ФИО3 он не знает. В последующем от сотрудников полиции узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, на денежные средства от которого они отдыхали в сауне «[ ... ]». О том, что ФИО3 и ФИО2 совершили преступление [ ДД.ММ.ГГГГ ] они ему (Свидетель №8) не рассказывали. Он полагал, что денежные средства они заработали законным способом. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 [ ... ] с детства знакома с ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Их семьи дружат, поддерживают дружеские отношения, ходят друг к другу в гости, гуляют в общей компании. Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ], познакомилась с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Обстоятельств знакомства не помнит, гуляли в общей компании. С ФИО2 поддерживает дружеские отношения, гуляют в общей компании, ходят друг к другу в гости. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 остался с ночевкой у нее дома. На следующий день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее мама - [ ФИО 5] позвонила маме ФИО3 – Свидетель №15, после чего та пришла к ним домой, и забрала ФИО3 домой. Ближе к вечеру ФИО3 снова пришел к ним в гости, после чего ушел гулять. Она не припоминает, приходил ли в эти дни ФИО2 к ней домой, так как прошло много времени, но не исключает такой возможности, так как у ФИО2 был ключ от входной двери квартиры и ФИО2 иногда ночевал у нее. Кроме того, припоминает, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 ночевал у нее дома. Примерно в обед [ ДД.ММ.ГГГГ ] он собрался и ушел гулять. При этом, он попросил у нее ключ от входной двери, который она ему и предоставила, так как он хотел вернуться вечером, но так и не пришел. Также после того, как ФИО2 задержали в полиции, и он потерял ключ от ее квартиры, то они поменяли замок от входной двери. Ключи и замок не сохранились, так как в этом не было надобности. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 [ ... ] примерно осенью [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомился с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обстоятельства знакомства не помнит, может только сказать, что они гуляли на тот момент в общей компании. С ФИО2 поддерживает товарищеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно 01 часа он и его знакомые Свидетель №8 и Свидетель №7, находились в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. В это время к ним подошли ФИО2 и ранее ему незнакомый ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Они стояли и общались. Спустя примерно 1-2 часа они пошли гулять. В ходе общения кто-то из них: то ли ФИО3, то ли ФИО2, точно он сказать не может, предложили сходить в сауну «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ]. При этом они не поясняли, откуда у них денежные средства. Так как делать особо было нечего, то он и его знакомый Свидетель №8, Свидетель №7 согласились. Около в 04 часа, точно сказать не может, они пришли в сауну «[ ... ]», где ФИО2 и ФИО3 оплатили 2 часа. А также они приобрели спиртное и закуску, которые они все вместе употребили. В ходе совместного распития ФИО2 и ФИО3 им не рассказывали, откуда у них денежные средства. Около 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда закончилось время в сауне, он и его знакомые Свидетель №8 и Свидетель №7 пошли домой. Куда направились ФИО2 и ФИО3 он не знает. В последствие от ФИО2 узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, на денежные средства, на которые они отдыхали в сауне «[ ... ]». О том, что ФИО3 и ФИО2 совершили преступление [ ДД.ММ.ГГГГ ], они ему не рассказывали. Он полагал, что денежные средства они заработали законным способом. Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут похитили из его автомобиля [ марка ], г.р.з. [ Номер ] принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб на сумму 11700 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен автомобиль [ марка ] темно-зеленого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска расположенный на парковочной площадке напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Автомобиль при осмотре закрыт. Открыт багажник; рядом с автомобилем на снежном покрове на расстоянии 20 см от автомобиля имеется пакет черного цвета, в котором имеются мужские сланцы, спецовка, провода. Рядом лежит пакет белого цвета с черными надписями, в котором имеется набор инструментов в прозрачном чехле на молнии, фонарик светодиодный в корпусе черного цвета, коробка с обрезками проводов, штаны спецовочные черного цвета. На расстоянии 3 метров от автомобиля правее на снежном покрове обнаружен кейс из полимерного материала зеленого цвета, в котором имеется перфоратор, 2 рулетки, набор бур. Рядом с кейсом на снегу обнаружена спецовочная куртка. В багажнике обнаружено: 2 мотка электропроводов, 3 упаковки светодиодных ламп, кейс с машинными инструментами, молотки, отвертки, пассатижи. Также в багажнике обнаружен банный веник. При открытии салона автомобиля обнаружено: на переднем сидении имеется снеговая лопатка, стабилизатор напряжения. На заднем сидении имеется бумажная коробка, в которой имеются розетки, выключатели. Рядом на сидении имеется бухта гофра, диаметром 20 мм, длиной 100 метров. Личинки замков повреждений не имеют. На снежном покрове рядом с кейсом зленного цвета обнаружены 3 следа обуви, которые были зафиксирован при помощи цифрового фотоаппарата. 1 - след имеет размеры 250х80мм с рисунком в виде линейных элементов, шириной 5 мм, расположенных вдоль периметра следа, образующий рисунок в виде буквы «х». 2 – след имеет размер 280х100 мм, рисунок в виде линейных элементов расходящихся в разные стороны краев следа от центрального прямоугольного элемента. 3 – след размером 280х100 мм, рисунок следа образован совокупностью линейных элементов расположенных параллельно друг другу. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., [ ... ] 1. Три следа обуви, изъятые путем фотографирования по правилам детальной съемки в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]/м [ марка ], пригодны для установления групповой принадлежности: по форме, размеру обуви, а также форме, размеру и взаиморасположению деталей рисунка подошвенной части обуви. Решить вопрос о пригодности представленных на исследование трех следов обуви идентификационных исследований, возможно, после сравнительного исследования данного следа с образцами, образованными от обуви, имеющей аналогичные характеристики следообразующей поверхности. 2. След обуви [ Номер ] на изображении [ Номер ] мог быть оставлен как каблучной и промежуточной частями туфли на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО3, так и иной обувью на левую ногу с аналогичными размерными характеристиками. След обуви [ Номер ] и след обуви [ Номер ], изъятые с места происшествия оставлены не низом подошв туфель типа «лоферы», изъятых в ходе выемки у ФИО3, и не низом подошв кроссовок, изъятых в ходе выемки у ФИО2, а иной обувью. Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: мужские сланцы, 2 комплекта спецодежды, моток проводов, набор инструментов, светодиодный фонарик, болгарка "[ ... ]" в корпусе фиолетового цвета, коробка с обрезками проводов, перфоратор "[ ... ]" в корпусе синего цвета, 2 измерительные рулетки марки «[ ... ]» в корпусе синего цвета, набор коронок по металлу, состоящий из 3 шт., бур по дереву, набор буров по бетону, состоящий из 7 шт., моток электропроводов ВВГ 3х1,5-100 метров, моток электропроводов ВВГ 3х2,5- 100 метров, 3 упаковки светодиодных ламп, кейс серого цвета с машинным инструментом, кейс черного цвета с рабочим инструментом, банный веник, пластиковое ведро. Согласно протоколу [ ... ] осмотрено: - полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой, снабженный пояснительной запиской с текстом: «В данном пакете находятся предметы и документы, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №2 по уголовному делу [ Номер ]», а также имеются подписи следователя и понятых. На момент осмотра полимерный пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], у потерпевшего Потерпевший №2 изъята личинка замка багажного отделения. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] 1. На наружной поверхности накладки скважины для ключа цилиндра запирающего механизма замка багажного отделения, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, имеются следы давления, непригодные для идентификации. 2. Следы давления на наружной поверхности накладки скважины для ключа, запирающего механизма замка багажного отделения, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, могли быть образованы остроконечным предметом, установить его подробные характеристики не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Согласно протоколу [ ... ] осмотрен бумажный конверт белого цвета размерами 211х148 мм, боковые стороны которого скреплены 13-ю скобками [ Номер ] канцелярского стиплера и склеены тремя фрагментами бумаги с нанесенными на них оттисками простой круглой печати «[ Номер ]» Управления МВД России [ Адрес ], заверенные подписями. На лицевой поверхности конверта нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «[ Номер ]. В данном конверте находится личинка замка багажного отделения, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2», заверенная подписями понятых, следователя. На момент осмотра конверта его целостность не нарушена. При вскрытии осматриваемого конверта обнаружена личинка замка багажного отделения, которая представляет собой один цилиндр запирающего механизма замка. Личинка представляет собой односторонний цилиндр, внутри которого расположен канал для ключа. Размер цилиндра замка длина 46,2 мм, диаметр у торцевой части 17 мм, диаметр в средней части 12,5 мм, диаметр в хвостовой части 8 мм. На наружной поверхности накладки скважины для ключа имеются множественные следы давления в виде уплотнения материала овальной формы размерами от 01х01 мм до 0,5х0,5 мм глубиной до 0,3 мм. При разборке цилиндра установлено, что в цилиндре имеются колонки, внутри которых расположено 7 подпружиненных пластинчатых штифтов. При введении в скважину «родного» ключа, его стержень перемещает штифты в положение, позволяющее разобщить цилиндр и корпус, позволяющее осуществить вращение цилиндра и привести в движение поводок. Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], у подозреваемого ФИО2 изъята обувь. Согласно протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], у подозреваемого ФИО3 изъята обувь. Согласно протоколу [ ... ] осмотрен прозрачный полимерный пакет серого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «[ ... ]», опечатанный листом белой бумаги с оттиском простой круглой печати «[ ... ]» и подписью следователя. К упаковке прикреплен лист белой бумаги с рукописным пояснительным текстом: «В данном пакете находится обувь ФИО3, изъятая в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] в каб.[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] УД [ Номер ] Следователь:/Подпись/» Понятые: 1./Подпись/ 2./Подпись/», выполненные красящим веществом синего и голубого цвета. На момент осмотра полимерный пакет повреждений не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечена обувь ФИО3 Обувь обвиняемого ФИО3 представляет собой туфли типа «люферы», верх и низ которых соединен клеевым способом. Обувь имеет среднюю степень износа, выраженную в наличии на внешней и внутренней поверхностях туфель потертостей, нарушений целостности верха, складок и декоративных швов. Верх туфель выполнен из кожи черного цвета со вставками резины черного цвета. Кроме того, на поверхности верха данных туфель имеется рисунок декоративного шва нитками черного цвета. Внутренняя поверхность выполнена из кожи коричневого цвета. Стелька изготовлена из материала черного цвета, покрытого тканью синего цвета. Низ туфель изготовлен из полимерного материала черного цвета. На подошвенной части имеется маркировочное обозначение, выполненное выступами и углублениями материала, круглое по форме с цифровым обозначением «42». Общая длина низа ботинок – 290 мм, максимальная ширина подметочной части – 95мм, ширина промежуточной части (в самом узком месте) – 61 мм, ширина каблучной части – 66 мм. Передний срез подметочной части ботинок имеет овальную форму. Рельефный рисунок подошв туфель «лоферов» представлен в виде выступов и углублений. Состоит из группы выступов: прямоугольных по форме размером от 8 мм до 17 мм; по форме приближенных к трапециям, максимальными размерами сторон от 16,5 мм до 59 мм и высотой 11,5 мм; треугольного по форме с длиной основания 37 мм и высотой 12 мм; Y-образной формы длиной 77 мм и шириной элементов 14 мм и 25 мм; полуовалов размером 114х51 мм, 90Х15 мм и 13х44,5 мм. В некоторых элементах отразился микрорисунок в виде пересекающихся полос, образующих ромбы, и в виде параллельно идущих полос шириной 1 мм. Кроме того, в полуовале на подметочной части обуви имеется два элемента в виде двух букв «А», ширина которых 6,5 мм. Выступы разделены углублениями шириной 3-4 мм. Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ФИО3 совершил кражу из автомобиля [ марка ], припаркованный около дома по адресу ФИО6, [ Адрес ], убежал с места преступления. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] сообщает, что открыл багажник в [ марка ], взял оттуда перфоратор «[ ... ]» и шуруповерт «[ ... ]». Рядом стоял его знакомый ФИО2. Багажник открыл он (ФИО3), провернул замок отверткой. Это было утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ]. Он (ФИО3) взял 2 кейса из багажника, пробежал 2 метра и его задержал хозяин машины. Явка написана собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 20 минут с ФИО3 возвращались из сауны, то Захаренков вскрыл автомобиль [ марка ], достал из него два кейса с инструментом, но был задержан на месте. Далее ФИО2 указал на автомобиль марки [ марка ] г.р.з.[ Номер ] регион и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.20 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался украсть 2 кейса с инструментами, в то время как он (Добринец) отговаривал его от совершения преступления, находясь в 5 метрах от указанной машины. ФИО2 указал в направлении [ Адрес ] и пояснил, что после того как ФИО4 достал из багажника автомобиля [ марка ] 2 кейса с инструментами, их увидел мужчина с собакой. Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО3 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 20 минут, когда с Добринец возвращался из сауны, то вскрыл автомобиль [ марка ] и попытался похитить 2 кейса с инструментами, но был задержан. ФИО3 указал на автомобиль [ марка ] г.р.з.[ Номер ] регион и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 06 часов 20 минут он попытался похитить из данного автомобиля 2 кейса с инструментами, в то время как Добрирнец пытался его отговорить. ФИО3 указал в направлении [ Адрес ] г.Н.Новгорода и пояснил, что после того как достал из багажника автомобиля 2 кейса с инструментами, то попытался убежать в данном направлении, но был задержан. 3. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №2.Свидетель №16,Свидетель №13., которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 [ ... ] у него в собственности имеется автомобиль [ марка ] белого цвета г.р.з. [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, который покупал в декабре [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в автосалоне [ Адрес ]. Ключи от автомобиля в двух комплектах, ключи всегда при нем, оба комплекта на одной связки, автомобилем пользуется только он, автомобиль сигнализацией не оснащен. Автомобиль застрахован по системе «[ ... ]». Данный автомобиль использует повседневно. В нем хранятся все инструменты, а также рабочие документы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 00 минут припарковал автомобиль слева от подъезда, автомобиль на данном месте паркует постоянно. Выходя из автомобиля, закрыл его на центральный замок, багажник захлопнул, все имущество было в багажнике. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время гуляли с семьей, проходили мимо автомобиля, к автомобилю не подходил, внешних повреждений не заметил, посторонних предметов и людей рядом с автомобилем не видел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут поехал по своим делам, ничего странного не заметил, автомобиль открыл ключом, багажник не проверял. Он (Потерпевший №3) поехал в [ Адрес ]. Приехал в [ Адрес ], около 10 часов 30 минут, открыл багажник ключом, чтобы выложить инструменты, но его имущество в багажнике отсутствовало. Багажник открылся с первого раза. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: перфоратор [ ... ], электрический, серого цвета, который находился в кейсе серого цвета, а также в кейсе были сверла и буры разного диаметра в количестве 5 штук для перфоратора. Перфоратор покупал около 1.5 лет назад за 3700 рублей, документы не сохранились, идентификационного номера не знает, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; шуруповерт [ ... ] зеленого цвета, с двумя красными аккумуляторами, приспособлением для аккумуляторов зеленого цвета, который ему подарили около двух лет назад, документов не сохранилось, идентификационного номера не знает, с учетом износа оценивает в 4000 рублей; набор инструментов в кейсе синего цвета, в комплект которого входит 13 шестигранных головок, 17 головок со вставками, т-образный вороток, 5 удлинителей, 3 карданных шарнира, отверточная рукоятка, подарили около двух лет назад, документы не сохранились, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; один ящик водки 18 бутылок объемом 0.5 литров «[ ... ]», который ему (Потерпевший №3) подарили на день рождения коллеги, материальной ценности не представляет. После этого осмотрел содержимое салона, в салоне все вещи находились на своих местах. Из села [ Адрес ] приехал [ Адрес ] около 20 часов, после чего обратился в полицию. Хищением причинен ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для него является значительным, так как доход составляет 27 000 рублей, имеет [ ... ]. Кто мог похитить его имущество, он не знает, никого не подозревает. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] в настоящее время работает в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]), расположенном по адресу: [ Адрес ], в должности продавца. В занимаемой должности работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В указанном магазине работает с момента трудоустройства. В его обязанности входит: проверка товара, предоставленного клиентами, на работоспособность, оценка предоставленного товара, прием и выдача товара клиентам. Согласно правилам их организации, товар у клиентов на комиссию и продажу принимается только при предъявлении документа, удостоверяющего личность клиента. После этого, товар проверяет продавец и оценивает его, о чем сообщает ему. При согласии с ценой, в которую оценил его продавец, у клиента выясняется: желает ли он продать товар или сдать его на комиссию. В случае сдачи товара на комиссию, также выясняется: на какой срок товар сдается, в рамках которого клиент может забрать свой товар за вознаграждение, в противном случае товар выставляется на продажу. Далее с клиентом заключают договор купли-продажи или договор комиссии, после подписания которого выдаются денежные средства на руки. В период времени с 21 часа до 09 часов вход в комиссионный магазин ограничивается, то есть продавец с клиентом работает через окно в двери, и при согласовании цены, ему на руки для составления договора передаются только документ, удостоверяющий личность клиента. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов приступил к обязанностям в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]), расположенном по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ним работала кассир Свидетель №16. Примерно в 01 час [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точно время указать не может, в их комиссионный магазин обратился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который предъявил паспорт на свое имя. Удостоверился, что перед ним находится именно ФИО2, то есть проверил его паспорт. ФИО2 предоставил ему для оценки следующее имущество: шуруповерт [ ... ], у шуруповерта на корпусе имелись потертости; перфоратор [ ... ], у шуруповерта на корпусе имелись потертости, не работал первый режим; домкрат автомобильный «[ ... ]», на котором серийный номер отсутствовал, на корпусе имелись потертости. О том, откуда ФИО2 получил вышеуказанное имущество, он ему (Свидетель №2) ничего не говорил, поясняя, что оно принадлежит ему. Шуруповерт «[ ... ]» был оценен в 2000 рублей, перфоратор «[ ... ]» - 800 рублей, домкрат автомобильный «[ ... ]» - 300 рублей. Данная цена устроила ФИО2, и он выразил желание сдать оцененное им (Свидетель №2) имущество на комиссию сроком на 10 суток, после чего передал ему (Свидетель №2) свой паспорт. Свидетель №2 еще раз убедился, что именно ФИО2 находился перед ним, и передал его паспорт кассиру Свидетель №16, которая составила договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После того, как кассир Свидетель №16 передала вышеуказанные договора комиссии и их подписал ФИО2, то получил у ФИО2 через окно шуруповерт «[ ... ]» перфоратор «[ ... ]», домкрат автомобильный «[ ... ]»,и передал Добринец 3100 рублей, за получение которых ФИО2 также расписался в расходных кассовых ордерах. Не припоминает, чтобы с ФИО2 также кто-нибудь находился, когда тот [ ДД.ММ.ГГГГ ] принес в их комиссионный магазин вышеуказанное имущество. О том, что ФИО2 сдал в их магазин похищенное имущество, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО2 ему по данному факту ничего не пояснял. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 [ ... ] в настоящее время работает в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]), расположенном по адресу: [ Адрес ]. В занимаемой должности работает около года. В указанном магазине работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее обязанности входит: заключение договоров комиссии и договоров купли-продажи с клиентами, ведение кассовой документации, получение и выдача денежных средств. График работы 2 через 2 дня с 10 часов. Согласно правилам их организации, товар у клиентов на комиссию и продажу принимается только при предъявлении документа, удостоверяющего личность клиента. После этого, товар проверяет продавец и оценивает его, о чем сообщает ей. При согласии с ценой, в которую оценил его продавец, у клиента выясняется: желает ли он продать товар или сдать его на комиссию. В случае сдачи товара на комиссию, также выясняется: на какой срок товар сдается, в рамках которого клиент может забрать свой товар за вознаграждение, в противном случае товар выставляется на продажу. Далее она (с клиентом заключают договор купли-продажи или договор комиссии, после подписания которого выдаются денежные средства на руки. В период времени с 21 часа до 09 часов вход в комиссионный магазин ограничивается, то есть продавец с клиентом работает через окно в двери, и при согласовании цены, ей на руки для составления договора передаются только документ, удостоверяющий личность клиента. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов она приступила к своим обязанностям в комиссионном магазине «[ ... ]» (ИП [ ФИО 4]), расположенном по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ней работал продавец Свидетель №2. Примерно в 01 час [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точно время указать не может, в их комиссионный магазин обратился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который предъявил паспорт на свое имя. ФИО2 предоставил продавцу Свидетель №2 для оценки следующее имущество: шуруповерт «[ ... ]» модель [ Номер ] в кейсе, серийный [ Номер ], у шуруповерта на корпусе имелись потертости; перфоратор «[ ... ]» модель [ Номер ], в кейсе, серийный [ Номер ], у шуруповерта на корпусе имелись потертости, не работал первый режим; домкрат автомобильный «[ ... ]», на котором серийный номер отсутствовал, на корпусе имелись потертости. Шуруповерт «[ ... ]» был оценен в 2000 рублей, перфоратор «[ ... ]» - 800 рублей, домкрат автомобильный «[ ... ]» - 300 рублей. Данная цена устроила ФИО2, и он выразил желание сдать оцененное имущество на комиссию сроком на 10 суток, после чего передал продавцу Свидетель №2 свой паспорт, а он в свою очередь передал паспорт ФИО2 ей. Сама она ФИО2 не видела, так как с ним общался через окно продавец Свидетель №2 Затем она составила договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и передала их продавцу Свидетель №2 После подписания вышеуказанных договоров ФИО2 продавец Свидетель №2 передал ему денежные средства в сумме 3100 рублей, и принял от него через окно шуруповерт «[ ... ]» перфоратор «[ ... ]», домкрат автомобильный «[ ... ]». Так как договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не продлевались ФИО2, то шуруповерт «[ ... ]», перфоратор «[ ... ]», домкрат автомобильный «[ ... ]» были выставлены на продажу и проданы. В виду того, что в их организации не ведется учет лиц, приобретающих товар с витрины, то сказать, кто именно купил вышеуказанное имущество она не могу. Так как она лично не работала с ФИО2, то сказать, что он пояснял по поводу происхождения сданного на комиссию имущества ничего не может, продавец Свидетель №2 ей ничего не рассказывал. Сказать, что кто-то другой мог сдать в их комиссионный магазин на паспорт ФИО2 имущество она категорически не может допустить, так как это запрещено установленным регламентом организации. Также она не припоминает, чтобы ФИО2 попытался сдать в их магазин еще какое-нибудь имущество. О том, что ФИО2 сдал в их магазин похищенное имущество ей (Свидетель №16) стало известно от сотрудников полиции. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает с Свидетель №10, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, ее мамой [ ФИО 5], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. В настоящее время временно не трудоустроен. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него в пользовании находится автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион. [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел данный автомобиль в собственность. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него возникли финансовые трудности, то есть нужны были деньги на бензин. Так как у него в тот день не было документов, удостоверяющих личность, то сдать в ломбард или комиссионный магазин, никакое свое имущество не мог. Примерно вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе телефонного разговора с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, который является его знакомым, попросил сообщить, если тот соберется в комиссионный магазин, так как знает, что ФИО2 иногда сдает свои вещи, чтобы погулять. Около 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время указать не может, позвонил ФИО2 и сообщил, что едет в ломбард. Свидетель №13 попросил его заехать к нему, чтобы передать домкрат из его (Свидетель №13) машины, чтобы ФИО2 сдал его на комиссию в ломбард. Примерно через 10 минут к дому подъехал, на такси, ФИО2, которому передал домкрат темно-синего цвета, и попросил завезти деньги от домкрата к нему (Свидетель №13) домой. При этом он не заметил, чтобы у ФИО2 в руках находилось какое-либо имущество, или имущество было в салоне такси. Спустя несколько часов ФИО2 пришел к нему домой и передал 300 рублей от продажи домкрата. При этом он (ФИО2) пояснил, что сдал домкрат в комиссию на 10 дней, и если домкрат понадобиться, то необходимо будет его выкупить. Так как он забыл про свой домкрат, то не успел его выкупить из комиссионного магазина. Согласно заявлению Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 13 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитили из его машины [ марка ], государственный номер [ Номер ] (из багажника), принадлежащее ему имущество на сумму 16000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрен участок местности у [ Адрес ] со стороны подъезда у проезжей части стоит автомобиль [ марка ], [ Номер ]. Автомобиль внешних повреждений не имеет, в салоне автомобиля порядок не нарушен. Крыша багажника внешних повреждений не имеет, замок внешних видимых повреждений не имеет. В багажнике порядок не нарушен, в багажнике имеется трос, шланг черного цвета, аптечка, бутылка пластиковая объемом 1,5 литра. Также у данного автомобиля имеется прицеп, внешних повреждений не имеет. Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] гулял на территории [ Адрес ], в ночное время оказался около [ Адрес ], где стоял автомобиль марки [ марка ], из которого похитил ящик водки, электроинструмент. Похищенные вещи сдал в ломбард «[ ... ]» в [ Адрес ]. Явка написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенному по адресу: [ Адрес ], у потерпевшего Потерпевший №3 изъята личинка замка багажного отделения с ключом. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на наружных и внутренних поверхностях цилиндрового механизма замка, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 следов воздействия постороннего предмета (орудия взлома) не обнаружено. Согласно протоколу[ ... ] смотрен бумажный конверт размерами 209х148 мм, боковые стороны которого скреплены 9-ю скобками [ Номер ] канцелярского степлера и склеены тремя фрагментами бумаг с нанесенными на них оттисками простой круглой печати «[ Номер ]» Управления МВД России [ Адрес ], заверенные подписями. На лицевой поверхности конверта нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «[ Номер ] ВУД [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ В данном конверте находится личинка замка багажного отделения, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3», заверенная подписями понятых, следователя, специалиста. Упаковка нарушений не имеет. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружены личинка замка багажного отделения с ключом. Личинка замка багажного отделения представляет собой запирающий механизм замка с ключом. Личинка представляет собой односторонний цилиндровый механизм в виде фигурного корпуса, с подпружиненным поводком, внутри цилиндра расположен канал для ключа. Размеры замка 76х29х23. При разборке цилиндра установлено, что внутри его имеется цилиндр с колонками, внутри которых расположено 7 подпружиненных пластинчатых штифтов. При введении в скважину «родного» ключа, его стержень перемещает штифты в положение, позволяющее разобщить цилиндр и корпус, позволяющее осуществить вращение цилиндра и привести в движение поводок. Пластичный ключ, приложенный к замку, состоит из головки и стержня. В головке цвета имеется круглое отверстие. Рабочая часть имеет по два с каждой стороны продольных паза, образующих поперечном сечении его профиль. На нижней кромке стержня расположены углубления, имеющие различные формы и размеры. Длина ключа 47 мм, длина стержня 29 мм, наибольшая ширина рабочей части стержня 7 мм, толщина стержня 2 мм. В целях проверки работоспособности цилиндрового механизма замка проводилось опробование его ключом. При введении в скважину ключа и повороте вокруг оси цилиндр поворачивается, и все детали механизма взаимодействуют, передавая вращение ключа на поводок. Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №3 изъят автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), [ Номер ]. Согласно протоколу [ ... ] осмотрен автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион, который представляет собой легковое транспортное средство в металлическом кузове седан белого цвета. На переднем и заднем бамперах осматриваемого автомобиля имеются государственные регистрационные номера [ Номер ]. На момент осмотра автомобиль открыт, замки видимых повреждений не имеют. При внешнем осмотре транспортного средства обнаружены повреждения кузова, а именно: следы коррозии металла. На заднем стекле автомобиля обнаружены 2 наклейки: одна с изображением георгиевской ленты, а вторая треугольная со знаком «Ш» - «Шипы». Салон осматриваемого автомобиля состоит из двух частей: передней и задней. В передней части салона осматриваемого автомобиля располагается приборная панель, которая объединяет в себе приборы и индикаторы, отображающие показатели работы двигателя и других критически важных узлов и агрегатов, механизмы управления, два сиденья: водительское и пассажирское. В задней части салона осматриваемого салона находится пассажирское сидение. Все сидения выполнены из ткани. Обшивка салона автомобиля – полимерный материал. При осмотре багажного отделения были обнаружены: ведро пластмассовое зеленое, в количестве 1 штуки; ведро металлическое, в количестве 1 штуки; канистра белая, пластмассовая, в количестве 1 штуки; канистра красная с наклейкой «руководство по использованию», в количестве 1 штуки Согласно протоколу выемки [ ... ] в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], у Свидетель №11 изъято: договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе. Согласно протоколу [ ... ] осмотрены: - договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой лист бумаги белого цвета размерами 247 мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация об индивидуальном предпринимателе: РФ, [ Адрес ], ИП [ ФИО 4] В верхней части документа указано его название: «договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: ИП [ ФИО 4], адрес: [ Адрес ] в лице Свидетель №16, действующей на основании доверенности №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: шуруповерт [ ... ], сер. [ Номер ], степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 2000 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.2.3 осматриваемого документа «Стороны договорились, что в случае, если в установленный п.2.1 Договора срок, товар переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3% в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждение товара за каждый день, до истечения срока хранения». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], [ ... ] Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комитент» находится подпись, выполненная красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. - договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой лист бумаги белого цвета размерами 247 мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация об индивидуальном предпринимателе: РФ, [ Адрес ], ИП [ ФИО 4] В верхней части документа указано его название: «договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: ИП [ ФИО 4], адрес: [ Адрес ] в лице Свидетель №16, действующей на основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: перфоратор [ ... ] [ Номер ], сер.[ Номер ], степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 800 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.2.3 осматриваемого документа «Стороны договорились, что в случае, если в установленный п.2.1 Договора срок, товар переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3% в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждение товара за каждый день, до истечения срока хранения». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], ИНН [ Номер ], ОГРН [ Номер ], [ ... ]». Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комитент» находится подпись, выполненная красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. - договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который представляет собой лист бумаги белого цвета размерами 247 мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа содержится информация об индивидуальном предпринимателе: РФ, [ Адрес ], ИП [ ФИО 4] В верхней части документа указано его название: «договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», под которым находится штрих-код. Далее в документе содержится информация о комиссионере, а именно: ИП [ ФИО 4], адрес: [ Адрес ] в лице Свидетель №16, действующей на основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о комитенте, а именно: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт РФ [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РФ [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: домкрат [ ... ], степень износа – средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара 300 рублей. Срок договора 10 календарных дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также, согласно п.2.3 осматриваемого документа «Стороны договорились, что в случае, если в установленный п.2.1 Договора срок, товар переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3% в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждение товара за каждый день, до истечения срока хранения». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комиссионер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 4], ИНН [ Номер ], ОГРН [ Номер ], [ Адрес ]». Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Комитент» находится подпись, выполненная красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получен» подпись отсутствует. Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 указал на участок местности напротив подъезда [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут похитил из багажника автомобиля [ марка ] кейс с шуруповертом, кейс с перфоратором и ящик водки. Далее ФИО2 указал на комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. после того как украл из автомобиля [ марка ] чужое имущество, то приехал на такси к указанному комиссионному магазину и сдал похищенные кейс с перфоратором и кейс с шуруповертом. 4. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ]. Автомобилем не пользуется зимой. Автомобиль припаркован около дома на [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] собирался ехать в деревню. С утра пошел смотреть автомобиль, чтобы его завести. Увидел, что в машине нет детского сидения, был открыт бардачок, после чего вызвал сотрудников полиции. Из машины было похищено детское кресло, которое оценил в сумму 2000 рублей, магнитола стоимостью 500 рублей, детектор стоимостью 1000 рублей, навигатор стоимостью 1000 рублей, домкрат 300 рублей. Ему причинен ущерб на суму 4800 рублей, ущерб для него незначительный. От гражданского иска отказался. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №14, Свидетель №1, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 [ ... ] работает в комиссионном магазине «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в комиссионном магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. Согласно внутренним правилам их организации, договор с клиентом заключается при наличии у него документа, удостоверяющего личность. Первоначально клиент обращается к приемщику, который оценивает и проверяет имущество, после чего клиент с документами направляется к кассиру, где заключается договор. В промежуток времени с 24 часов до 08 утра дверь в магазин закрывается и прием имущества осуществляет через окно. При этом клиент в помещение магазина не входит, а документы он передает кассиру, который в данной ситуации не видит клиента. [ ДД.ММ.ГГГГ ] заступил на смену в комиссионный магазин по адресу: [ Адрес ]. С ним работала продавец Свидетель №1. Около 8 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазин пришел ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, который предоставил паспорт на свое имя. Он проверил паспорт и удостоверился, что разговаривает именно с ФИО2 ФИО2 предоставил для оценки детское кресло «[ ... ]» серо-красного цвета и подкатной домкрат. Данное имущество оценил в 1400 рублей. После этого направил ФИО2 к кассиру Свидетель №1, которая заключила с ним договор купли-продажи имущества, бывшего в употреблении. После получения денежных средств ФИО2 ушел. Об обстоятельствах получения вышеуказанного имущества ничего не рассказывал. Так как прошло много времени, то имущество уже продано, а видеозаписи не сохранились. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] работает кассиром-оценщиком в комиссионном магазине «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входит: ведение кассы, составление договоров с клиентами, оценка имущества клиентов. В указанной организации она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в занимаемой должности - аналогично. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в комиссионном магазине «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ]. Согласно внутреннему регламенту их организация договор с клиентом заключается при наличии у него документа, удостоверяющего личность. Первоначально клиент обращается к продавцу, который оценивает и проверяет имущество, после чего клиент с документом подходит к ней и они заключают договор в зависимости от пожелания клиента. В промежуток времени с 24 часов до 08 утра дверь в магазин закрывается и прием имущества осуществляется через окошко. При этом клиент в помещение магазина не входит, но у него также проверяют документы. Также она лично не видит при этом клиента, так как продавец приносит ей документы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала в комиссионном магазине по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ней работал Свидетель №14. Точно во сколько сказать не может, но в данный день в их магазин обратился ФИО2, предоставивший паспорт на свое имя. ФИО2 предоставил для оценки детское кресло «[ ... ]» серо-красного цвета и подкатный домкрат, которые были оценены в 1400 рублей. Точных обстоятельств заключения договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не помнит, но точно может сказать, что Добринец. А.Р. приходил до 24 часов, так как детское кресло в окошко двери не приняли бы. С кем был ФИО2, не помнит, скорее всего, он был один. Откуда взял имущество ФИО2 не пояснил. Согласно заявлению Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 08 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], проникло в салон автомобиля [ марка ], государственный номер [ Номер ], откуда тайно похитило имущество общей стоимостью 4500 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрен автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] у [ Адрес ] кузове зеленого цвета, стоящий в ряду автомобилей у [ Адрес ]. Двери автомобиля закрыты, дверные замки визуальных повреждений не имеют. При осмотре салона автомобиля замок зажигания повреждений не имеет. На панели в центральной части из отсека извлечена панель с часами. Провисла на подсоединенных проводах. Ниже в отсеке, в центральной части панели на переднем пассажирском сиденье имеется картонная коробка, файл с страховым полисом ОСАГО. На заднем сиденье имеется покрывало. Чехлы на сиденьях из кожезаменителя черного цвета. На заднем сиденье детского кресла не имеется. С водительского сиденья изъяты микроволокна. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] 1,2. На поверхности фрагмента дактилоскопической пленки, представленного на экспертизу, обнаружены объекты текстильного происхождения, которые являются единичными хлопковыми волокнами синего, черного, голубого цвета и неокрашенными. 3. Единичные волокна не пригодны для проведения сравнительного исследования. 4. Текстильные волокна могли произойти от широкого спектра изделий текстильной промышленности. Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №4 изъят автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), [ Номер ] регион. Согласно протоколу [ ... ] осмотрен автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион. Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №4 изъято: коробка от автомагнитолы «[ ... ]», коробка от навигатора «[ ... ]», руководство пользователя от автомобильного детектора «[ ... ]». Согласно протоколу [ ... ] осмотрены: полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой, снабженный пояснительной запиской с текстом: «В данном пакете находятся предметы и документы, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №4 по уголовному делу [ Номер ]», а также имеются подписи следователя и понятых. На момент осмотра полимерный пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: - коробка от навигатора «[ ... ]», которое представляется собой, картонную коробку черного цвета, длиной 170 мм, шириной 120 мм, высотой 80 мм. На крышке осматриваемой коробки имеются надписи: «[ ... ]» и «[ ... ]» с изображением навигатора. На сторонах коробки имеются характеристики навигационной системы и данные о стране-производителе. На оборотной стороне коробки имеется прямоугольная наклейка серебренного цвета со следующей информацией: «[ ... ]». При открытии картонной коробки в ней обнаружено: компакт диск c [ ... ] и документацией, диаметром 80 мм, черного цвета со следующим текстом: «[ ... ]» и «Персональная навигационная система [ ... ]»; Гарантийный талон, выполненный на 12 листах белой бумаги, размерами 125 х90 мм. Гарантийный талон содержит текст, выполненный машинописным способом красителем черного цвета. - руководство пользователя от автомобильного детектора «[ ... ]», которое представляет собой книжку, выполненную на глянцевой бумаге белого цвета с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На обложке осматриваемой книжки имеется изображение автомобильного детектора, а также название «[ ... ]». - коробка от автомагнитолы «[ ... ]», которая представляет собой картонную коробку бело-красного цвета, длиной 265 мм, шириной 224 мм, высотой 90 мм. На крышке осматриваемой коробки имются надписи: «[ ... ]» и «[ ... ]» с его изображением. На сторонах коробки имеюся изображения характеристик цифрового медиа-ресивера. На одной из сторон осматриваемой коробки имеется прямоугольная наклейка белого цвета со следующей информацией: «[ ... ]» Согласно протоколу выемки [ ... ] в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе. Согласно протоколу [ ... ] осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, который представляет собой лист бумаги белого цвета размерами 142мм на 210 мм. По нижнему краю осматриваемого документа имеются следы отрыва. На лицевой части осматриваемого документа содержится машинописный текст, выполненный красителем черного цвета. В верхнем левом углу осматриваемого документа находится указание адреса: [ Адрес ]. В верхней части документа указано его название: «договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №[ Номер ]», под которым находится информация о покупателе, а именно: ООО «[ ... ]», в лице Свидетель №1 действующей на основании Доверенности б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в документе содержится информация о продавце, а именно: ФИО2, паспорт [ Номер ] выдан в [ Адрес ] р-не, [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. Ниже в осматриваемом документе содержится информация о реализуемом товаре: Домкрат подкатной, тонны: б/н кейс, рукоятка, защитная резинка; детское кресло «[ ... ]». Согласованная сторонами цена реализации товара: домкрат подкатной - 500 рублей, детское кресло – 900 рублей. Состояние товаров- удовлетворительное. Общая стоимость составила – 1400 рублей. Также, согласно осматриваемому документу «Подписанием настоящего договора Продавец гарантирует, что имущество принадлежит ему на праве собственности, не находится под арестом и свободно от прав и требований третьих лиц». В нижней части осматриваемого документа напротив графы «Покупатель» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати «[ ... ] федеральная сеть для договоров, Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]» * [ Адрес ]». Также в нижней части осматриваемого документа напротив графы «Продавец» и «Товар сдал» находятся подписи, выполненные красителем синего цвета. Напротив графы «Товар получил» подпись отсутствует. В нижней части документа содержится информация о «Покупателе»: Реквизиты [ ... ] Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 сообщил, что в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] шел на территории [ Адрес ] в ночное время, залез в автомобиль [ марка ] и похитил из него: детское кресло, радар, шнур зарядный, автомобильные свечи, навигатор. После этого сдал похищенное в ломбард «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ]. Явка написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов украл из автомобиля [ марка ], припаркованного около магазина «[ ... ]» чужое имущество. ФИО2 указал на участок местности с правого торца [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] после того как похитил имущество из автомобиля и подошел к указанному месту, то выбросил там видеорегистратор, так как тот был неисправен. Далее ФИО2 указал на комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] пояснил, что в данный комиссионный магазин сдал похищенное имущество. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 указали, что совместно совершили хищение имущества из автомобиля Потерпевший №1, рассказав об обстоятельствах совершения хищения, указав места сбыта похищенного. Показания подсудимых полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №11 –сотрудников комиссионных магазинов, которые подтвердили, что в ночное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимали у подсудимых Добринец и ФИО4 сотовый телефон, лазерный уровень, перфоратор, то есть имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1, что отражено и документах, изъятых в комиссионном магазине «[ ... ]». Подсудимый ФИО2 утверждает, что не вступал в предварительный сговор на совершение хищение с подсудимым ФИО3. Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Так, подсудимый ФИО3 последовательно поясняет, что договорились с ФИО2 совершить хищение из автомобиля стоящего у [ Адрес ], когда проходили мимо. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, который не имеет поводов оговаривать подсудимого ФИО2, рассказывая о состоявшейся предварительной договоренности совершить кражу, подсудимый ФИО3 указывает, что сговор состоялся молча, при помощи мимики, в своих показаниях он не преуменьшает свою роль. Установленные фактические обстоятельства дела, когда подсудимый ФИО2 в процессе изъятия подсудимым ФИО3 имущества из автомобиля находится в непосредственной близости и наблюдает за окружающей обстановкой, принимает у ФИО4 кейс с инструментом, а затем совместно его сдают, бесспорно свидетельствует о состоявшейся предварительной договоренности между ФИО3 и ФИО2 на совершение кражи из автомобиля. Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей. Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который пояснял, что проживает с [ ... ], ежемесячный семейный доход на троих составляет 50000 рублей. Органами предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвинялись в том, что покушались на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 по предварительному сговору между собой. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение покушения на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 подсудимым ФИО2 Государственный обвинитель полагал, что причастность подсудимого ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании явкой с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], показаниями потерпевшего. Между тем, государственным обвинителем оставлено без внимания, что подсудимый ФИО2, а также ФИО3, уже при проведении проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] оба указывали, что ФИО2 отговаривал ФИО3 от совершения хищения, находясь в пяти метрах от автомашины. Аналогичные показания подсудимые давали и в судебном заседании. Подсудимый ФИО2, отрицая причастность к совершению хищения из автомобиля Потерпевший №2, указывает, что когда увидел, что подсудимый ФИО3 подошел к автомобилю, то понял, что тот хочет совершить хищение и уговаривал его не делать этого. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал, что не вступал в сговор с ФИО2, тот его отговаривал от совершения хищения, при этом рассказывая об обстоятельствах совершения хищения, указывает, что один выполнял действия направленные на изъятие имущества из автомобиля. Показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 о том, что последний не участвовал и не пытался совершить хищение, не опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, не явившегося в судебное заседание, в связи с чем, судом исследовались его показания в ходе предварительного следствия, которые не позволяют сделать бесспорный и достоверный вывод о непосредственном участии подсудимого ФИО2, либо оказании им содействия ФИО4 в изъятии имущества из автомобиля, поскольку из показаний Потерпевший №2 следует, что увидел двух молодых людей около своего автомобиля, находясь на значительном расстоянии от автомобиля, при этом он не уточнял конкретных действий лиц, которых он увидел, лишь поясняя, что после того, как крикнул им, они побежали в разные стороны, при этом один бросил инструменты. Обстоятельства, описанные потерпевшим Потерпевший №2 при допросе в ходе предварительного следствия не противоречат и не опровергают показания подсудимых, которые отрицают причастность ФИО2 к совершению хищения. С учетом изложенного подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ следует оправдать за непричастностью к совершению преступления. А из обвинения подсудимого ФИО3 следует исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору как не нашедший своего подтверждения. Кроме того, согласно предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 пытался похитить имущество потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 8200 рублей. Между тем, анализ показаний потерпевшего Потерпевший №2 свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 с целью хищения изъял из багажника автомобиля лишь имущество на сумму 5600 рублей, а именно светодиодный фонарик, углошлифовальную машинку, перфоратор, измерительные рулетки, набор коронок по металлу, бур по дереву, набор буров по бетону, кейс с инструментом, а остальное имущество на сумму 3200 рублей находилось в багажнике автомобиля, оттуда не изымалось, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО3 имел умысел на хищение данного имущества не имеется. С учетом изложенного суд снижает объем имущества, которое пытался похитить подсудимый ФИО3 до 5600 рублей. Кроме того, суд не может согласиться с доводами обвинения, что ущерб в сумме 5600 рублей является значительным для потерпевшего Потерпевший №2 по следующим основаниям. Как указывалось выше, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия, последний указывал, что ущерб в размере 8200 рублей является для него значительным. Однако, исследованные показания потерпевшего Потерпевший №2, когда у него не выяснялось, с кем он проживает, имеет ли иждивенцев, свидетельствуют о том, что действительное материальное положение семьи не выяснялось. С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом снижен объем похищенного имущества до 5600 рублей, то вызывает сомнение, что указанная сумма является значительной для потерпевшего Потерпевший №2. В соответствии с конституционным положением, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а поэтому суд приходит к выводу, что признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2. также не нашел своего подтверждения. Подсудимый ФИО2 указывает, что совершил [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищение из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 и [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищение из автомобиля Потерпевший №4 Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения указанных хищениях, месте, времени, марки автомобиля, наименований похищенного имущества полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок в комиссионных магазинах документов, куда подсудимый ФИО2 сдавал похищенное имущество. Оценивая показания подсудимого ФИО2 отрицающего хищение из автомобиля Потерпевший №3 набора инструментов, суд считает его показания в данной части недостаточно правдивыми, данными с целью смягчить ответственность, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №3, последовательно указывающего о хищении из автомобиля данного набора, оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №3, который указывает об одновременном хищении из его автомобиля перфоратора, шуруповерта, спиртного и набора инструментов, у суда не имеется. Доводы потерпевшего Потерпевший №3 о значительности ущерба в сумме 9000 рублей не вызывают у суда сомнений, при допросе в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3 указывал, что проживает с [ ... ], и доход семьи составляет 27000 рублей. Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия: - ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинение значительного ущерба гражданину и по ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; -ФИО2 : по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинение значительного ущерба гражданину; -по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; -по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО3 и ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало. Подсудимый ФИО3 вину признал в совершении хищений, написал явки с повинной, сообщил обстоятельства совершенных хищений и место сбыта похищенного имущества, чем способствовал раскрытию преступлений, что наряду с его состоянием здоровья, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено. Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым ФИО3 покушения на тайное хищение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил два корыстных преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного корыстного преступления, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения, при этом [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при назначении наказания следует руководствоваться правилами статьи 70 УК РФ. Исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания соответствии со ст.73, 53.1 УК РФ нет. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ. Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. Подсудимый ФИО2 вину признал, написал явки с повинной, сообщил обстоятельства совершенных хищений и место сбыта похищенного имущества, что наряду с его состоянием здоровья, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Подсудимый ФИО2 совершил три аналогичных корыстных преступления, связанных с хищением имущества из автомобилей, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует и тот факт, что подсудимый ФИО2 будучи осужденным по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ [ ДД.ММ.ГГГГ ] заменено на лишение свободы. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ. Учитывая, что настоящие преступления подсудимым ФИО2 совершены до вынесения ему приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст.69 ч.5 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень общественной опасности, то суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия заявлял гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, в судебном заседании от гражданского иска отказался, в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск в сумме 9000 рублей, который нашел свое подтверждение в судебном заседании, прокурор поддержал гражданский иск, в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения хищения. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявил гражданский иск в сумме 12500 рублей, который нашел свое подтверждение, подсудимые исковые требования признали, в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО4, виновных в причинении ущерба в результате совершения хищения Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – сроком на ОДИН год; по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на пять месяцев; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; -по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; -по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5% заработной платы. На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. В соответствии со ст. 69 ч.5УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года десять дней с отбыванием наказания в колонии- поселения. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить порядок следования в колонию-поселения самостоятельно. Зачесть в срок наказания время следования в колонию-поселения, а также время задержания в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также наказание отбытое по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде 16 часов обязательных работ. Признать ФИО2 невиновным и оправдать его по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 9000 (девять тысяч) рублей. Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 прекратить. Вещественные доказательства: - автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион, гарантийный талон от [ ДД.ММ.ГГГГ ], личинка центрального замка и личинка замка багажного отделения; руководство по эксплуатации на лазерный дальномер; упаковочная коробка от сотового телефона «[ ... ]»; краткое руководство от сотового телефона «Nokia Lumia 630» - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; - личинка замка багажного отделения передать потерпевшему Потерпевший №2; - автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион, личинка замка багажного отделения с ключом; – передать потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности - автомобиль марки [ марка ] (VIN [ Номер ]), г.р.з. [ Номер ] регион, коробка от автомагнитолы «[ ... ]», коробка от навигатора «[ ... ]», руководство пользователя от автомобильного детектора «[ ... ]» – передать потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности - обувь ФИО3- передать по принадлежности ФИО3 - договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе; договор комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела - мужские сланцы, 2 комплекта спецодежды, моток проводов, набор инструментов, светодиодный фонарик, болгарка "[ ... ]" в корпусе фиолетового цвета, коробка с обрезками проводов, перфоратор "[ ... ]" в корпусе синего цвета, 2 измерительные рулетки марки «[ ... ]» в корпусе синего цвета, набор коронок по металлу, состоящий из 3 шт., бур по дереву, набор буров по бетону, состоящий из 7 шт., моток электропроводов [ ... ] 3х1,5-100 метров, моток электропроводов [ ... ] 3х2,5- 100 метров, 3 упаковки светодиодных ламп, кейс серого цвета с машинным инструментом, кейс черного цвета с рабочим инструментом, банный веник, пластиковое ведро – передать потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса. Судья: Н.Г.Назарова. Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Назарова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
