Решение № 2-682/2017 2-682/2017(2-8167/2016;)~М-6956/2016 2-8167/2016 М-6956/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-682/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное <№ обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Химки, Московская область 25 января 2017 г. Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере: основная ссудная задолженность - 103 420,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 387 451,55 руб., проценты на просроченный ОД - 21 053,784 руб., проценты на текущий ОД - 904,23 руб., просроченные проценты - 34 478,93 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 9 206,31 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на 1 500 000,00 рублей по ставке 16% годовых, срок возврата - 36 месяцев. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и пени обеспечено договором поручительства <№ обезличен> от <дата> Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ..., являющийся также учредителем <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела. Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В ходе рассмотрения дела судом ..., являющийся также учредителем <данные изъяты>" возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлял. Учитывая, что ответчик ..., являющийся также учредителем <данные изъяты> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск <данные изъяты> ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать <данные изъяты> ... солидарно в пользу <данные изъяты>" задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: основная ссудная задолженность - 103 420,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 387 451,55 руб., проценты на просроченный ОД - 21 053,784 руб., проценты на текущий ОД - 904,23 руб., просроченные проценты - 34 478,93 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 9 206,31 руб., а всего 556 515,53 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать руб. 53 коп.). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Росбанк" (подробнее)Ответчики:ООО "ПАРТНЕРС" (подробнее)Судьи дела:Тягай Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-682/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-682/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-682/2017 |