Приговор № 1-197/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1- 197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Батракова В.А.,

при секретарях Косаревой В.Г., Кочубей Е.А.,

а также потерпевшего ПДС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуты, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к кабинету ... СППСК «...», расположенного по <адрес> и, имеющимся при себе ключом открыл входную дверь указанного кабинета. Далее, ФИО3 находясь в указанном кабинете, тайно похитил металлический электронный сейф ... с инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью ... рублей, принадлежащий председателю СППСК «...» ПДС, в котором находились принадлежащие СППСК «...» денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПДС материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а также СППСК «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Материальный ущерб возмещен частично.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что работал фасовщиком в ... на <адрес>. У него были ключи от кабинета, где находился офис, поскольку он там переодевался и кушал. О том, что в данном кабинете находится сейф, он знал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе Л распивали спиртные напитки. Когда у него закончились деньги, он решил похитить деньги из кабинета СППСК «...». Когда они подъехали к офису, он вышел из машины, сказав Р и Л, что пошел получить аванс. После чего, он свободно прошел в помещение, подошел к кабинету ..., и имеющимся при себе ключом открыл замок на двери, прошел в кабинет, достал сейф, положил его в рюкзак и вышел из кабинета. Кабинет запер на ключ и вышел из здания. Вернувшись в автомобиль, сел на заднее сиденье, Р и Л ничего не говорил. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ПДС в судебном заседании пояснил, что является председателем СППСК «...», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где ФИО3 с ... работал в должности фасовщика. У ФИО3 имелся ключ от кабинета ..., в котором расположен офис их организации, поскольку в данном кабинете, он и остальные работники организации переодеваются, хранят свои личные вещи и принимают пищу. Так же в кабинете в электронном сейфе, который находится в тумбе, хранились денежные средства. Он не исключает, что кто-то из их сотрудников видел месторасположение данного сейфа, поскольку в течении рабочего дня либо он, либо В, пользуются денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В и сообщил, что из-под стола выдвинута тумба и отсутствует сейф. В сейфе находились денежные средства в сумме ... рублей. Он сразу приехал в офис, где уже находились сотрудники полиции. После просмотра видеозаписи было установлено, в помещение заходил ФИО3, у которого при себе был рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил В, и сказал, что на работу не выйдет, а позже отключил телефон. Похищенный металлический электронный сейф он приобретал за собственные деньги, оценивает в сумме ... рублей. В результате действия ФИО3 СППСК «...» причинен материальный ущерб в сумме ... рублей. Ему причинен ущерб на сумму ... рублей.

В счет возмещения ущерба ФИО3 передан автомобиль ... рублей по договору купли-продажи. Сейф с инструкцией, ему возвращен, но он применению не подлежит.

Свидетель ФИО5 показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает в компании СППСК «...» в должности кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и просил разрешение не выходить на работу один день. В этот день ФИО3 на работу так и не вышел, телефон у него был отключен. По окончанию рабочего дня закрыл кабинет на ключ, и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он приехал в офис, дверь кабинета была закрыта на ключ. Он вошел в офис, видел, что тумба, которая ранее находилась под столом слева от входа в кабинет, находится между столами. Осмотрев тумбу, он обнаружил отсутствие в ней электронного сейфа, в котором хранились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие СППСК «...», о чем сообщил в полицию и директору ПДС

Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здание зашел ФИО3 с рюкзаком за плечами, и вышел примерно через 12 минут, то есть в то время, когда никого из сотрудников СППСК «...» на рабочем месте уже не было. ФИО3 мог знать о нахождении в сейфе данной суммы денег, так как часто находился в офисе и видел как он, либо директор кладут в сейф денежные средства (т.1 л.д. 76-78).

Свидетель ФИО6 показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что он работает ДД.ММ.ГГГГ года в должности охранника в ООО «...

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился в помещении на проходной, когда на видеозаписи увидел, что кто-то зашел на проходную. Он обернулся и увидел ФИО3, который был в брюках зеленого цвета, на спине находился рюкзак. Когда Фисунов выходил, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он сменился и ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение денежных средств из кабинета СППСК «...» (т.1 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО7 показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов встретил своего знакомого ФИО3, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов ФИО3 сказал, что ему нужно доехать до работы, забрать аванс. По его просьбе Р, отвез их на <адрес> где Фисунов вышел из автомобиля, прошел в здание и вышел минут через 10, за спиной у него был рюкзак. ФИО3 сказал, что ему дали аванс. После чего они поехали кататься на городу, распивали спиртное. В тот же день ФИО3 приобрел у Р автомобиль ..., но за какие деньги не знает. Сейф, металлический ящик у ФИО3 он не видел. О том что ФИО3 совершил хищение узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель РКГ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Л, отвез последнего и ранее незнакомого ФИО3 на <адрес>, где Фисунов вышел, а он с Л остались сидеть в автомобиле. Через некоторое время вернулся ФИО3 и сел на заднее сидение, при себе у последнего на спине был рюкзак. Далее ФИО3 попросил отвезти его домой, потом в деревню к матери. В тот же день он продал ФИО3 автомобиль ... рублей. О том, что ФИО3 приобрел у него автомобиль на похищенные тем денежные средства, он не знал (т.1 л.д. 147-149).

Свидетель ВДС показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП ... УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение оперативной работы по факту хищения имущества СППСК «Дикороспром», после просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуту в здание в офисные помещения заходил ФИО3, который в ходе беседы сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов совершил хищение сейфа с денежными средствами из офиса ... <адрес> А. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. После этого им был принят протокол явки с повинной, которая была написана ФИО3 собственноручно, без физического и психологического воздействия (т.1 л.д. 201-203).

Свидетель АНВ пояснила в суде, что она совместно с ФИО3 проживает десять лет, воспитывают вместе четверых детей. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет ... СППСК «...», расположенного по <адрес><адрес>, с поверхности кружки, расположенной на столе изъяты следы пальцев рук, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес> и изъяты металлический электронный сейф SFT-18ENP-20D(S) с инструкцией по эксплуатации (т.1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прилегающий к дому ... участок местности по <адрес><адрес> и изъят автомобиль ... (т.1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ... (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический электронный сейф SFT-18ENP-20D(S) с инструкцией по эксплуатации (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в проходной <адрес>. На видеозаписи подозреваемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 заходит в проходную <адрес>, и проходит через дверь в коридор с офисными помещениями. В 18:01 из двери на проходную выходит ФИО3 с рюкзаком на спине, и выходит из здания <адрес>. ФИО3 пояснил, что в этот период времени он своим ключом открыл кабинет ..., извлек сейф, в котором хранились денежные средства СППСК «...», положил сейф в рюкзак, затем закрыл дверь и вышел с похищенным имуществом из здания (т.1 л.д. 174-176);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-109);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 168-171).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя необходимо переквалифицировать с п.б ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» как не нашедший подтверждения в суде.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела, сомневаться в правдивости полученных доказательств у суда оснований не имеется и поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема похищенного резинки, материальной ценности для потерпевшего не представляющего.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, находясь в указанном в обвинении месте и время, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ПДС на сумму ... рублей, СППСК «...» на сумму ... рублей, что подтверждено совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств.

Фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние явилось оконченным, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным – положительно, ..., молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего ПДС о возмещении материального ущерба СППСК «...» в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются обоснованными и признаны подсудимым в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов по назначению суда. Подсудимый согласен на взыскание процессуальных издержек, не заявлял об отказе от услуг адвоката, не ссылался на имущественную несостоятельность. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу СППСК «...» в счет возмещения материального ущерба в сумме ....

Взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению в размере ...

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, металлический электронный сейф ... с инструкцией по эксплуатации, ключ от кабинета ... - оставить по принадлежности потерпевшему ПДС; фотоизображения, DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в проходной ... - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017

...

...