Приговор № 1-262/2017 1-37/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-37/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Д.А.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием потерпевших П1., П2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

-17 января 2018 года ... городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в дом *** по <адрес> , являющийся жилищем П1., откуда тайно похитил зимнюю женскую куртку стоимостью 1000 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, висящие в комнате на вешалке, принадлежащие П1.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 19 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва петли замка с помощью металлической пластины, которую приискал на месте совершения преступления, незаконно проник в одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , являющийся жилищем П2., откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «Энергомаш» модели УШМ-95151П стоимостью 3 000 рублей, которая находилась на полке в комнате, и электрический перфоратор марки «Калибр» модели ЭП-500/20-2 стоимостью 2 000 рублей, который находился у лестницы, рядом со входом в комнату вышеуказанного дома, принадлежащие П2.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски потерпевших П1. и П2. признал.

Потерпевшие П1., П2. согласны на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски просят удовлетворить.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у П1.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у П2.).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред П1. и П2. причинён действиями подсудимого ФИО1, гражданские искм потерпевших подлежат удовлетворению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по п. «а» ч. 3 чт. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,( эпизод кражи у П1.),

-по п. «а» ч. 3 чт. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,( эпизод кражи у П2.),

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором ... городского суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гг..

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших П1. и П2. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1. 3000( три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2. 5000( пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшей П2.; <данные изъяты> , - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья