Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-407/2017 Именем Российской Федерации г.Осинники 23 марта 2017 года Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ххх от 03.05.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилам и комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339.01, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa /ПС.», «MasteгCaгd Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ххх рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ххх % годовых. Согласно п. 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает за пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком. В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использование кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ххх рублей. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.09.2015 года в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору, однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 16.09.2016 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет ххх рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ххх рублей; по сумме начисленных процентов ххх рублей. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ххх от 03.05.2012 года в размере ххх рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ххх рублей; по сумме начисленных процентов ххх рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № ххх от 03.05.2012 года в размере ххх рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ххх рублей; по сумме начисленных процентов ххх рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, признал в полном объеме. Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх й области, задолженность по кредитному договору ххх от 03.05.2012 года в размере ххх рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ххх рублей; по сумме начисленных процентов ххх рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года. Председательствующий А.М.Решетняк Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Решетняк Алексей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 |